cec1b0ca-642f-41b5-ad98-2eeed8bd6fee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5347-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-04635-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063616292 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog ji 2016-11-11, 12.00 val., prekybos centre „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė be priežiÅ«ros paliktÄ A.

P. priklausančiÄ piniginę su joje buvusiais pinigais, viso 60 Eur vertės. Tokiu bÅ«du N. M. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvyko, pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi. Nurodė, kad atlygino A.

P. padarytÄ Å¾alÄ , pateikė tai patvirtinantį A. P. pareiÅ¡kimÄ .                     Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), A. P. pareiÅ¡kimu (b.l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6, 7), vaizdo įraÅ¡u, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. N. M. skirtina administracinė nuobauda.             N. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų, prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ .

Atsakomybęs sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.A.

P. 2016-11-11 pareiÅ¡kime nurodyta, kad jai padaryta 60,00 Eur žala. N. M. pateikė teismui A. P. pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad N. M. atlygino A. P. padarytÄ turtinę žalÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r ė : N. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 16063616292 ir įmokos kodÄ 1001.              VienÄ skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Laimutė Venckuvienė