cec0aa5c-c29f-4197-b86f-e9ff6ffe5f5c · Kauno apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr. A20.-560-1132/2022 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00594-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė, sekretoriaujant Linai Stankūnaitei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VSAT) Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyriaus atstovei Indrei Urbonavičienei, užsieniečiams B.

A. I. M. ir R. M. M. M. (toliau – ir pareiÅ¡kėjai, užsieniečiai), jų atstovui advokatui Vitalijui Jaroščenkai, vertėjams Yasser Ghaowi ir Huda Ababakr, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“, iÅ¡nagrinėjo Irako Respublikos piliečių B. A. I. M. ir R. M. M. M. skundÄ dėl VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyriaus 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. MD-420 pakeitimo. Teismas nustatė:

VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyrius 2022 m. kovo 30 d., vadovaudamasis nuo 2022 m. sausio 1 d. galiojančios Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Ä®statymas) redakcijos X2 skyriaus 1408 straipsnio 7 dalimi, priėmė sprendimÄ (toliau – ir skundžiamas sprendimas) apgyvendinti pareiÅ¡kėjus B. A. I. M. ir R. M. M. M. ir jų nepilnamečius vaikus L. B. A. M. ir A. B. A. M. Pabėgėlių priėmimo centre nesuteikiant teisės jiems laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams iki 2022 m. rugsėjo 30 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimas dėl jų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Skundžiamame sprendime nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai su vaikais į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktÄ , kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , neturi pastovios gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi Å¡eiminių ryÅ¡ių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje. Nepriėmus sprendimo apgyvendinti užsieniečius VSAT nesuteikiant teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, jie gali pasinaudoti laisvu asmenų judėjimu Å engeno erdvėje, bandyti savavaliÅ¡kai iÅ¡vykti ir pasislėpti, tokiu atveju Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos neturės galimybės įvykdyti sprendimo dėl jų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Skundu (teisme buvo gauti du pareiÅ¡kėjų skundai, 2022 m. balandžio 22 d. ir 2022 m. balandžio 25 d., kurie yra iÅ¡ esmės analogiÅ¡ki, vėliau gautas skundas papildymas teismine praktika ir šį vėliau gautÄ skundÄ teismas priėmė kaip patikslintÄ ) pareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyriaus 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. MD-420 dalį, paliekant pareiÅ¡kėjams ir jų nepilnamečiams vaikams alternatyviÄ sulaikymui priemonę – apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

Skunde pareiÅ¡kėjai nurodė, kad nors į LietuvÄ atvyko galimai neteisėtu bÅ«du, tačiau nėra įstatymų pažeidėjai, o pagrindų riboti vaikų judėjimÄ nėra. VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ ir nurodė, kad 2021 m. spalio 14 d. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) pareiÅ¡kėjų ir jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu priėmė sprendimÄ Nr. 21M32428 nesuteikti pareiÅ¡kėjams prieglobsčio, iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

SprendimÄ dėl pareiÅ¡kėjų iÅ¡siuntimo pavesta vykdyti VSAT. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. kovo 2 d. galutine ir neskundžiama nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-1352-502/2022 pareiÅ¡kėjų skundÄ dėl prieglobsčio nesuteikimo atmetė. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai ir jų nepilnamečiai vaikai tapo neteisėtais migrantais, jie neturi teisinio pagrindo likti Lietuvos Respublikoje ir turi bÅ«ti vykdomas sprendimas dėl jų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

PareiÅ¡kėjai su nepilnamečiais vaikais į Lietuvos Respublikos teritorijÄ atvyko 2021 m. rugpjūčio 3 d. neteisėtai kirsdami Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos, neturėdami teisėtÄ buvimÄ Å¡alyje patvirtinančių dokumentų, t. y. galiojančios Å engeno ar nacionalinės vizos, suteikiančios jiems teisę atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje, tuo pažeisdami Å engeno sienų kodekso nuostatas. Jie neturi pastovios gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, Å¡eiminių ryÅ¡ių su asmenimis gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje, todėl tikėtina, kad neribojant jų judėjimo laisvės, jie gali bandyti savavaliÅ¡kai iÅ¡vykti ir pasislėpti, tokiu atveju Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos neturės galimybės priimti ir įvykdyti atitinkamus sprendimus dėl pareiÅ¡kėjų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Leidimas užsieniečiams laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje gali sukelti neteisėtos migracijos grėsmę, nes užsieniečiai neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ , piktnaudžiaudami migracine sistema. Yra pagrindo manyti, kad gavę teisę laisvai judėti asmenys, toliau piktnaudžiaudami įstatymais reglamentuojančiais migracinę kontrolę, pasiÅ¡alins iÅ¡ Pabėgėlių priėmimo centro ir Lietuvos Respublikos. Taigi Å¡iuo metu egzistuoja pareiÅ¡kėjų sulaikymo pagrindai, numatyti Ä®statymo 23 straipsnio 7 ir 8 punktuose, 10 straipsnio 1 punkte, 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 113 straipsnio 5 dalies 1–4 punktuose, 115 straipsnio 2 dalies 5 punkte, 1408 straipsnio 7 dalyje.

Centre sudarytos gyvenimo sÄ lygos užtikrina užsieniečių teises į sveikatÄ , sveikÄ fizinę ir socialinę aplinkÄ , taip pat užtikrinama teisė į ugdymÄ , teikiamos psichologo konsultacijos. PareiÅ¡kėjai gyvena moduliniuose nameliuose, kuriuose užtikrinamas Å¡eimos privatumas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai ir jų atstovas skundÄ palaikė, prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyriaus atstovė prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ atsiliepime nurodytais motyvais.

Skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Užsieniečių atvykimo ir iÅ¡vykimo, buvimo ir gyvenimo, prieglobsčio suteikimo, integracijos ir natÅ«ralizacijos, sprendimų dėl užsieniečių teisinės padėties apskundimo tvarkÄ bei kitus užsieniečių teisinės padėties Lietuvos Respublikoje klausimus reglamentuoja Ä®statymas. Å io Ä®statymo nustatyta, kad užsieniečio (įskaitant ir prieglobsčio praÅ¡ytojus) judėjimo laisvė Lietuvos Respublikoje gali bÅ«ti apribota. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai su nepilnamečiais vaikais neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos pusės. Migracijos departamentas 2021 m. spalio 14 d. priėmė sprendimÄ Nr. 21M32428, kuriuo nesuteikė pareiÅ¡kėjams ir jų nepilnamečiams vaikams prieglobsčio Lietuvos Respublikoje.

SprendimÄ dėl pareiÅ¡kėjų iÅ¡siuntimo pavesta vykdyti VSAT. PareiÅ¡kėjai minėtÄ sprendimÄ apskundė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. kovo 2 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-1352-502/2022 pareiÅ¡kėjų skundÄ dėl prieglobsčio nesuteikimo atmetė. Taigi, Migracijos departamento 2021 m. spalio 14 d. sprendimas Nr. 21M32428 įsiteisėjo. PareiÅ¡kėjai ir jų nepilnamečiai vaikai, prarado prieglobsčio praÅ¡ytojų statusÄ , tapo neteisėtais migrantais, jie neturi teisinio pagrindo likti Lietuvos Respublikoje ir turi bÅ«ti vykdomas sprendimas dėl jų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyrius 2022 m. kovo 30 d., vadovaudamasis nuo 2022 m. sausio 1 d. galiojančios Ä®statymo redakcijos X2 skyriaus 1408 straipsnio 7 dalimi, priėmė skundžiamÄ sprendimÄ apgyvendinti pareiÅ¡kėjus B. A. I. M. ir R. M. M. M. ir jų nepilnamečius vaikus L. B. A. M. ir A. B. A. M. Pabėgėlių priėmimo centre nesuteikiant teisės jiems laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams iki 2022 m. rugsėjo 30 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos sprendimas dėl jų iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 517 „Dėl valstybės lygio ekstremaliosios situacijos paskelbimo ir valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo paskyrimo“, visoje šalyje nuo 2021 m. liepos 4 d. yra paskelbta valstybės lygio ekstremali situacija dėl masinio užsieniečių antplūdžio, taigi sprendžiant dėl skundžiamo VSAT Vilniaus pasienio rinktinės migracijos skyriaus sprendimo dalies, kuria nuspręsta užsieniečius apgyvendinti Pabėgėlių priėmimo centre nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, teisėtumo ir pagrįstumo taikomos Įstatymo X2 skyriaus nuostatos.

Ä®statymo 1408 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad Užsieniečius, kurie neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir kurie nėra prieglobsčio praÅ¡ytojai, ir užsieniečius, dėl kurių priimtas sprendimas nesuteikti prieglobsčio, iki bus įvykdytas galutinis sprendimas dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo ar iÅ¡siuntimo arba iÅ¡duotas užsieniečio registracijos pažymėjimas, Valstybės sienos apsaugos tarnyba laikinai apgyvendina pasienio kontrolės punktuose, tranzito zonose, Valstybės sienos apsaugos tarnyboje, Pabėgėlių priėmimo centre ar kituose apgyvendinimo centruose, apgyvendinimo vietose, apgyvendinimo patalpose, laikiname bÅ«ste ar kitose tam pritaikytose vietose, nesuteikiant jiems teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pabėgėlių priėmimo centre pirmiausia apgyvendinami Å¡ioje dalyje nurodyti prieglobsčio praÅ¡ytojai ir užsieniečiai, kurie yra pažeidžiami asmenys. Ä®statymo 1408 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad jeigu per įvestos karo padėties, nepaprastosios padėties, taip pat paskelbtos ekstremaliosios situacijos dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio laikotarpį ir 28 dienas po jo pabaigos, tačiau ne ilgiau kaip per 6 mėnesius nuo užsieniečio, kuris neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir kuris nėra prieglobsčio praÅ¡ytojas, užregistravimo Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje dienos, neįvykdomas galutinis Migracijos departamento ar Valstybės sienos apsaugos tarnybos sprendimas dėl užsieniečio grÄ Å¾inimo ar iÅ¡siuntimo, Valstybės sienos apsaugos tarnyba, nustačiusi, kad yra Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 5 dalyje nurodytos aplinkybės, priima sprendimÄ apgyvendinti jį Å¡io straipsnio 3 dalyje nurodytose laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, Å¡is teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje ribojimas negali bÅ«ti taikomas ilgiau kaip 6 mėnesius nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos.

Jeigu Valstybės sienos apsaugos tarnyba nenustatė Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 5 dalyje nurodytų aplinkybių ir nepriėmė sprendimo apgyvendinti užsienietį laikino apgyvendinimo vietose, nesuteikiant jam teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, bet yra Å¡io Ä®statymo 113 straipsnio 1 dalyje nurodyti sulaikymo pagrindai, Valstybės sienos apsaugos tarnyba kreipiasi į teismÄ dėl užsieniečio sulaikymo ar alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo. IÅ¡ skundžiamo sprendimo matyti, kad sprendimo dalis apgyvendinti užsieniečius Ä®statymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant teisės jiems laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje, priimta nustačius, jog yra Ä®statymo 113 straipsnio 5 dalies 2, 3 ir 4 punktuose nurodytos aplinkybės, t. y. užsieniečiai neturi pastovios gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, neturi Å¡eiminių ryÅ¡ių su asmenimis, gyvenančiais Lietuvos Respublikoje, ar socialinių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, neturi lėšų pragyventi Lietuvos Respublikoje.

SkundÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , taikomas apgyvendinimas Ä®statymo 1408 straipsnio 3 dalyje nurodytoje laikino apgyvendinimo vietoje, nesuteikiant užsieniečiui teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikoje, savo turiniu iÅ¡ esmės atitinka alternatyviÄ sulaikymui priemonę, įtvirtintÄ Ä®statymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punkte (ekstremalios situacijos dėl masinio užsieniečių antplÅ«džio metu – Ä®statymo 14019 straipsnio 1 dalies 3 punktas), t. y. apgyvendinimÄ VSAT (ar kitoje tam pritaikytoje vietoje) nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Todėl, net ir užsieniečiui nesant sulaikytam, tačiau apgyvendintam pagal sÄ lygas, atitinkančias alternatyviÄ sulaikymui priemonę, turi bÅ«ti veiksmingai užtikrinta teisė į teisminę gynybÄ , siekiant patikrinti užsieniečiui taikomos priemonės pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , galimybę skirti Å¡velnesnę priemonę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. gegužės 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-2405-781/2022). Nustačius, kad užsieniečiui Å¡iuo metu taikoma priemonė iÅ¡ esmės atitinka alternatyviÄ sulaikymui priemonę, įtvirtintÄ Ä®statymo 14019 straipsnio 1 dalies 3 punkte, svarbu įvertinti, ar taikoma judėjimo laisvę varžanti priemonė yra bÅ«tina ir proporcinga įstatymų numatytam tikslui pasiekti – operatyviai ir tinkamai įvykdyti sprendimÄ dėl užsieniečio iÅ¡siuntimo.

Å iuo aspektu itin reikÅ¡mingas proporcingumo principas reikalauja užtikrinti teisės į laisvę ir saugumÄ ir Å¡ias teises apribojančių viešųjų interesų tikslų tinkamÄ balansÄ . Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas vieningÄ praktikÄ , vadovaujasi Europos Žmogaus Teisių Teismo praktika, kurioje pripažįstama, jog sprendžiant klausimus dėl asmenų apgyvendinimo sÄ lygų, reikalaujama įvertinti asmens gyvenimo sÄ lygas, tokio gyvenimo trukmę, jei tinkama, klausimus, susijusius su medicinos paslaugų ir psichologinės pagalbos prieinamumu, individualiÄ pareiÅ¡kėjų padėtį ir jų pasirinkimus, taikomÄ teisinį režimÄ , to tikslÄ ir trukmę bei faktiÅ¡kÄ apribojimų kumuliacinį poveikį.

Nagrinėjamu atveju, byloje nėra duomenų apie užsieniečių Å¡iuo metu keliamÄ grėsmę valstybės saugumui ar vieÅ¡ajai tvarkai. Užsieniečių tapatybė yra nustatyta, be to nenustatyta aplinkybės, kad pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nebendradarbiavę siekiant nustatyti jų tapatybes. Sutiktina, kad užsieniečiai į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, neturi Å¡eimyninių, ekonominių ar kitų ryÅ¡ių su Lietuvos Respublika, visgi užsieniečiai Lietuvos Respublikoje sulaikyti 2021 m. rugpjūčio 3 d., t. y.

Lietuvoje laikomi beveik deÅ¡imt mėnesių ir per šį laikotarpį užsieniečiai laikėsi apgyvendinimo Lietuvoje tvarkos, nėra padarę jokių pažeidimų. Pažymėtina, kad užsieniečiai priklauso pažeidžiamų asmenų grupei, kadangi turi nepilnamečių vaikų, todėl nagrinėjamu atveju turėtų bÅ«ti svarstoma galimybė bent daliai Å¡eimos narių taikyti Å¡velnesnes priemones. Užsieniečiams taikomų alternatyvių sulaikymui priemonių diferenciacija yra pakankama ir tokiu bÅ«du yra užtikrinamas tinkamas balansas tarp vaiko ir Å¡eimos interesų bÅ«ti kartu bei tarp valstybės intereso garantuoti Å engeno erdvės integralumÄ , valstybės sienų apsaugÄ bei užkirsti keliÄ galimai nelegaliai migracijai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, apgyvendinimo Pabėgėlių priėmimo centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje taikymas užsienietės R. M. M. M. ir jos nepilnamečių vaikų L. B. A. M. ir A. B. A. M. atžvilgiu, įvertinus jau ir taip ilgai taikomų ribojimų laikotarpį, negalėtų bÅ«ti pripažintas proporcinga ir tikslinga priemone siekiamiems tikslams – įvykdyti užsieniečių iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kilmės Å¡alį procedÅ«rÄ â€“ pasiekti, kadangi tinkamas nepilnamečių vaikų interesų bei poreikių užtikrinimas yra nepalyginamai svarbesnis tikslas.

Tuo labiau, kad, kaip jau minėta, jokių duomenų, jog pareiÅ¡kėjai keltų grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, nėra. Darytina iÅ¡vada, kad užsienietės R. M. M. M. ir jos nepilnamečių vaikų L. B. A. M. ir A. B. A. M. laikinas apgyvendinimas Pabėgėlių priėmimo centre nesuteikiant teisės laisvai judėti, nėra nagrinėjamu atveju bÅ«tina priemonė, skirta užtikrinti, jog bÅ«tų pasiekti Ä®statymo keliami tikslai – įvykdyti užsieniečių iÅ¡siuntimo iÅ¡ Lietuvos Respublikos į kilmės Å¡alį procedÅ«rÄ .

Kadangi kitų aplinkybių, dėl kurių būtų galima pagrįstai vertinti, jog yra tikimybė, kad paminėti užsieniečiai gali pabėgti ar pasislėpti, VSAT sprendime nenurodė, o, teismo vertinimu, atitinkamų duomenų nėra ir byloje, todėl spręstina, jog nagrinėjamu atveju užsienietei R. M. M. M. ir jos nepilnamečiams vaikams L. B. A. M. ir A. B. A. M. taikomas apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje su judėjimo Lietuvos Respublikoje apribojimais paskirtas nepagrįstai. Užsieniečiui B.

A. I. M. taikomas apgyvendinimas Valstybės sienos apsaugos tarnyboje su judėjimo Lietuvos Respublikoje apribojimas paskirtas pagrįstai. Atsižvelgiant į tai, užsieniečių skundas tenkinamas iš dalies, t. y. dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. MD-420 dalyje dėl Irako Respublikos pilietės R. M. M. M. ir jos nepilnamečių vaikų L. B. A. M. ir A. B. A. M. teisės judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje nesuteikimo panaikinimo.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. kovo 30 d. sprendimas Nr. MD-420 dalyje dėl Irako Respublikos piliečio B. A. I. M. teisės judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje nesuteikimo paliekamas nepakeistas. Užsieniečiai prašė taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę, t. y. apgyvendinimÄ Pabėgėlių priėmimo centre netaikant judėjimo laisvės ribojimų. Pažymėtina, kad teismas nesprendžia klausimo dėl tolimesnio pareiÅ¡kėjų apgyvendinimo bei Å¡io apgyvendinimo sÄ lygų, todėl pareiÅ¡kėjų skundai Å¡ioje dalyje netenkinami.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl užsieniečių teisinės padėties 1408 straipsniu 9 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, nusprendžia: Irako Respublikos piliečių B. A. I. M. ir R. M. M. M. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Panaikinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. kovo 30 d. sprendimo Nr. MD-420 dalį dėl Irako Respublikos pilietės R. M. M. M. ir jos nepilnamečių vaikų L.

B. A. M. ir A. B. A. M. teisės judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje nesuteikimo. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. kovo 30 d. sprendimÄ Nr. MD-420 dalyje dėl Irako Respublikos piliečio B. A. I. M. teisės judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje nesuteikimo palikti nepakeistÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja Vilma TamoÅ¡aitienė