cec07ef8-162f-475b-9073-7cc4bd93a61d · Akmenės rajono apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.2.-708-922/2012Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00668-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1., 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. spalio 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, iÅ¡siskyrusio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:N. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012 m. spalio 18 d. apie 16.00 val., bÅ«damas neblaivus, supykęs, tyčia iÅ¡ nerakinamo sandėliuko, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. metalinę plokÅ¡tę, kuri priklauso jo tėvui A.

P., kurios vertė 90 Lt, ir jÄ nunešęs į metalo laužo supirktuvę pardavė už 30 Lt. Už Å¡iuos veiksmus N. P. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino visiÅ¡kai, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė iÅ¡dėstyti baudÄ , kadangi visos baudos iÅ¡karto sumokėti neturi galimybių.

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius duomenis: 2012 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-2070840-12; Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ;

A. P. paaiÅ¡kinimÄ bei A. Å . paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ N. P. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad galiojančių nuobaudų už vienarÅ«Å¡ių administracinių teisės pažeidimų padarymÄ nėra, tačiau daugelį kartų baustas (yra galiojančių nuobaudų) už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, informacijos apie nuobaudų sumokėjimÄ nėra. ATPK 50 straipsnis nustato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.

Turto pagrobimas laikomas smulkiuoju, jeigu pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos. Asmuo administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiamas tik tuo atveju, jeigu jo veikoje yra nustatomi visi atitinkamo ATPK straipsnio dispozicijoje apraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad svetimo turto pagrobimas gali bÅ«ti padarytas tik tyčia, tad Å¡io subjektyviojo administracinio teisės pažeidimo sudėties elemento konstatavimas yra bÅ«tinas, siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal minėtÄ ATPK 50 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-507/2010, N62-2799/2010).

ATPK 50 straipsnyje numatytas pažeidimas laikytinas baigtu tada, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad N. P. suprasdamas prieÅ¡ingÄ teisei savo veikimo pobÅ«dį tokiÄ galimybę įgijo, paėmęs svetimÄ daiktÄ (metalinę plokÅ¡tę), todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį. N. P. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ .

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui N. P., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant iÅ¡dėstytam, N. P. skirtina minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis LR ATPK 313 str., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgiant į N. P. nurodytas aplinkybes, į tai, jog jis nedirbantis, registruotas darbo biržoje, taip pat į tai, kad jo sunki turtinė padėtis, teismas sprendžia, kad jis dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismasn u t a r i a:pripažinti N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡dėstyti N. P. skirtos administracinės nuobaudos – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradinę įmokÄ sumokant iki 2012 m. gruodžio 1 dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti N. P., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                                                                                                                 Loreta Janiulytė