cebf75ab-aec6-43fc-a230-5c530aa55dff · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                       Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-332-876/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00241-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka bausto, deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 22 d. apie 22 val.

R. S. atėjęs pas seserį D. S. į namus, adresu: (duomenys neskelbtini), kėlė triukÅ¡mÄ , rėkavo, keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, visa tai girdint D. S. mažamečiams vaikams: Å . P., gim. (duomenys neskelbtini), R. P., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), tokiu savo elgesiu R. S. pažadino miegančius vaikus bei juos iÅ¡gÄ sdino, pažeisdamas jų teisę bÅ«ti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , teisę į poilsį ir laisvalaikį, tokia savo veika R.

S. pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 16 str. 1 d. ir taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 1813 str. 1 d. ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.

3) matyti, kad R. S. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jo praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.            IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. S. neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nurodydamas faktines aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad dėl padarytų veiksmų nesijaučia, kad bÅ«tų padaręs kÄ negerai sesers namuose, mano, kad miegančių vaikų nepažadino, o dėl vaiko, kuris žiÅ«rėjo televizorių, nežino ar jis girdėjo jų konfliktÄ , praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Tačiau teismas laiko, kad byloje yra duomenų, kurie patvirtina R. S. kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo, tai yra D. S. pareiškimas dėl brolio R. S. netinkamo elgesio (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl įvykio patikrinimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3), D. S. paaiškinimas raštu (b. l. 4), R. S. paaiškinimas raštu (b. l.

5) ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – du kartus baustas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, informacijos apie paskutinę piniginę nuobaudÄ sumokėjimo nėra, nedirbantis, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda artima jos vidurkiui.

Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.             Teisėja                                                                                                                                Judita Sungailaitė