cebe562c-5d3f-4bd5-b1aa-9ff75d801ba8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-918-939/2015          Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00836-2015-9    Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C., iÅ¡nagrinėjusi A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. C., bÅ«dama 2015 m. balandžio 8 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, laikotarpiu nuo 2015 m. rugpjūčio 25 d. iki 2015 m. rugsėjo 16 d. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečių vaikų G. S., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, nes gėrė alkoholinius gėrimus, nesirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, namuose buvo netvarka, neÅ¡vara. Tokie A.

C. veiksmai užtraukia jai atsakomybę pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. A. C., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į teismo posėdį bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta A. C. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. C. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. S., R. S. gimimo liudijimais, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro raÅ¡tu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Å¡eimos aplankymo aktais, pažyma apie A. C. baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, daroma iÅ¡vada, kad A. C. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir yra baustina.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę.

A. C. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjai skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje nustatytas jos dydžio vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: A. C. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                               Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ , jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .