cebc5dec-2ff7-4b15-8354-0169753bb2c7 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. A2.9-195-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00164-2012-5   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 7 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nedirbantis, II gr., invalidas, nesimokantis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, neteistas, administracine tvarka baustas (2011-06-19, už KET pažeidimÄ ; 2011-07-18, pagal LR ATPK 131 str. 7 d.; 2011-09-02, pagal LR ATPK178 str. 3 d.; 2011-10-13, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2011-11-21, pagal LR ATPK 178 str. 3 d), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-04-07, N. S. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-1563954-12, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2012-04-06, apie 21 val. 43 min., bÅ«damas girtas (jam nustatytas 2,04 promilės girtumas) gulėjo prie namo, esančio Statybininkų g.

Nr. 24, Visagine, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. S. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog 2012-04-06, apie 21 val., jis su draugu gėrė alkoholinius gėrimus.

Nuo iÅ¡gertų alkoholinių gėrimų buvo apsvaigęs ir tokios bÅ«senos sėdėjo ant suoliuko, esančio Å¡alia minėto namo. Atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į policijos komisariatÄ . Su padarytu teisės pažeidimu N. S. sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, žada ateityje daugiau nebedaryti naujų teisės pažeidimų. Be N. S. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2012-04-07 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1563954-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 3-4); 2012-04-06, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio E. P. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus vyriÅ¡ki“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-04-06, apie 21 val. 43 min., iÅ¡ budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie namo, esančio Statybininkų g.

Nr. 24, Visagine, guli neblaivus vyriÅ¡kis. Nuvykus minėtu adresu ant suoliuko rastas sėdintis neblaivus vyriÅ¡kis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. VyriÅ¡kis nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, kuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei galėjo tapti nusikaltimo auka. VyriÅ¡kis pristatytas į policijos komisariatÄ (b.l. 2); Alkoholio matuoklio „LION (duomenys neskelbtini) serijos Nr. 19191, testo Nr. 0641, rodmenimis, kur užfiksuota, kad N. S., 2012-04-06, 22 val. 05 min. 10 s., buvo nustatytas 2,04 promilės girtumas (b.l. 8); 2012-04-06, pažymoje apie asmens baustumÄ užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad N. S. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose (b.l. 13-22); 2012-04-07, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis (b.l. 5-6).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..N. S. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, be to jis yra II gr., invalidas. N. S. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ Â teismas atsižvelgia į tai, kad jis nors anksčiau ir baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, tačiau jis supranta savo veiksmų pavojingumÄ visuomenei, žada pasitaisyti, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl N. S. skiriama minimali nuobauda numatyta įstatymo sankcijoje. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p. 10 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                                                       Vaidas Vasiliauskas