Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2025-08-13 Nr. ANB-849-4-69-3-00116-2024-8 AI generated

2025-08-13 Nr. ANB-849-4-69-3-00116-2024-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-08-13 Nr. ANB-849-4-69-3-00116-2024-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutarčių,

Legislator headnote

AI generated

2025-08-13 Nr. ANB-849-4-69-3-00116-2024-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-2881/2025

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00116-2024-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutarčių,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad ginčijamos Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. ir Kauno apygardos teismo 2025 m. gegužės 6 d. nutartys yra susijusios su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. lapkričio 29 d. nutarimu Nr. 20-ANR_N-24032-2023, tačiau prie prašymo nepridėta šio nutarimo kopija (nuorašas). Taip pat nepridėta ir ginčijamos Kauno apylinkės teismo 2025 m. vasario 3 d. nutarties kopija (nuorašas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto V. V. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Sigita Jokimaitė

Darius Kantaravičius