cebb9165-ffa0-49fb-aeb6-bd3b4e7f4f7f · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-148-224/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03661-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7;2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 13 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Redos BerčiÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. R. 2017 m. sausio 24 d., apie 14 val. 30 min. Alytuje, Topolių g., ties namu pažymėtu Nr. 5, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nustatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 921/2017(01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,17 promilės etilo alkoholio.Apklaustas įtariamuoju, ikiteisminio tyrimo metu V.

R. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 24 d. apie 14 val. 30 min. Alytuje, Topolių g., ties namu pažymėtu Nr. 5, jis vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Važiuodamas iÅ¡važiavime iÅ¡ kiemo jis kliudė kito, į kiemÄ Ä¯sukančio automobilio galinę dalį. PrieÅ¡ šį įvykį jis alkoholį buvo vartojęs 2017 m. sausio 23 d. pirmoje dienos pusėje. Jis vartojo alų ir degtinę. Kuomet atvyko policijos pareigÅ«nai ir alkotesteriu patikrino jo blaivumÄ , jie nustatė jam 2,52 promiles neblaivumÄ .

Po to jis buvo pristatytas į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių kraujo tyrimui, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys. Dėl to, kad 2017 m. sausio 24 d. apie 14 val. 30 min. jis vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, prisipažįsta pilnai ir labai gailisi. Pažymėjo, kad dėl priklausomybės alkoholiui jis gydėsi Kauno priklausomybės ligų centre (bylos lapai (toliau – b. l.) 44 – 45, 91).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.2017 m. sausio 24 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2017 m. sausio 24 d. apie 14 val. 30 min.

Alytuje, prie Topolių g. 5 namo, V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio matuokliu nustatyta 2,52 promilės neblaivumas), vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 1).Iš 2017 m. sausio 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti Alytuje, Topolių g., prie daugiabučio Nr. 5, kur susidūrė automobilis „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir „Ranault Megane“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 14 – 21).Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. sausio 24 d. apie 14 val. 30 min., Alytaus mieste vairuodamas savo žmonai D.

P. priklausantį automobilį „Renault Megane“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), suko iÅ¡ Topolių gatvės į įvažiavimÄ Ä¯ Topolių g. 5 namo kiemÄ . Jis suko į kairę pusę ir pamatė iÅ¡ kiemo iÅ¡važiuojantį automobilį „VW Passat“. Tuomet jis stabtelėjo, matė, kad „VW Passat“ vairuotojas nori pasukti į deÅ¡inę pusę, tačiau jis staiga pasuko į kairę ir atsitrenkė į jo automobilį. Jis iÅ¡ karto sustabdė savo automobilį, tačiau „VW Passat“ vairuotojas nesustojo, pradėjo manevruoti pirmyn ir atgal.

Kuomet jis sustojo, pastebėjo, kad „VW Passat“ vairuotojas yra neblaivus, todėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykę policijos pareigÅ«nai „VW Passat“ vairuotojui nustatė 2,52 promilės neblaivumÄ , o jam – 0,00 promilių. Policijos pareigÅ«nai „VW Passat“ vairuotojÄ iÅ¡sivežė (b. l. 25 – 26).Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. sausio 24 d. jis dirbo tarnybiniu automobiliu kartu su vyriausiaja patrule G. M. ir apie 14 val. 37 min. jie iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu Alytus, Topolių g. 5, kur neblaivus vairuotojas sukėlė eismo įvykį.

Nuvykę į nurodytÄ vietÄ , jie rado stovinčius automobilius „Ranault Megane“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir „VW Passat“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio „VW Passat“ vairuotojo V. R. sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, todėl panaudojus alkotesterį, 2017 m. sausio 24 d. 14 val. 43 min. jam buvo nustatytas 2,52 promilės neblaivumas. Automobilio „Renault Megane“ vairuotojas E. P. buvo blaivus – 0,00 promilių.

Automobilis „VW Passat“ buvo atiduotas V. R. giminaitei A. R., o pats V. R. buvo pristatytas į Alytaus ligoninės priėmimo skyrių kraujo tyrimui, o po to – į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policjos komisariatÄ (b. l. 28 – 29).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 921/2017 (01) nurodyta, kad V. R. kraujyje, paimtame 2017 m. sausio 24 d. 15 val. 40 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,17 prominės etilo alkoholio (b. l. 39).IÅ¡ 2017 m. sausio 24 d. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 16 matyti, kad V.

R. buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (b. l. 40).Ä®rodyta, kad kaltinamasis V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. PraneÅ¡ime, kurį pasirašė kaltinamasis V. R., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. R. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu bei prašė jam skirtinÄ baudÄ leisti sumokėti per vienerių metų laikotarpį (b. l. 127 – 129). Kaltinamasis V. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis V. R. nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 112, 114 – 115, 116, 117, 118). V. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. R. skiriama prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Kadangi kaltinamojo V. R. baudžiamoji byla baigta supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamasis V. R. tuo atveju, jeigu jam bus skiriama bauda, praÅ¡o leisti jÄ sumokėti per 1 metų laikotarpį (b. l. 127 – 129).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, o įstatymas teismui numato galimybę nustatyti laikotarpį, per kurį nuteistasis turi sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , todėl V. R. skiriamos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas per 10 mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, V. R. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 60 MGL, tai yra 2 259,60 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 60 ct) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, nuteistajam V. R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 40 MGL, tai yra 1 506,40 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡ių eurų 40 ct) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti nuteistajam V.

R. į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. sausio 24 d. iki 2017 m. sausio 25 d. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir neatlikta bausmės dalimi laikyti 38 MGL, tai yra 1 431,08 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 8 ct) baudÄ . Skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant V. R. sumokėti 143,09 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 9 ct) iki 2017 m. kovo 30 d. ir toliau kas mėnesį iki einamojo mėnesio 30 dienos sumokėti po 143,11 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus 11 ct) ir baudos mokėjimÄ galutinai užbaigti iki 2017 m. gruodžio 30 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti nuteistajam V.

R. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti nuteistajam V. R. ikiteisminio tyrimo metu skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V. R., kad teismo paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti per teismo nustatytÄ laikotarpį į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bankas AB „Swedbank“, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam V. R., kad jis per 14 dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam V.

R.. Teisėjas                                                                                                                               Jonas Malinauskas