cebb06c0-eaac-43f7-ac2a-9379da43f4d3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutartisCivilinė byla Nr. 2-1568-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00689-2014-6Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                      72.; 95.2.; 99.1.5.; 118.5.; 117.1.            (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: 2014-04-02 ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ Mažeikių rajono apylinkės teismui pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kovės naudai priteisti 14996,07 Lt skolos, 423,07 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2014-05-22 Å¡alys pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kurioje sutarė civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo užbaigti taikiai.

PateiktÄ taikos sutartį Å¡alys prašė teismo patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos. Taikos sutartis tvirtintina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Kadangi iÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė visus tarpusavyje iÅ¡keltus reikalavimus, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, Å¡i taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla Nr. 2-1568-853/2013 nutrauktina.Patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), t. y. 347,25 Lt (463,00 Lt x 75 proc.) žyminio mokesčio.

Be to, nagrinėjant bylÄ susidarė 19,77 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys sudarytoje taikos sutartyje sutarė, jog paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei atlygins atsakovas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovas, UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, atstovaujama Direktoriaus P. S., veikiančio pagal įmonės įstatus, ir atsakovas, UAB „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, atstovaujama Direktoriaus A.

D., veikiančio pagal įmonės įstatus, siekdami taikiai iÅ¡spręsti Å¡alių ginÄÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1568-853/2014, sudarome Å¡iÄ Taikos sutartį:1. Atsakovas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažįsta ieÅ¡kovo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinio reikalavimus dalyje dėl 14996,07 litų skolos, tačiau 2014-05-13 dienai, po atsakovo atliktų mokėjimų yra likęs atsakovo dalinis 8609,07 litų įsiskolinimas, o ieÅ¡kovas tokiÄ dalinę įsiskolinimo sumÄ pripažįsta.2.

Atsakovas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka ieÅ¡kovui, UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ios „Taikos“ sutarties 1 punkte numatyto dydžio likusiÄ dalinę skolÄ , 8609,07 litų po „Taikos“ sutarties įsigaliojimo, 2 dienų laikotarpyje.Tinkamu minimo atsakovo įsipareigojimo įvykdymu bus laikoma Å¡iame punkte nurodytos sumos įskaitymas į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ : A. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.3. Taikos sutarties Å¡alys sutarė, kad 2 dienų nukrypimas nuo sutartyje sutarto mokėjimo nėra esminis „Taikos“ sutarties pažeidimas.

Esminiu sutarties pažeidimu sutarties Å¡alys susitaria ir laiko, kai Atsakovas vėluojama apmokėti ilgiau kaip 2 darbo dienas.4. Jeigu atsakovas Å¡ios „Taikos“ sutarties numatytais terminais nevykdys ar netinkamai įvykdys Å¡ios sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.5. IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalaujamu priteisti 423,07 litų palÅ«kanų.6. IeÅ¡kovas atsisako nuo reikalaujamų priteisti 6 % metinių palÅ«kanų.7.

IeÅ¡kovas atsisako nuo patirtų ieÅ¡kovo atstovo bylinėjimosi iÅ¡laidų.8. Vadovaujantis LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., Å alys praÅ¡o teismo priimti nutartį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui dalį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 75 % nuo ieÅ¡kovo civilinėje byloje Nr. 2-1568-853/2014 sumokėto žyminio mokesčio 463,00 litų sumÄ , o atsakovas tokį praÅ¡ymÄ palaiko.9. Atsakovas pripažįsta ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovui žyminį mokestį 25 % ieÅ¡kinio kainos, kuriÄ sudaro 116,00 litų sumÄ pagal „Taikos“ sutarties 2 punkto sÄ lygas.10.

Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia Taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1568-853/2014.11. Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo „Taikos“ sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ Nr. 2-1568-853/2014 nutraukti ir pareiÅ¡kia, kad Å alims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo sudarius „Taikos“ sutartį procesinės pasekmės, nustatytos LR Civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsniuose.12. IeÅ¡kovas ir atsakovas susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jeigu tokios bus priteistos, atlygins atsakovas.13.

Å alys susitaria ir praÅ¡o teismo praÅ¡ymÄ dėl „Taikos“ sutarties patvirtinimo nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka.14. Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galia: po vienÄ Taikos sutarties Å alims ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Civilinę bylÄ Nr. 2-1568-853/2014 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 347,25 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus ir 25 centus) žyminio mokesčio.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 19,77 Lt (devyniolika litų ir 77 centus) paÅ¡o iÅ¡laidų valstybės naudai (mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                Andželika Butkuvienė