cebb01dd-2950-4688-9a1b-abedba19cd44 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                   NuorašasBaudžiamoji byla Nr. 1-99/2012                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                 1.1.8., 1.2.17.3.., 2.3.6.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 20 d.Vilnius       Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas RyÅ¡ardas Skirtunas,sekretoriaujant Jurgitai Ravinskienei ir Dovilei Narkuvienei,dalyvaujant prokurorei Gelenai Zajančkovskajai,kaltinamiesiems V. Å . ir P. M.,gynėjams Edgarui DereÅ¡kevičiui ir Loretai Guižauskienei,vertėjai Irinai Pilžis,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje), anksčiau neteistas,kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,P. M., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, a/k (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, besimokantis Vilniaus kooperacijos kolegijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, anksčiau neteistas,kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,     Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , N U S T A T Ė :

      K. V. Å . ir P. M. iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, su 2010 m. birželio 11 d. įsakymu Nr. 4-443 padarytais pakeitimais, 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių cigarečių, 2010 m. spalio 28 d., 17 val. 45 min., Elektrinės gatve, Vilniuje, automobiliu „MB Vito 108“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. M., gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 18460 pakelių cigarečių „LM“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudarė 133151,20 Lt.

      Apklaustas teisme kaltinamasis V. Å . kaltu prisipažino, parodė, kad jo pažįstamas V. K. pasakė, kad turi 100 dėžių kontrabandinių „LM“ cigarečių ir paklausė, ar jis galėtų patarpininkauti jas parduodant. Jis pasiÅ«lė pirkti vienÄ pakelį po 3,80 Lt. Pamanęs, kad galės kiek užsidirbti jis paskambino savo pažįstamam S. L., kuris sutiko brangiau pirkti iki 50 dėžių. Jie susitarė, kad 2010-10-28, atveÅ¡ 37 dėžes „LM“ cigarečių į aikÅ¡telę, Å¡alia kelių policijos, o prieÅ¡ tai jie susitiks (duomenys neskelbtini). 2010-10-28, apie 15.30 val., Å¡ioje vietoje jo laukė mikroautobusas „MB Vito“, kuriame už vairo sėdėjo P. M., kurio anksčiau jis nebuvo matęs. Jie nuvažiavo į sutartÄ vietÄ ir ten buvo mikroautobusas „MB Sprinter“, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo V.

K.. Jie perkrovė cigaretes į jų „MB Vito“ ir kartu su P. M. sėdo į cigaretėmis pakrautÄ mikroautobusÄ â€žMB Vito“ ir, pavažiavę keletÄ Å¡imtų metrų, sustojo prie autoserviso, kur turėjo atvažiuoti S. L. vyrai ir perduoti pinigus. Sėdint mikroautobuse, jį sulaikė pasienio pareigÅ«nai, o P. M. nuo pareigÅ«nų pabėgo. Automobilį „MB Vito“ L. praÅ¡ymu jis pasiskolino iÅ¡ pažįstamo J. M.. Iki nusikaltimo P. M. jis nepažinojo. Gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo.

      Apklaustas teisme kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino, parodė, kad nepažįstamas žmogus, tai galėjo bÅ«ti L., jam pasiÅ«lė užsidirbti porÄ Å¡imtų litų ir „busiuku“ pervežti cigaretes. Jis sutiko, tada tas žmogus davė jam tÄ â€žbusiukÄ â€œ, su kuriuo jis atvažiavo prie benzino kolonėlės, kur į maÅ¡inÄ Ä¯lipo V. Å ., kurio anksčiau nepažinojo, ir jie abu nuvažiavo į aikÅ¡telę prie kelių policijos, kur turėjo bÅ«ti pakrautos cigaretės. Jie perkrovė iÅ¡ kito „busiuko“ į savÄ jį apie 40 dėžių su cigaretėmis ir nuvažiavo kelis Å¡imtus metrų dar prie kažkokios aikÅ¡telės, kur, kaip jis suprato, turėjo bÅ«ti pirkėjas, bet juos sulaikė policininkai.

Jis kažkuriam iÅ¡ pareigÅ«nų padavė savo dokumentus, t.y. vairuotojo pažymėjimÄ ir pabėgo, nes iÅ¡sigando. Ikiteisminio tyrimo metu sakė netiesÄ , nes bijojo, dabar sako tiesÄ , gailisi, supranta nusikaltęs.        Be kaltinamųjų V. Å . ir P. M. prisipažinimo jų kaltę visiÅ¡kai patvirtina sekantys įrodymai:        Teisme apklaustas liudytojas M. L. – VSAT pareigÅ«nas parodė, kad turėjo operatyvinės informacijos apie tai, kad 2010-10-28 iÅ¡ saugomos automobilių aikÅ¡telės, esančios prie (duomenys neskelbtini), mikroautobusu turėjo bÅ«ti gabenamos kontrabandinės cigaretės. Jis dirbo kartu su M.

B., stebėjo saugomÄ automobilių aikÅ¡telę iÅ¡ vieÅ¡os automobilių aikÅ¡telės, esančios prie Kelių policijos, kuri yra apie 200 metrų atstumu nuo saugomos automobilių aikÅ¡telės. Apie 17.35 val. jie pastebėjo, kad iÅ¡ stebimos aikÅ¡telės iÅ¡važiuoja baltos spalvos mikroautobusas „MB Vito 108“, v/n (duomenys neskelbtini). Jie važiavo iÅ¡ paskos. Pavažiavęs apie 500 metrų, minėtas automobilis sustojo Elektrinės g., prie pastato Nr. B. J. su M. B. nutarė patikrinti mikroautobusÄ .

M. B. nuėjo patikrinti ir pakvietė jį prie mikroautobuso, kur jis pamatė, kad prie mikroautobuso vairo sėdėjo P. M.. Keleivio pusėje sėdėjo V. Å .. Pro atidaryto mikroautobuso vairuotojo durų langÄ matėsi kartoninės dėžės, ant kurių buvo užraÅ¡ai „FILTER“. M. B. jam pasakė, kad tai cigaretės „LM“. Staiga jis pamatė, kaip prie mikroautobuso privažiavo raudonos spalvos „Golf“ bei juodos spalvos „BMW“. Raudonos spalvos „Golf“ sustojo mikroautobusui iÅ¡ galo, apie 20 metrų atstumu, o automobilis „BMW“ sustojo mikroautobuso priekyje, apie 5 metrų atstumu.

Tada jis pastebėjo, kad P. M. pradėjo bėgti prie raudonos spalvos „Golf“, įsėdo į jį ir automobilis dideliu greičiu pasišalino. Sulaikyto mikroautobuso krovininiame skyriuje jie rado 18460 pakelių cigarečių „LM“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais.        Apklaustas teisme liudytojas M. B. – VSAT pareigūnas davė teisme praktiškai analogiškus, kaip ir M. L., parodymus.       Apklaustas teisme liudytojas J. M. parodė, kad automobilis „MB Vito 108“, v/n (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo sugyventinei. 2010-10-28 pas jį į namus atvažiavo pažįstamas V.

Å . kartu su nepažįstamu vyriÅ¡kiu. V. Å . paprašė paskolinti automobilį „MB Vito 108“, v/n (duomenys neskelbtini), kažkÄ norėjo pervežti. Jis sutiko, neklausinėjo daugiau kÄ jis gabens. Viktoras pasakė, kad vakare automobilį atvarys ir įpils visÄ bakÄ kuro. Apie jokį piniginį atlygį nebuvo kalbama, nieko jam nežadėjo. Po kelių dienų Viktoras paskambino iÅ¡ nepažįstamo numerio ir pasakė, kad įvyko nesusipratimas su automobiliu ir liepė internete pasižiÅ«rėti, viskÄ tada supras.

Taip jis sužinojo, kad automobilis yra sulaikytas pasienio pareigūnų, kadangi juo buvo gabenamos cigaretės.        2010-10-28 įvyko vietos apžiūros metu prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, užfiksuotas stovintis automobilis MB Vito valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame krovinių skyriuje buvo aptiktos dėžės cigarečių LM su Rusijos federacijos akcizo ženklais, viso 18460 pakelių. Automobilis ir cigaretes buvo paimti (t. 1, b.l. 4-6).        Vilniaus teritorinės muitinės 2010-11-09 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 18460 pakelių cigarečių „LM“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 133151, 20 Lt (t. 1., b.l. 109).

       2010-11-04 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos 37 dėžės su cigaretėmis „LM“, viso 18460 pakelių (t. 1., b.l. 113-116).        18450 pakelių cigarečių „LM“ 2011-06-20 prokuroro nutarimu buvo perduotos sunaikinti, paliekant kaip pavyzdžius 10 pakelių iki sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje (b. l. 119-120)       Vilniaus teritorinė muitinė 2011-06-13 raštu Nr. 2B-19.9-10714 informavo, kad automobilio „Mercedes B.

V. 108“, pagaminimo metai 1996 m., variklio tūris – 2299 cm³, variklio galia – 58 KW, kuras - dyzelinas, rinkos vertė yra 4020 Lt (t. 1., b.l. 112).        2010-11-04 dokumentų, daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas minėtas automobilis „Mercedes B. V. 108“, v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 122-125), o 2011-01-26 daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėta transporto priemonės „Mercedes B. V. 108“, v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. C415060 (t. 1, b. l. 128-131).            Minėtas automobilis „Mercedes B.

V. 108“, v/n (duomenys neskelbtini), 2011-06-20 prokuroro nutarimu buvo gražintas savininkei V. B. (t. 1, b.l. 132-134).       Abu kaltinamieji apklausti teisme savo kaltę pripažino pilnumoje, papasakojo apie visas nusikalstamos veikos aplinkybes. Jų nurodytos nusikalstamos veikos aplinkybės pilnai atitiko liudytojų M. K., M. B., J. M. parodymus apie tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ . Objektyviai abu kaltinamieji buvo sulaikyti įvykio vietoje, buvo identifikuoti, taip pat įvykio vietoje buvo aptiktos jų gabentos akcizais apmokestinamos prekės – 18460 pakelių cigarečių „LM“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir sudaro 133 151,20 Lt.

Nurodytos prekės buvo gabenamos automobiliu „Mercedes B. V. 108“, v/n (duomenys neskelbtini). Taigi nėra jokių abejonių dėl to, kad abu kaltinamieji bendrais veiksmais veikdami susitarę, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 18460 pakelių cigarečių „LM“ su Rusijos Federacijos akciziniais ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ . Tokie jų veiksmai teisingai yra kvalifikuoti pagal BK 199² str. 1 d.       10 pakelių cigarečių „LM“ prokuroro paliktų kaip pavyzdys (t. 1, b.l. 119), yra nusikalstamos veikos rezultatas, todėl sutinkamai su BK 72 str. 2 d. 3 p. (iki 2010-12-11 galiojusio įstatymo redakcija) nuostatomis konfiskuojami.

           Automobilis „Mercedes B. V. 108“, v/n (duomenys neskelbtini), 2011-06-20, kurio savininkė yra V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) prokuroro nutarimu buvo teisėtai gražintas savininkei V. B. (t. 1, b.l. 132-134), nes nėra jokių duomenų, kad jis buvo perduotas kaltinamiesiems nusikalstamai veikai daryti. Tačiau minėtas automobilis buvo panaudotas darant nusikalstamÄ veikÄ , jo rinkos kaina yra 4020 Lt (t. 1, b. l. 112), todėl Å¡i pinigų suma sutinkamai su BK 72 str. 5 d. nuostatomis (iki 2010-12-11 galiojusio įstatymo redakcija) lygiomis dalimis konfiskuojama iÅ¡ abiejų kaltinamųjų, nes nusikalstamÄ veikÄ jie padarė bendrininkų grupėje panaudojant minėtÄ automobilį.

      Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nėra pareikÅ¡ti.      Lengvina abiejų kaltinamųjų atsakomybę tai, kad teisme jie pilnai pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo.       Sunkina abiejų kaltinamųjų atsakomybę ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.           Skiriant bausmę kiekvienam kaltinamajam teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str.

Kaltinamieji nėra teisti, nėra visumoje charakterizuojami neigiamai, kiekvienas turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nėra pareikÅ¡ti, jų padaryta nusikalstamÄ veikia yra ekonominio pobÅ«džio. Dėl pasakyto teismas kiekvienam kaltinamajam skiria straipsnio sankcijoje numatytÄ turtinio pobÅ«džio bausmę – baudÄ , kurios dydį bei sumokėjimo terminÄ nustato atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes. Ä® paskirtÄ bausmę sutinkamai su BK 65, 66 str. nuostatomis teismas kaltinamajam V.

Å . įskaito laikinÄ sulaikymÄ BPK 140 str. tvarka.       Vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301-308 straipsniais, teismas N U S P R E N D Ė :            V. Å . pripažinti kaltu pagal BK 199² str. 1 d. ir nuteisti 100 MGL, t.y. 13000 (trylikos tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda, jÄ sumokant į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per deÅ¡imt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.      Į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2010-10-28, 17.45 val. iki 2010-10-29, 14.10 val., t.y. vienÄ parÄ , prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ dviejų MGL dydžio baudai, t.y.

į paskirtÄ bausmę V. Å . įskaityti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ .       P. M. pripažinti kalta pagal BK 199² str. 1 d. ir nuteisti 100 MGL, t.y. 13000 (trylikos tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda, jÄ sumokant į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per deÅ¡imt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.       10 pakelių cigarečių „LM“ prokuroro paliktų kaip pavyzdys (t. 1, b.l. 119), sutinkamai su BK 72 str. 2 d. 3 p. (iki 2010-12-11 galiojusio įstatymo redakcija) nuostatomis konfiskuoti.

      Sutinkamai su BK 72 str. 5 d. nuostatomis (iki 2010-12-11 galiojusio įstatymo redakcija) automobilio „Mercedes B. V. 108“, v/n (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t.y. 4020 Lt konfiskuoti lygiomis dalimis iÅ¡ nuteistųjų, konfiskuojant iÅ¡ V. Å . ir P. M. po 2010 Lt.            Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                     RyÅ¡ardas Skirtunas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas R.Skirtunas