ceba52ae-7367-4e6e-9a5d-d6b725427fa1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5016-641/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02824-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.2; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovams V. Å . ir V.

Å . dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „Šiaulių energija“ praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. Å . ir V. Å . 3189,67 Eur skolos už teikiamas paslaugas, 36,64 delspinigių ir 97,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jiems įteiktas ir apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai - 2017 m. balandžio 21 d.

įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 123 straipsnio 1 dalis, 130 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir į (duomenys neskelbtini) butÄ , kuris pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä priklauso J.

Å . (4 b. l.). IÅ¡ Å iaulių miesto 1-ojo notaro biuro raÅ¡to matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. Å ., jo palikimÄ priėmė atsakovai V. Å . ir V. Å . (5 b. l.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad tokiu atveju tarp Å¡alių prisijungimo bÅ«du konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta sutartis ir tarp ieÅ¡kovo akcinės bendrovės AB „Šiaulių energija“ ir atsakovų susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai. IeÅ¡kovas į atsakovų butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d. nepertraukiamai tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai privalėjo už Å¡ilumos energijÄ minėtu laikotarpiu sumokėti, tačiau už ieÅ¡kovo teiktas paslaugas tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingi ieÅ¡kovui – 3189,67 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, todėl sandoris buvo sudarytas vartotojų konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 straipsnis). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį Å¡ilumos energijos teikimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekėjo tinklų. Å iuo pagrindu atsakovams atsirado prievolė apmokėti už ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Duomenų, kad atsakovai atsiskaitė su ieÅ¡kovu už jiems suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas, byloje nėra, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteistina iÅ¡ viso 3189,67 Eur skola už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , adresu: (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovai savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovai pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Nustačius, kad atsakovai sutarties tinkamai neįvykdė, jiems, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių skaičiuotės (11 b. l.) matyti, kad atsakovams už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. paskaičiuoti delspinigiai sudaro 36,64 Eur.

Todėl ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistini 36,64 Eur delspinigiai.IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 97,00 Eur žyminis mokestis, t. y. iÅ¡ atsakovo V. Å . priteistina 47,50 Eur žyminio mokesčio ir iÅ¡ atsakovo V. Å . - 47,50 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 1,95 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma, tenkanti vienam atsakovui, yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Kadangi atsakovų gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ atsakovo V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė – Pramonės g. 10, Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, solidariai 3189,67 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno šimto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 67 euro centų) skolÄ ir 36,64 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 64 euro centų) delspinigius, ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas: po 47,50 Eur (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Nepriteisti iÅ¡ atsakovų teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovams V.

Å . ir V. Å . sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gegužės 17 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-5016-641/2017 (teisminio proceso Nr. 2-70-3-02824-2017-8), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, ieÅ¡kinį atsakovams V.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Atsakovų V. Å . ir V. Å . gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jiems sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai V. Å . ir V. Å . informuojami, kad sprendimas už akių laikomas jiems įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“Paskelbus teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, jo kopijÄ atspausdinti ir įsegti į bylÄ .Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė