ceba1ea2-7c39-4745-85da-cb1666d9fca9 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-110-76/2013Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02399-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : 2012 m. lapkričio 25 d.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulis Gytenis Navickas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 093840 A. K. už tai, kad jis 2012-11-25 apie 08.07 val. Å iauliuose, ties S. Daukanto ir Vytauto gatvių sankryža, vairavo automobilį „LOV 400 Convox LNB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turintį 17 sėdimų vietų (įskaitant vairuotojo), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Tuo A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.A.

K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nežinojo, kad transporto priemonės dokumentuose yra įraÅ¡yta 17 vietų, nes techninės apžiÅ«ros talone yra nurodytos 8 vietos. A. K. teismo posėdžio metu pateikė transporto priemonės „LOV 400 Convox LNB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos pažymėjimÄ bei kitus transporto priemonės dokumentus, kuriuose nurodyta, kad transporto priemonėje yra 9 sėdimos vietos, kartu su vairuotojo vieta.Atsižvelgiant į tai, kad A. K. vairavo transporto priemonę „LOV 400 Convox LNB“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurioje yra 9 sėdimos vietos, A.

K. turimas vairuotojo pažymėjimas suteikia jam teisę vairuoti transporto priemones, kuriose yra 1+8 sėdimos, vadinasi jis vairavo transporto priemonę, turėdamas teisę vairuoti šios rūšies transporto priemones, todėl A. K. atžvilgiu pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį nutrauktina, nesant A. K. veiksmuose jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r ė:

A. K. atžvilgiu pradėtÄ administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant A. K. veiksmuose jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                                  Petras Simėnas