ceb8ba40-8b4c-4063-a135-62f758eebccc · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-98-744/2013 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00069-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 52; 52.3; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 6 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjęsJ.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio individualioje A. B. įmonėje darbininku, teisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. B. 2013 m. vasario 20 d. apie 17.40 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos seniÅ«nijoje, Linkuvos mieste, S. D. ir S. G. gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ M.

S. vardu, kuris, be to, buvo neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Å iais savo veiksmais J. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 bei 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai, 11 b. l.), nurodant bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko ir nepateikė teismui praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ (ATPK 272 str. 1 d.).

Byloje yra J. B. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant ir paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti (14 b. l.).J. B. paaiÅ¡kinime, suraÅ¡ant jam administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (1 b. l.), paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti yra atimta, automobilis nedraustas. PraÅ¡yme (14 b. l.) J. B. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (2 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (3 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registracijÄ , jos techninę apžiÅ«rÄ , civilinės atsakomybės draudimÄ (4, 5, 6, 7 b. l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-13 b. l.).

Policijos pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R 092117 J. B. , jo veikÄ kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį, nurodydamas, kad J. B. transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta. Tačiau iÅ¡ byloje esančios 2013 m. vasario 17 d. pažymos apie J. B. baustumÄ (7-13 b. l.) bei Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad J. B. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2009 m. balandžio 30 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6-398-284/2012 m., jį pripažinus kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 d. ir 1241 straipsnio 6 dalį, 3 (trejiems) metams. Tokiu bÅ«du teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpis – nuo 2009 m. gegužės 11 d. iki 2012 m. gegužės 10 d. Å iuo nagrinėjamu atveju J. B. pažeidimo padarymo metu skirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pagal minėtÄ teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimÄ jau buvo pasibaigęs. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie įstatyminių sÄ lygų, numatytų ATPK 330 straipsnio 2 dalyje, įvykdymÄ , J.

B. padaryta veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalies perkvalifikuotina į ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kadangi J. B. 2013 m. vasario 17 d. vairuodamas transporto priemonę, neturėjo teisės jos vairuoti (LVAT teisėjų kolegijos 2011-11-18 nutartis, priimta byloje Nr. N575-2047/2011; 2012-02-13 nutartis, priimta byloje Nr. N575-137/201 ir kt.). J. B. kaltu dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus baustas, tačiau nutarimas nėra įsiteisėjęs, turi galiojančių nuobaudų už tos pačios rÅ«Å¡ies bei kitus administracinius teisės pažeidimus (7-13 b. l.), skirtųjų piniginių baudų nėra sumokėjęs, yra anksčiau padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.), dirba, todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 1250 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t.y. 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.). J. B. pateiktas praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime iÅ¡dėstytas aplinkybes, tenkintinas ir Å¡iuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas, įpareigojant baudÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas n u t a r i a : J. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, J.

B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudÄ mokant tokiu grafiku:iki 2013 m. balandžio 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. gegužės 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. birželio 6 d.

– 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. liepos 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. rugpjūčio 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. rugsėjo 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. spalio 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. lapkričio 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2013 m. gruodžio 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2014 m. sausio 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2014 m. vasario 6 d. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų;iki 2014 m. kovo 6 d.

– 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) litų.Bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030. Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko) ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti dideles vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Laisvydas Zederštremas