ceb8a99c-303d-4dc0-82ea-56190fe55f6e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr.2-513-400/2015                                                                                                                                  Teisminio proceso.

Nr.2-08-3-08623-2014-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kat.: 2.1.1.4.; 116.1. (S)                                                                                                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                           S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 4d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė   Sekretoriaujant Ingai Madeikienei,           VieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės “(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)” ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 289,62 Eur skolÄ , 26,06 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už pritiestÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,85 Eur žyminio mokesčio, 130,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Nurodė, kad su atsakove sudarė paslaugų sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktos apskaitos paslaugos, atsakovė paslaugas priėmė, pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, tačiau pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Atsakovė nurodė, kad iÅ¡ esmės neginčija nei paslaugų suteikimo fakto, nei prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove. Sutinka ieÅ¡kovei sumokėti neįvykdytos prievolės netesybas sumoje 26,06.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies .

Sprendimas dalyje dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo priimtinas su sutrumpintais motyvais ( CPK 268 str. 5 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2012-07-02-10-26 ieÅ¡kovė su atsakove sudarė Apskaitos paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovė teikė atsakovei sutarties objektu esančias paslaugas (b.l. 20-22). Sutarties 2.1 p. Å¡alys susitarė, kad atsakovė (užsakovas) pateiktas sÄ skaitas apmoka ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

Atsakovė tinkamai nevykdė savo prievolės, todėl susidarė 289,62 Eur skola ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi CK 6.210 str. 1 d. ir Å¡alių sudarytos sutarties nuostatomis paskaičiavo atsakovei 26,06 Eur delspinigių (b.l. 60-61).Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė.

Atsakovė skolos ir palÅ«kanų fakto ir dydžio neginčija, ieÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnai ( CK 6.37 str., 6.210 str.).          CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu.

IeÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 289,62 Eur skola, 26,06 Eur delspinigių, procesinės 6 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo,. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 20,85 Eur žyminis mokestis ir 130,92 Eur advokato atlyginimo iÅ¡laidų (LR CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu apmokėtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str. 3d.). Vadovaudamasis LR CPK 259-260 , 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 289,62 Eur skola, 26,06 Eur delspinigių, procesinės 6 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,85 Eur žyminis mokestis ir 130,92 Eur advokato atlyginimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Šimbelytė