ceb8a04c-dfd7-4e53-90b3-baabf66d175f · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-898-842/2016Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00615-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.9.2.2;3.2.7.2. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. balandžio 29 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, sekretoriaujant Rasai Misiukevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui, suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos dalyvei N. K., Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovui V.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) Å¡eimynai, Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrui, institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl nuolatinio rÅ«pintojo pakeitimo, vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atleisti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ iÅ¡ nuolatinio A.

M. globėjo pareigų, berniuko rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , nustatyti vaiko nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre. Nurodė, kad vaiko tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia, Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu berniuko globėju buvo paskirta (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna, tačiau kylant konfliktams tarp vaiko ir Å¡eimynos dalyvės, taip pat kitų ten gyvenančių vaikų, A. M. buvo laikinai apgyvendintas Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, kur gyvena ir iki Å¡iol. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovas iÅ¡ esmės palaikė pareiÅ¡kime, iÅ¡vadoje iÅ¡dėstytus argumentus, pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti.Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) Å¡eimyna pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti.

Nurodė, kad nepavyko rasti sutarimo su vaiku, neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų pakeistas vaiko rÅ«pintojas. Suinteresuoto asmens Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti, nurodė, kad suinteresuotas asmuo sutinka, kad bÅ«tų pripažintas vaiko rÅ«pintoju. PaaiÅ¡kino, kad centre berniuku tinkamai rÅ«pinamasi. Vaikas yra gabus, gerai mokosi, tačiau bÅ«na agresijos priepuolių, kartais nesugeba adekvačiai įvertinti situacijos. Centre jam teikiama kompleksinė pagalba – yra slaugytojas, socialinis darbuotojas, socialinis pedagogas.A.

M. teismo posėdžio metu nurodė, kad nori nuolat gyventi Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, jam ten geriau nei (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje, kadangi daugiau veiklos – iÅ¡vykų, renginių, stovyklų, yra ir kompiuteris. Papasakojo, kad lanko breiko ir programavimo bÅ«relius. A. M. taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje patyrė smurtÄ iÅ¡ Å¡eimynos dalyvės. Nenorėtų ten grįžti. PareiÅ¡kimas tenkinamas.Utenos rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-637-228/2011 pagal ieÅ¡kovo Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovams N. M. ir A.

M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, globos vaikams nustatymo, išlaikymo priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo tėvų valdžia apribota A. M. atžvilgiu, berniuko globėju ir turto administratoriumi paskirta (duomenys neskelbtini) šeimyna, su ja nustatyta vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta.Utenos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-06-08 įsakymu Nr. AĮ-610 ,,Dėl laikinojo rūpintojo paskyrimo“ laikinuoju A. M. rūpintoju skirtas Utenos šeimos ir vaiko gerovės centras.

Pagal bylos duomenis A. M. centre gyvena iki Å¡iol.2016-03-11 Utenos miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriuje gauti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynos praÅ¡ymas atleisti jÄ nuo A. M. globėjo pareigų, kadangi vaikas dėl nesutarimų, pabėgimo iÅ¡ Å¡eimynos, neklausymo nenori į jÄ grįžti, Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro praÅ¡ymas paskirti centrÄ vaiko globėju bei A. M. sutikimas, kad jis bÅ«tų globojamas Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre. Remiantis Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2016-03-22 iÅ¡vada Nr. V11-74-(12.11), A.

M. Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre gyvena atskirame kambaryje, turi lovÄ miegoti, vietÄ ruoÅ¡ti pamokas, leisti laisvalaikį, jam yra sudarytos geros buitinės-moralinės gyvenimo sÄ lygos. A. M. sesuo E. M. ir broliai E. M. ir R. M. gyvena Nijolės Å¡eimynoje. IÅ¡vadoje nurodoma, kad, pasak vaiko, jis palaiko su jais ryÅ¡ius, aplanko Å¡venčių metu. IÅ¡vada siÅ«loma paskirti vaiko rÅ«pintoju Utenos Å¡eimos ir vaiko centrÄ ir ten nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .Teisme iÅ¡reikÅ¡damas savo nuomonę A.

M. nurodė, kad nori gyventi Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, kadangi centre daugiau veiklos – iÅ¡vykų, renginių, stovyklų, taip pat yra kompiuteris. Be to, berniuko teigimu, (duomenys neskelbtini) Å¡eimynoje patyrė smurtÄ iÅ¡ Å¡eimynos dalyvės ir nenori ten grįžti.A. M. medicininiame pažymėjime nenurodyta jokių apribojimų dėl rÅ«pybos. PareiÅ¡kėjas reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl globėjo atleidimo ir kito globėjo skyrimo, tačiau reikalavimas negrindžiamas LR CK 2.246 str. nuostatomis, įtvirtinančiomis globėjo atleidimo nuo pareigų pagrindus, nenurodoma, kodėl globėjas turėtų bÅ«ti atleistas nuo pareigų. Teismas, įvertinęs tai, kad berniukas jau pakankamai ilgÄ laikÄ negyvena Nijolės Å¡eimynoje, jo iÅ¡reikÅ¡tÄ nenorÄ ten gyventi, savo nuomonę grindžiant ir jo atžvilgiu patirtu smurtu, sprendžia, kad Nijolės Å¡eimyna nuo globėjo pareigų atleistina dėl kitų svarbių priežasčių, vadovaujantis LR CK 3.246 str. 2 p. pagrindu, tačiau teismo atskirÄ ja nutartimi taip pat praneÅ¡ant Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui apie galimus vaiko (vaikų) teisių pažeidimus Å¡eimynoje.Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada patvirtina, kad vaiko rÅ«pyba Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre atitiktų vaiko interesus.

A. M. yra tokio amžiaus, kad sugeba iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę dėl rÅ«pybos vietos. Teisme jis motyvuotai iÅ¡dėstė savo pozicijÄ Å¡iuo klausimų, nedvejodamas iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre. Pažymėtina, kad vaikas centre gyvena jau beveik metus, todėl teismas sprendžia, kad jo nuomonei ir sprendimui susiformuoti buvo pakankamai laiko. Pagal LR CK 3.249 str. 1 d. 1 p. vienas iÅ¡ vaiko globos (rÅ«pybos) principų yra vaiko interesų pirmumas. Vadovaujantis to paties straipsnio 2 dalimi, nustatant ir naikinant vaiko globÄ (rÅ«pybÄ ), skiriant globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), vaikui, galinčiam iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę, suteikiama galimybė bÅ«ti iÅ¡klausytam ir jo nuomonė priimant sprendimÄ yra svarbi.LR CK 3.3 str. 1 d.

įtvirtintas prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reikalaujantis sprendžiant Å¡eimos klausimus, susijusius su vaikų teisėmis, pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis. Sprendžiant šį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas vadovaujasi vaiko globos nustatymo principu, t.y. vaiko interesų pirmumu (LR CK 3.249 str.). Teismas Å¡ioje byloje nenustatė nė vienos aplinkybės, eliminuojančios suinteresuoto asmens Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro galimybę bei pareigÄ tapti nepilnamečio A.

M. rÅ«pintoju.Remiantis iÅ¡dėstytu bei siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio vaiko teises ir interesus bei atsižvelgiant į byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, teisingumo ir protingumo kriterijus, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio vaiko A. M. interesai nebus pažeisti, jeigu jį globos suinteresuotas asmuo Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras.Vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, nors pareiÅ¡kėjas konkrečiai nepraÅ¡o, tačiau, atsižvelgiant į pareikÅ¡tus reikalavimus, siekiant, kad nebÅ«tų priimti du teismo procesiniai sprendimai tuo pačiu klausimu, teismas sprendžia, kad tenkinant pareiÅ¡kimÄ keistina 2014 m. balandžio 17 d.

Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-188-228/2011 sprendimo dalis dėl A. M. nuolatinės globos nustatymo Å¡eimynoje, globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo (LR CK 1.5 straipsnis, LR CPK 3 str. 6 d., 376, 491, 493, 494, 496, 497, 502, 504 straipsniai)Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, argumentuotÄ vaiko nuomonę, Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centro galimybes teikti vaikams kompleksinę pagalbÄ , teismas konstatuoja, kad Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras skirtinas nepilnamečio A.

M. rÅ«pintoju (LR CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., LR CPK 502 str. 503 str.). Vaiko rÅ«pybos vieta nustatytina Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre (LR CK 3.265 str. 3 d.).Kai vaikui yra nustatyta globa/rÅ«pyba ir vaikui yra priteistas iÅ¡laikymas, iÅ¡ieÅ¡komų lėšų ir turto tvarkytoju skiriamas globėjas/rÅ«pintojas, kuris gaunamÄ iÅ¡laikymÄ tvarko CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 str., 4.236-4.252 str.).

Utenos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje A. M. yra priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsižvelgiant į tai, Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centras skirtinas A. M. turto administratoriumi. Vadovaujantis LR CPK 504 str. 4 d., paskirtam globėjui ar rÅ«pintojui, turto administratoriui iÅ¡aiÅ¡kinamos jų teisės ir pareigos.Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ , rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaikÄ , spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais, rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius, rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (LR CK 3.271 str.).

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (LR CK 3.272 str.). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka, vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (LR CK3.273 str.).

Vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (LR CK 3.275 str.). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ , vaiko globėjas (rÅ«pintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (LR CK 3.276 str.). Globojamo asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ir turto administratorius turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais.

Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500, EUR, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str., 3.245 str. 1 d.).

Globėjui ir turto administratoriui draudžiama dovanoti globojamo asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu, teismas nutaria: pakeisti 2011 m. gruodžio 6 d. Utenos rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-637-228/2011 sprendimo dalis dėl A. M. nuolatinės globos nustatymo Å¡eimynoje, globėjo paskyrimo, globos vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo.Atleisti (duomenys neskelbtini) Å¡eimynÄ , įmonės kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo, turto administratoriaus pareigų, pakeisti vaiko rÅ«pybos vietÄ .Paskirti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoju Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , įmonės kodas 190990439, adresas Vaižganto g. 50-1, Utenos m. Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , įmonės kodas 190990439, A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi.Nustatyti A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ Utenos Å¡eimos ir vaiko gerovės centre, įmonės kodas 190990439, adresas Vaižganto g. 50-1, Utenos m.Nutartį dėl globėjo atleidimo iÅ¡ pareigų bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Vilma Stukaitė