ceb857ae-e4d6-421a-b59a-4f572881d161 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-733-291/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10347-2015-5                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.4.1.2;2.5.1.6.1;2.5.7;3.2.6.1 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Šiauliai                Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai Juozapavičiūtei, dalyvaujant ieškovės B.

N. atstovei advokatei Kristinai Pugačienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B. N. ieÅ¡kinį atsakovams M. K., R. S. ir M. S., tretysis asmuo notaras V. Ž., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, dalies paveldėjimo liudijimo panaikinimo n u s t a t ė :                 ieÅ¡kovė B. N. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams M. K., R. S. ir M. S., kuriuo praÅ¡o:

1) pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento kaip apsimestinį sandorį 2014-08-29 sutartį, notarinio registro Nr. 1-9890, pagal kuriÄ B. N., pagal 2012-12-06 įgaliojimÄ , patvirtintÄ Klaipėdos m. 2 -ojo notaro biuro notaro G. B., notarinio registro Nr. GB-9056, atstovaujama M. S. žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. K.;

2) pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento kaip apsimestinį sandorį 2014-10-02 sutartį, notarinio registro Nr. 1-11289, pagal kuriÄ M. K., žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. S.;

3) taikyti taisykles sandorio, kurį sudarydami 2014-08-29 dovanojimo sutartį notarinio registro Nr. 1-9890 ir 2014-10-02 dovanojimo sutartį notarinio registro Nr. 1-11289 M. S. ir M. K. iÅ¡ tikrųjų turėjo galvoje, t.y. M. S., atstovaudamas B. N., perleido nuosavybės teisę į žemės sklypÄ unikalus Nr.: (duomenys neskelbtini) pačiam sau pačiam, t.y. M. S., ir pripažinti šį sandorį negaliojančiu kaip atstovo sudarytÄ atstovaujamojo vardu su pačiu savimi;

4) panaikinti 2015-05-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr.1735, dalyje pagal kuriÄ Å¾emės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini),  paveldėjo įpėdiniai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini);

5) taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ natÅ«ra - grÄ Å¾inti B. N. nuosavybės teise 0,2854 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 655 Eurų.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė advokatė Kristina Pugačienė ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė ir prašė teismo ieÅ¡kinį tenkinti bei nurodė, kad ieÅ¡kovė buvo 0,2854 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), savininkė.IeÅ¡kovė 2012-12-06 iÅ¡davė notaro patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ savo sÅ«nui M.

S., kuriuo suteikė teisę jam disponuoti Å¡iuo žemės sklypu. M. S., veikdamas pagal įgaliojimÄ ieÅ¡kovės vardu 2014-08-29 sutartimi dovanojo šį žemės sklypÄ M. K., o M. K. 2014-10-02 dovanojimo sutartimi šį žemės sklypÄ dovanojo M. S.. M. S. mirus (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į šį žemės sklypÄ pagal 2015-05-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr.1735 perėjo įpėdiniams M. S. ir R. S.. IeÅ¡kovei apie sÅ«naus sudarytas dovanojimo sutartis nebuvo žinoma, apie tai sužinojo tik iÅ¡ nekilnojamojo turto registro įraÅ¡o 2015-09-30.

Abiejų dovanojimo sutarčių sudarymo metu M. S. ir M. K. buvo sugyventiniai, vedė bendrÄ Å«kį. Atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti, o bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovų M. S. ir R. S.               Atsakovė M. K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Teisme 2016-01-29 buvo gautas atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, kad ieÅ¡kinys butų patenkintas.

Nurodė, kad abiejų dovanojimo sutarčių metu su M. S. buvo geri draugai, ji M. S. pasitikėjo, todėl jo praÅ¡oma dovanojimo sutartimi priėmė ieÅ¡kovei priklausantį žemės sklypÄ , dovanodamas žemės sklypÄ M. S. jai buvo nurodęs, kad vėliau tÄ sklypÄ ji turės perleisti jam, todėl ji nesiekė Å¡io žemės sklypo įsigyti ir juo naudotis nuosavybės teise. Atsakovė nesigilino į aplinkybes ir sudarė praÅ¡omus sandorius.                           Atsakovai R.

S. ir M. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį buvo tinkamai informuoti, atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė todėl bylÄ nagrinėjo jiems nedalyvaujant. Tretysis asmuo notaras V. Ž. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.                RaÅ¡ytine bylos medžiaga, Å¡alių, atstovės paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovė B. N. 2012-12-06 iÅ¡davė notaro patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ savo sÅ«nui M.

S., disponuoti jai nuosavybės teise priklausančiu 0,2854 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). M. S., be ieÅ¡kovės B. N. žinios, 2014-08-29 sudarė dovanojimo sutartį, atstovaujamosios vardu, kuria 0,2854 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. K., o pastaroji šį žemės sklypÄ pagal 2014-10-02 dovanojimo sutartį dovanojo M. S.. Mirus M. S. (duomenys neskelbtini), pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ minėtas žemės sklypas atiteko M.

S. sÅ«nums – R. S. ir M. S.. IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento kaip apsimestinį sandorį 2014-08-29 sutartį, pagal kuriÄ B. N., pagal 2012-12-06 įgaliojimÄ , atstovaujama M. S., žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. K.. Sandoris yra apsimestinis, jeigu juo yra dengiamas kitas sandoris, kurio teisinių pasekmių iÅ¡ tikrųjų siekė sandorio Å¡alys. Apsimestinis sandoris yra niekinis ir negalioja dėl esminio sandorio elemento – Å¡alių valios – ydingumo, nes apsimestiniame sandoryje iÅ¡reikÅ¡toji valia neatitinka tikrųjų Å¡alių ketinimų.

IÅ¡ bylos medžiagos ir Å¡alių paaiÅ¡kinimo matyti, kad M. S., veikdamas savo motino B. N. vardu, be jos žinios, padovanojo žemės sklypÄ savo gyvenimo draugei M. K.. B. N. neketino Å¡io sklypo dovanoti M. K.. Kaip nurodo pati atsakovė M. K., jau dovanojimo metu jai buvo žinoma, kad M. S. šį sklypÄ siekia įsigyti savo nuosavybėn, t.y. jie buvo sutarę, kad ji netrukus padovanojo šį sklypÄ M. S.. M. K. niekada Å¡io sklypo įsigyti sau neketino ir nesinaudojo juo kaip savo. IeÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento kaip apsimestinį sandorį 2014-10-02 sutartį, pagal kuriÄ M.

K., žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), dovanojo M. S..Teisės norma tiesiogiai nenurodo, kad apsimestinis sandoris yra niekinis, tačiau jos turinio nuostata, jog, konstatavus iÅ¡oriÅ¡kai sudaryto sandorio apsimestinį (simuliacinį) pobÅ«dį, oficialiai pripažįstamas nuslėptas, Å¡alių valia atitinkantis sandoris, reiÅ¡kia, kad iÅ¡oriÅ¡kai sudarytas, siekiant nuslėpti tikrÄ jį, sandoris yra niekinis ir negalioja (CK 1.80 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad sandoris yra apsimestinis, jeigu juo yra dengiamas kitas sandoris, kurio teisinių padarinių iÅ¡ tikrųjų siekė jo Å¡alys.

Apsimestinis sandoris yra niekinis ir negalioja dėl esminio sandorio elemento – Å¡alių valios ydingumo, nes apsimestiniame sandoryje iÅ¡reikÅ¡toji valia neatitinka tikrųjų Å¡alių ketinimų. Sandoris neturi valios trÅ«kumų ir Å¡iuo aspektu yra teisėtas, kai jį sudariusių asmenų valia, iÅ¡reikÅ¡ta iÅ¡orine iÅ¡raiÅ¡kos forma, atitinka jų vidinę valiÄ . Å iuo atveju esminė aplinkybė yra Å¡alių valia, buvusi sandorio sudarymo momentu (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 15 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje L.

L. v. D. B. L., V. L., bylos Nr. 3K-3-338/2006; kt.). Kasacinio teismo praktikoje apsimestiniu laikomas ir sandoris, sudarytas ne su tikrÄ ja sandorio Å¡alimi, o su statytiniu (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 8 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje A. T. v. E. T. –B. ir kt., bylos Nr. 3K-3-122/2014 ir kt. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gegužės 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-207-219/2016).Pagal dovanojimo sutartį dovanotojas neatlygintinai perduoda turtÄ ar turtinę teisę apdovanotajam nuosavybės teise arba atleidžia apdovanotÄ jį nuo turtinės pareigos dovanotojui ar trečiajam asmeniui.

Formuodamas teismų praktikÄ dėl Å¡alių valios vertinimo dovanojimo sandoriuose kasacinis teismas remiasi tuo, kad sandoriai yra sÄ moningi, laisva valia atliekami asmenų veiksmai, kuriais siekiama teisinio rezultato, t. y. jais siekiama sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Valios iÅ¡reiÅ¡kimas yra vienas svarbiausių kiekvieno sandorio elementų. Dovanojimo sutartis yra valios aktas, kuriuo Å¡io sandorio Å¡alys sÄ moningai siekia tam tikro tikslo – dovanotojas nori neatlygintinai perduoti turtÄ kito asmens nuosavybėn, o apdovanotasis nori jį neatlygintinai gauti.

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, kad tam, jog bÅ«tų sudaryta dovanojimo sutartis, labai svarbiÄ reikÅ¡mę turi žmogaus (dovanotojo) vidinė valia, kuriai susiformuoti reikia turėti motyvus ir tikslÄ . Teisinę reikÅ¡mę turi tik tiesioginis teisinis tikslas, kurio siekia sandorio Å¡alys, jį sudarydamos; nuo to ir priklauso to sandorio teisinė prigimtis, todėl bÅ«tina nustatyti, ar dovanojimo sutartimi dovanotojas tikrai norėjo ir siekė neatlygintinai perduoti savo turtÄ apdovanojamajam jo nuosavybėn ir ar tikrai siekė nustatyti kitas sutarties sÄ lygas.

Tokiam sandoriui sudaryti dovanotojo valia turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta vieÅ¡ai ir įstatymo nustatyta forma. IÅ¡orinis valios iÅ¡reiÅ¡kimas turi atitikti vidinį – tikrÄ jį valios turinį (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2011 m. lapkričio 24 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje A. V. ir kt. v. J. V., bylos Nr. 3K-3-85/2011).Civilinio kodekso 2.134 straipsnyje nurodoma, kad atstovas atstovaujamojo vardu negali sudaryti sandorių nei su pačiu savimi, nei su savo sutuoktiniu bei tėvais, vaikais ir kitais artimais giminaičiais.

Tokie sandoriai gali bÅ«ti pripažinti negaliojančiais atstovaujamojo reikalavimu. IÅ¡ ieÅ¡kovės B. N. pareikÅ¡to ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovė reiÅ¡kia tokį reikalavimÄ . Atstovavimo teisiniai santykiai yra fiduciarinio pobÅ«džio ir Å¡ių teisinių santykių reglamentavimo pagrindinis tikslas – apsaugoti atstovaujamojo interesus. Pripažintina, kad ginčijamo sandorio sudarymas pažeidė ieÅ¡kovės, kaip atstovaujamosios, interesus ir sukėlė interesų konfliktÄ , todėl jo negalima laikyti teisėtu, nes jis prieÅ¡tarauja CK 2.134, 2.135 straipsnių nuostatoms.

Nors 2012-12-06 įgaliojimu ieÅ¡kovė įgaliojo M. S. disponuoti jai priklausančiu žemės sklypu, tačiau pagal tokį ieÅ¡kovės iÅ¡duotÄ Ä¯galiojimÄ M. S. privalėjo vykdyti tik ieÅ¡kovės, t. y. įgaliotojos, interesais, nepažeisdama įstatyme nustatytų atstovo teisių ribų, nepiktnaudžiauti ieÅ¡kovės pasitikėjimu ir nesinaudoti Å¡iuo įgaliojimu kitais, negu nurodyta, tikslais. Tačiau M. S., tiesiogiai negalėdamas minėto žemės sklypo pasilikti savo nuosavybėn, jį padovanojo atsakovei M.

K., Å¡iai nesiekiant gauti tokios dovanos, o tik sutikus, praÅ¡ant M. S., nors jai jau buvo žinoma, kad šį žemės sklypÄ turės padovanoti M. S.. Tokių dovanojimo sutarčių sudarymas negali bÅ«ti vertinamas kaip nurodytus įgaliojimo įvykdymo principus atitinkančio veiksmų pagal įgaliojimÄ atlikimo rezultatas. IÅ¡ to seka, kad M. S., sudarydamas dovanojimo sutartis, veikė savo interesais, jo atlikti veiksmai sudarant dovanojimo sutartį atstovaujamosios vardu neatitiko nei atstovaujamosios, nei apdovanotosios tikrosios valios, nes žemės sklypÄ siekė įgyti ir įgijo savo nuosavybėn. M.

S. (duomenys neskelbtini) mirė ir jo įgytas žemės sklypas pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijamÄ , iÅ¡duotÄ 2015-05-22, lygiomis dalimis atiteko atsakovams R. S. ir M. S.. Negaliojant pirminiam sandoriui, pagal kurį ginčijamo žemės sklypo savininku tapo M. S., t. y. kai ginčijami keli vienas po kito einantys sandoriai, nuginčijus vienÄ , vėliau sudaryti sandoriai gali bÅ«ti nuginčyti kaip prieÅ¡taraujantys imperatyviosioms įstatymo normoms (CK 1.80 str., 4.48 str. ). Esant Å¡ioms aplinkybėms, panaikintinas 2015-05-22 iÅ¡duotas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimas Nr.1735, dalyje pagal kuriÄ 0,2854 ha žemės sklypÄ , esantį Å iaulių r. sav.

Å iaulių kaimiÅ¡koji sen., SutkÅ«nų k., unikalus numeris: (duomenys neskelbtini),  paveldėjo įpėdiniai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini).Civilinio kodekso 1.138 str. nustatyta, kad teismas pažeistas teises gali ginti atkurdamas iki teisės pažeidimo buvusiÄ padėtį.Restitucija yra bendras sandorių negaliojimo padarinys, kuriuo siekiama atkurti tÄ Å¡alių padėtį, kurioje jos buvo iki sandorio sudarymo. Restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo grÄ Å¾inti kitam asmeniui turtÄ , dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis tÄ turtÄ gavo, pripažintas negaliojančiu ab initio (CK 6.145 str. 1 d.).

Pripažinus sandorius negaliojančiais CK 1.87 ir 1.92 straipsnių pagrindais, abiem atvejais galimas restitucijos taikymas. Todėl kiekviena sandorio Å¡alis turi grÄ Å¾inti kitai sandorio Å¡aliai visa, kÄ yra gavusi pagal sandorius (CK 1.80 str. 2 d.).Esant tokioms aplinkybėms 2014-08-29 dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-9890, pagal kuriÄ B. N., pagal 2012-12-06 įgaliojimÄ , patvirtintÄ Klaipėdos m. 2 -ojo notaro biuro notaro G. B., notarinio registro Nr. GB-9056, atstovaujama M. S. žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M.

K. ir 2014-10-02 dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-11289, pagal kuriÄ M. K., žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. S. pripažinti negaliojančiomis nuo sudarymo momento; panaikinti 2015-05-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr.1735, dalyje pagal kuriÄ Å¾emės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini),  paveldėjo įpėdiniai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.

S., gim. (duomenys neskelbtini);

5) taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ natÅ«ra - grÄ Å¾inti B. N. nuosavybės teise 0,2854 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė: 655 Eurų.           Vadovaujantis CK 6.145 str. 2 nustatyta, kad restitucija taikoma tada, kai asmuo privalo grÄ Å¾inti kitam asmeniui turtÄ kurį jis gavo neteisėtai arba per klaidÄ arba dėl to, kad sandoris, pagal kurį jis gavo turtÄ pripažintas negaliojančiu ab initio arba dėl to, kad prievolės negalima įvykdyti dėl nenugalimos jėgos.

Pagal CK 1.80 str. 2 d., kai sandoris negalioja, viena jo Å¡alis privalo grÄ Å¾inti kitai Å¡aliai visa, kÄ yra gavusi pagal sandorį, o kai negalima grÄ Å¾inti to, kÄ yra gavusi, natÅ«ra, - atlyginti to vertę pinigais, jei įstatymai nenumato kitokių sandorio negaliojimo pasekmių. Teismui pripažinus 2014-08-29 ir 2014-10-02 sudarytas dovanojimo sutartis negaliojančiomis, bei atsižvelgiant į tai, kad sandoris neatlygintinas, taikytina restitucija natÅ«ra ieÅ¡kovei B. N. gražintinas 2014-08-29 dovanojimo sutarties, pagal kuriÄ B.

N., pagal 2012-12-06 įgaliojimÄ , atstovaujama M. S., dovanojo žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. K., kuri pagal 2014-10-02 dovanojimo sutartį, žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. S., o pastarajam mirus, pagal 2015-05-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr.1735, 0,2854 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini),  paveldėjo įpėdiniai M.

S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. S., gim. (duomenys neskelbtini).   Patenkinus ieškovės B. N. ieškinį, iškilo būtinybė priteisti ir paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylinėjimosi išlaidas priteisti tik iš atsakovų R. S. ir M. S., tačiau teismo nuomone nėra nurodyta aplinkybių dėl kurių teismas turėtų nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba.

Atsakovei žyminio mokesčio mokėjimas buvo atidėtas. Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 214,23 Eur. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, o ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleista, paskyrus jai valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , 61 Eur žyminio mokesčio mokėjimas atidėtas, iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos lygiomis dalimis valstybės naudai (LR CPK 96 str.).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Å iaulių apylinkės teismo 2016-01-05 nutartimi, paliktinos iki sprendimo įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268 straipsniais,- n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2014-08-29 dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-9890, pagal kuriÄ B. N., pagal 2012-12-06 įgaliojimÄ , patvirtintÄ Klaipėdos m. 2 -ojo notaro biuro notaro G. B., notarinio registro Nr. GB-9056, atstovaujama M. S. žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M.

K..Pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2014-10-02 dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 1-11289, pagal kuriÄ M. K., žemės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), dovanojo M. S.. Panaikinti 2015-05-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ Nr.1735, dalyje pagal kuriÄ Å¾emės sklypÄ , 0,2854 ha esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini),  paveldėjo įpėdiniai M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir R.

S., gim. (duomenys neskelbtini).Taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ natÅ«ra - grÄ Å¾inti B. N. nuosavybės teise 0,2854 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovų M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 20,33 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 33 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - bylinėjimosi iÅ¡laidos, įmokos kodas – 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei po 71,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 41 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų už atstovavimÄ (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas – 188659752, banke ,,Swedbank“, AB įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – už antrinę teisinę pagalbÄ ).LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Å iaulių apylinkės teismo 2016-01-05 nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Vida Žostautienė