ceb7e2e2-c80a-4ff4-8ff0-2fe9ea24f948 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-6481-859/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05210-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17;1.6.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Å ., 2019 m. gruodžio 6 d., apie 18.54 val., Vilniuje, važiavo troleibusu Nr. 639 marÅ¡rutu Nr. 2 tarp stotelių „Trakų“ ir „Vingriai“ be bilieto, t. y. pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ . Å iais veiksmais A. Å . pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . į teismo posėdį neatvyko. Pastarasis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Administracinio nusižengimo protokole yra raÅ¡ytinis praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylos priskirtinumo.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Nepilnamečio A. Å . kaltę padarius minėtÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje esantys įrodymai (ANK 569 straipsnis). IÅ¡ A. Å . suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus G. K. 2019 m. gruodžio 6 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. gruodžio 6 d. apie 18.54 val. dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Vingriai“, ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, marÅ¡rutu Nr. 2 važiavusiame troleibuse (garažinis Nr. 639) keleivis A. Å ., kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė Taisyklių 65 punkto reikalavimus. Objektyvi priežastis, kodėl keleivis nepasižymėjo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Å ie įrodymai patvirtina, kad A. Å . važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), A. Å . asmenybę (nepilnametis), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas vienÄ kartÄ pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra galimybė taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už padarytÄ nusižengimÄ paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta, t. y. įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vladimir Berezovskij