ceb5b78a-e164-4ad7-b052-3721b3efca4d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9250-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05036-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė,sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei L. J. ir atsakovei S. Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. Ž. 103,55 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys parengiamajame teismo posėdyje sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti. Taikos sutartimi atsakovė pripažino ieÅ¡kinio reikalavimus, Å¡alys susitarė dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis per tris mėnesius.

IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.Å alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Å alims žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).IeÅ¡kovas 2016-03-16 per EPP sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio.

Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inta 75 procentai žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Likusi sumokėto žyminio mokesčio dalis, 3,75 Eur, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2016 m. birželio 7 d. parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. e2-9250-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-05036-2016-3) tarp ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaunas, atstovaujamo L.

J. (toliau tekste – IeÅ¡kovas) ir atsakovės S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, (toliau tekste – Atsakovė),Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovė pripažįsta IeÅ¡kovo reikalavimus ir sutinka, kad laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. už suteiktas paslaugas butui, adresu gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovui yra skolinga IeÅ¡kovui 103,55 Eur (vieno Å¡imto trijų Eur 55 ct).2. IeÅ¡kovas sutinka dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis per tris mėnesius.

Atsakovė įsipareigoja 103,55 Eur (vieno Å¡imto trijų Eur 55 ct) sumÄ sumokėti dalimis per 3 (tris) mėnesius, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokėdama iki 2016 m. birželio 30 d., antrÄ Ä¯mokÄ â€“ iki 2016 m. liepos 30 d., o paskutinę įmokÄ - iki 2016 m. rugpjūčio 30 d.3. Atsakovei sumokėjus visÄ skolÄ per 2 punkte nustatytÄ terminÄ , IeÅ¡kovas nereikalaus iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų.4. Atsakovei iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. nesumokėjus skolos, bus skaičiuojamos procesinės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2016 m. kovo 21 d., iki viso skolos sumokėjimo.5.

Atsakovė sutinka sumokėti IeÅ¡kovui dalį žyminio mokesčio - 3,75 Eur.6. Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal CPK VI dalyje numatytÄ tvarkÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-9250-886/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-05036-2016-3).GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (juridinio asmens kodas 132125543) dalį žyminio mokesčio - 11,25 Lt (vienuolika Eur 25 ct), sumokėto 2016-03-16.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė