ceb59e91-c754-48cd-a9ba-909bc3660b97 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1407-734/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-17763-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 42.10; 63.3; 116.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2009-11-27 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas kreditu pasinaudojo, tačiau pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui praneÅ¡imus apie susidariusį įsiskolinimÄ ir pareigÄ jį padengti. Atsakovui nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, ieÅ¡kovas 2012-09-01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3465,33 EUR skolos, 16 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo panaudoto kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų sumos, t.y. nuo 3214,87 EUR sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 1-2). Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 32). Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2009-11-27 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 3950 EUR kreditÄ (b.l. 7-12). Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, panaudojęs nustatytÄ kredito limitÄ , jo negrÄ Å¾ino. 2012-08-13 praneÅ¡imu Nr. (duomenys neskelbtini)atsakovas buvo įspėtas dėl sutarties pažeidimų nepaÅ¡alinimo pasekmių (b.l. 13).

Atsakovui nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, ieÅ¡kovas vartojimo kredito sÄ lygų 8.1 p. pagrindu nuo 2012-09-01 sutartį nutraukė.IeÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovas pagal sutartį negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 3011,94 EUR kredito bei nesumokėjo 202,93 EUR palÅ«kanų už laikotarpį iki sutarties nutraukimo (b.l. 14). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.261 straipsniu, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimÄ . PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 3.2. p. numato, kad jeigu pagrindinė suma, palÅ«kanos ar bet koks kitas mokėjimas nemokamas nustatytu laiku į kredito sÄ skaitÄ , tai už laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojamos metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos. Už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui 160,46 EUR palÅ«kanų (b.l. 14).

Atsakovas ieÅ¡kovui taip pat nesumokėjo 90 EUR mokesčių. Duomenų apie tai, kad atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui skolÄ , kuriÄ sudaro 3011,94 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 202,93 EUR nesumokėtos palÅ«kanos, 160,46 EUR įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos, 90 EUR nesumokėtų mokesčių, byloje nepateikta.Vadovaujantis CK 6.886 straipsnio 1 dalimi, vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Nagrinėjamu atveju atsakovas, pažeisdamas Sutartį su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė (CPK 178 str.), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str.), ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3011,94 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 202,93 EUR nesumokėtos palÅ«kanos, 160,46 EUR įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos, 90 EUR nesumokėtų mokesčių, iÅ¡ viso 3465,33 EUR.Remiantis CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Minėta, kad Vartojimo kredito sutarties sÄ lygų 3.2. numatyta, kad jeigu pagrindinė suma, palÅ«kanos ar bet koks kitas mokėjimas nemokamas nustatytu laiku į kredito sÄ skaitÄ , tai už laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojamos metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 16 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei nesumokėtas už naudojimÄ si kreditu palÅ«kanas, t.y. nuo 3214,87 EUR, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 359 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 3465,33 EUR skolos, 16 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei nesumokėtas palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu, t.y. nuo 3214,87 EUR, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-20 dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei 359Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, į.k. 112025592. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data; pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijos, įrodymai, patvirtinantys įstatymo nustatyto dydžio žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimo padavimÄ sumokėjimÄ .

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Raimonda Vansevičienė