Legislator Case Law & Legislation
ceb5904e-3259-470d-bee4-c52087b9df9b AI generated

ceb5904e-3259-470d-bee4-c52087b9df9b · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number ceb5904e-3259-470d-bee4-c52087b9df9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimųbyla Nr. A20.-541-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04247-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. balandžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4424-255/2012, kuriuo O.

Legislator headnote

AI generated

ceb5904e-3259-470d-bee4-c52087b9df9b · Klaipėdos apylinkės teismas: A20.-541-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04247-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. balandžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4424-255/2012, kuriuo O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimųbyla Nr. A20.-541-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04247-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2018 m. balandžio 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4424-255/2012, kuriuo O.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė : 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, O. M. paskirta 600 litų (173,77 eurų) bauda.2018-03-29 teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0004/13/00040 nutraukimo. Antstolė nurodė, kad skolininkė mirė, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ O.

M..Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ , taikytinos ATPK nuostatos.Remiantis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, priėmęs nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ organas (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis O.

M. mirė – (duomenys neskelbtini), todėl 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4424-255/2012 nutraukiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti 2012-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4424-255/2012, kuriuo O.

M. paskirta administracinė nuobauda - 173,77 eurų bauda, vykdymÄ .Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas