ceb55090-d2d8-4cd8-ba10-edee7e36530e · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-1878-717/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01882-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 2.3.5.2.1; 3.2.3.8; 3.2.3.9; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, sekretoriaujant, Jurgitai Radauskaitei, dalyvaujant: ieÅ¡kovei A. K., jos atstovui, advokatui Domui Pakėnui, atsakovo I. K. atstovui, advokatui Elmarui Urbonui, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. Č., nedalyvaujant atsakovui I.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui I. K., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė 2018-10-12 patikslintu ieÅ¡kiniu prašė: nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nutraukus santuokÄ , ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę „(duomenys neskelbtini)“; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 1000 EUR neturtinės žalos atlyginimo; pripažinti, kad automobilis Audi A3, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe; nepilnametės dukters (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove; priteisti iÅ¡ atsakovo dukters (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 EUR kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę; priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2600 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio iki 2018-10-01; leisti ieÅ¡kovei iÅ¡sivežti nepilnametę dukrÄ (duomenys neskelbtini)nuolat gyventi į (duomenys neskelbtini) be tėvo I.

K. sutikimo; nustatyti tokiÄ tėvo I. K. bendravimo su nepilnamete dukra (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : tėvas turi teisę bendrauti su dukra Ema ir dalyvauti jos auklėjime nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, o abiems tėvams bendrai sutarus – intensyviau nei numatyta ir abiems tėvams priimtinomis sÄ lygomis. Pereinamuoju laikotarpiu iki dukrai sukaks penkeri metai, jos bendravimo tvarka su tėvu gali bÅ«ti ribojama atsižvelgiant į vaiko interesus; bendravimas savaitgaliais: tėvas (ne atostogų, Å v. Kalėdų, Naujųjų metų ir Å v.

Velykų metu), kai dukra yra atvykusi į LietuvÄ , kalendorinių metų lyginių savaičių savaitgaliais bendrauja su dukra, paimdamas jÄ iÅ¡ jos buvimo vietos Lietuvoje, apie kuriÄ tėvui iÅ¡ anksto privalo praneÅ¡ti motina, penktadienį 18.00 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 18.00 val. Jeigu tėvas dėl kokios nors priežasties negali dukros pasiimti nurodytu laiku, tai tÄ savaitgalį motina ir dukra užsiima bet kokia veikla savo nuožiÅ«ra; tėvas (ne atostogų, Å v.

Kalėdų, Naujųjų metų ir Å v. Velykų metu), kai dukra yra (duomenys neskelbtini), kalendorinių metų lyginių savaičių savaitgaliais turi teisę bendrauti su vaiku, paimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos, apie kuriÄ tėvui iÅ¡ anksto privalo praneÅ¡ti motina, penktadienį 18.00 val. ir grÄ Å¾inti į dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ sekmadienį 18.00 val. Jeigu dėl kokios nors priežasties tėvas negali dukters pasiimti laiku, tai tÄ savaitgalį motina ir vaikas užsiima bet kokia veikla savo nuožiÅ«ra; bendravimas atostogų metu: vasaros atostogos – tai liepos ir rugpjūčio mėnesiai.

Vasaros atostogų metu vienÄ kalendorinį mėnesį dukra praleidžia su tėvu, o kitÄ â€“ su motina. Jeigu Å¡alys nesusitaria kitaip, tai nelyginiais kalendoriniais metais sprendimÄ dėl bendravimo tvarkos paskirstymo vasaros atostogų metu priima motina, o lyginiais – tėvas. PirmÄ jÄ tėvui bendrauti paskirtÄ vasaros atostogų dienÄ tėvas pasiima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios ar buvimo vietos 18.00 val. ir grÄ Å¾ina paskutinę jam priklausančiÄ bendravimo su dukra dienÄ ne vėliau 18.00 val.

Tas iÅ¡ tėvų su kuriuo vaikas negyvena jam paskirtÄ vasaros atostogų mėnesį, galės lankyti vaikÄ ir praleisti kartu du savaitgalius pakaitomis, laikantis savaitgalių bendravimo tvarkos; žiemos atostogos – tai laikotarpis nuo sausio 2 d. iki sausio 6 d. Kiekvienais kalendoriniais lyginiais metais tėvas bendrauja su dukra ne daugiau kaip penkias dienas nepertraukiamo laiko žiemos atostogų, pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ jos buvimo vietos Lietuvoje pirmÄ jÄ Å¾iemos atostogų dienÄ arba kitÄ su motina suderintÄ dienÄ 18.00 val. ir grÄ Å¾indamas dukrÄ Ä¯ jos buvimo vietÄ Lietuvoje paskutinę jam priklausančiÄ bendravimo su vaiku dienÄ ne vėliau kaip 18.00 val.;

Å v. Kalėdos ir Naujieji metai (sausio 1 d.): kiekvienais kalendoriniais nelyginiais metais Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ tėvas bendrauja su dukra, pasiimdamas jÄ iÅ¡ gyvenamosios ar buvimo vietos Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ 10.00 val. ir grÄ Å¾indamas jÄ Ä¯ buvimo vietÄ tos pačios dienos 18.00 val.; kiekvienais kalendoriniais lyginiais metais Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ dukra bendrauja su savo mama; kiekvienais kalendoriniais lyginiais metais Å v. Kalėdų antrÄ dienÄ ir per Naujųjų metų Å¡ventę tėvas bendrauja su dukra, pasiimdamas jÄ iÅ¡ gyvenamosios ar buvimo vietos atitinkamos Å¡ventės dienÄ 10.00 val. ir grÄ Å¾ina tos pačios dienos 18.00 val.; kiekvienais kalendoriniais nelyginiais metais Å v.

Kalėdų antrÄ dienÄ ir Naujųjų metų Å¡ventę dukra bendrauja su savo mama; Å .Velykos: kiekvienais kalendoriniais metais Å v. Velykų pirmÄ dienÄ ir Å v.Velykų antrÄ dienÄ tėvas bendrauja su dukra, pasiimdamas jÄ iÅ¡ gyvenamosios ar buvimo vietos 10 val. ir grÄ Å¾indamas tos pačios dienos 18.00 val.; kiekvienais kalendoriniais nelyginiais metais abi Å v. Velykų dienas su dukra bendrauja jos motina; nuotolinis bendravimas: tėvas turi teisę nuolat bendrauti su dukra bet kokiomis nuotolinio ryÅ¡io (telefonas, elektroninės, telekomunikacinės) priemonės vaikui priimtinu laiku, tinkamomis jo įprastinėmis veiklos valandomis.

Ta pati bendravimo tvarka taikoma ir tada, kai dukra laikÄ praleidžia su tėvu; iÅ¡vykimas iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos valstybės: tėvas turi teisę laikinai, bet ne ilgiau kaip 21 d. iÅ¡vykti su dukra iÅ¡ jos gyvenamosios vietos valstybės ribų po to, kai raÅ¡tu ar elektroniniu paÅ¡tu nurodo motinai valstybes ir vietoves, kur vykstama, tikslų, tikslų iÅ¡vykimo ir grįžimo laikÄ , nakvynės vietas (nakvynės vietų pavadinimai ir adresai), kuriose reikalui esant bÅ«tų galima rasti vaikÄ bei gauna raÅ¡ytinį motinos sutikimÄ ; kai laikinai už vaiko gyvenamosios vietos valstybės ribų iÅ¡vyksta motina su dukra, tėvo raÅ¡ytinis sutikimas nereikalingas; jeigu tėvas nusprendžia iÅ¡vykti iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos valstybės nuolat gyventi į kitÄ valstybę, tai nustatyta bendravimo tvarka lieka galioti, iÅ¡skyrus savaitgalių bendravimo tvarkÄ , kuri tėvui nėra privaloma.

Tokiais atvejais visos Å¡alių patirtos kelionių iÅ¡laidos tenka tėvui; jeigu motina nusprendžia iÅ¡vykti iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos valstybės nuolat gyventi į kitÄ valstybę ir pakeičiama vaiko gyvenamoji vieta, tai tėvas apie tai turi bÅ«ti informuotas ne mažiau kaip prieÅ¡ 30 dienų. Nustatyta bendravimo tvarka lieka galioti, iÅ¡skyrus savaitgalių bendravimo tvarkÄ , kuri tėvui nėra privaloma. Tokiais atvejais visos Å¡alių patirtos kelionių iÅ¡laidos tenka tėvui; kita: motina privalo informuoti tėvÄ apie numatomÄ atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ ne vėliau kaip 14 dienų iki numatomo atvykimo; nukrypti nuo nustatytos bendravimo tvarkos leidžiama vaiko ligos atveju, vaiko praÅ¡ymo ar dėl kitos svarbios priežasties; tėvai privalo informuoti vienas kitÄ apie esminius vaiko gyvenimo įvykius (sveikatos bÅ«klė, pasiekimai ir kt.); jeigu tas iÅ¡ tėvų, kuriam konkrečiu metu paskirta prižiÅ«rėti vaikÄ dėl kokių nors priežasčių negali to daryti, jis pirmiausiai privalo informuoti kitÄ iÅ¡ tėvų, kad pastarasis galėtų dukra pasirÅ«pinti; jeigu ir jis negali prižiÅ«rėti vaiko, tai tėvas/motina turi bÅ«ti informuoti apie tai, koks asmuo vaikÄ prižiÅ«rės ir kokie jo kontaktiniai duomenys; tėvas ir motina įsipareigoja auklėti vaikÄ pagal iki Å¡eimos iÅ¡irimo Å¡alių bendrai nustatytas, faktiÅ¡kai susiklosčiusias taisykles ir vaiko įprastinėje socialinėje aplinkoje nusistovėjusias moralės normas bei vertybių sistemÄ .

IeÅ¡kovė tiek pradiniame, tiek patikslintame ieÅ¡kiniuose, tiek žodžiu teismo posėdyje nurodė, kad jie su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini). Å ioje santuokoje (duomenys neskelbtini). Iki dukters gimimo Å¡alių santykiai buvo normalÅ«s. Gimus dukrai, atsakovas pradėjo nebegrįžti į namus, o nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio paliko Å¡eimÄ ir visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina, neteikia iÅ¡laikymo dukrai. Per tÄ laikÄ ji atsakovÄ matė tik vienÄ kartÄ bendrame pobÅ«vyje pas atsakovo gimines.

Po to, kai atsakovas paliko Å¡eimÄ , ji stipriai dvasiÅ¡kai iÅ¡gyveno. Po to susirado draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). Ji ketina iÅ¡vykti su dukra nuolat gyventi ir dirbti (duomenys neskelbtini). Ten yra susiradusi darbÄ , kur apsigyventi, yra numačiusi ugdymo įstaigÄ dukrai. Mano, kad jos ir atsakovo santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę visiÅ¡kai, taikytis ir tęsti bendro santuokinio gyvenimo nėra jokių realių galimybių. Susitaikymas yra neįmanomas. Kadangi atsakovas buvo jai neiÅ¡tikimas ir paliko Å¡eimÄ , todėl nori, kad teismas jį pripažintų kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, o jai iÅ¡ atsakovo už jos dvasinius iÅ¡gyvenimus priteistų 1000 EUR neturtinę žalÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad sudarant su atsakovu santuokÄ , ji turėjo savo asmeninį automobilį. Jį pardavus, buvo nupirktas kitas automobilis, o šį pardavus, buvo nupirktas automobilis Audi A3, todėl nori, kad Å¡is automobilis bÅ«tų laikomas jos asmenine nuosavybe. Atsakovas turi kitÄ automobilį, kurio ji nesiekia dalinti. Kadangi praktiÅ¡kai nuo pat dukters gimimo atsakovas ja visiÅ¡kai nesirÅ«pina, dukra visiÅ¡kai nesidomi, todėl nori, kad dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ja. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad ji Å¡iuo metu turi draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini), su kuriuo planuoja savo ateitį, nori pastoviai įsikurti ir gyventi (duomenys neskelbtini), todėl nori, kad be atsakovo sutikimo bÅ«tų leista jai iÅ¡vykti su dukra nuolat gyventi (duomenys neskelbtini).

Ji nedraudžia ir nedraus atsakovui bendrauti su dukra. IeÅ¡kinyje pateikia savo bendravimo su dukra projektÄ . Atsakovas į tokį jos pasiÅ«lymÄ nieko neatsakė, todėl mano, kad arba jam visiÅ¡kai nesvarbus bendravimas su dukra arba jis su tokiu jos pasiÅ«lymu sutinka. Ji pateikė teismui duomenis apie dukters poreikius. Jos iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia 400 EUR, todėl atsakovas dukters iÅ¡laikymui turėtų mokėti po 200 EUR iki dukters pilnametystės. Kadangi atsakovas prie dukters iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisidėjo nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio, todėl iÅ¡ jo turėtų bÅ«ti priteistas 2 600 EUR įsiskolinimas.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta CPK nustatyta tvarka. Be to, jis bylÄ vedė per advokatÄ . Savo atsiliepime į ieÅ¡kinį (b.l.) bei jo atstovas, advokatas Elmaras Urbonas teismo posėdyje palaikė atsakovo atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Pripažino, kad Å¡alių santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, tačiau manė, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas neprieÅ¡taravo, kad dukters gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, tačiau nesutiko su iÅ¡laikymo dydžiu ir įsiskolinimu.

Mano, kad dukters iÅ¡laikymui iki jai sukaks 5 metai pakaktų po 150 EUR kasmėnesinio iÅ¡laikymo, o vėliau galėtų bÅ«ti priteisiama ir po 200 EUR. Taip pat atsakovas nesutiko, kad automobilis Audi A3 bÅ«tų pripažintas ieÅ¡kovės asmenine nuosavybe. Šį turtÄ jis prašė pripažinti jų bendru santuokiniu turtu, nes jis įgytas santuokos metu ir jam iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti 1000 EUR piniginę kompensacijÄ . IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė, duodama iÅ¡vadÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai Å¡iais klausimais turėtų bÅ«ti tenkinami.

Nurodė, kad nepilnametės Å¡alių dukters (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta turėtų bÅ«ti nustatyta su ieÅ¡kove. Dukters iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista po 200 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Taip pat turėtų bÅ«ti patenkinti ieÅ¡kovės praÅ¡ymai dėl iÅ¡laikymo dukrai įsiskolinimo priteisimo ir leidimo iÅ¡sivežti dukrÄ be atsakovo sutikimo nuolat gyventi į (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkinamas dalinai (bendravimo su nepilnamečiu vaiku dalyje) Byloje esantys įrodymai, jų vertinimas, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Å alys susituokė (duomenys neskelbtini).

Jų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Šioje santuokoje (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). Šalys dalintino nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto, išskyrus automobilį Audi A3, neturi (b.l. 16). Ieškovės vardu 2017-07-25 buvo įgytas automobilis Audi A3, pirmos registracijos data 1999-04-22 (b.l. 17). Kadangi VĮ Regitra“ duomenų apie prieš tai turėtus ieškovės vardu automobilius duomenų nepateikė, teismas priima ieškovės paaiškinimus ir laiko, kad tie automobiliai buvo parduoti ir pirktas automobilis Audi A3 (b.l. 11, 12).

Automobilio pirkimo kaina 2017-07-12 buvo 2000 EUR. (b.l. 26). Atsakovo vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (b.l. 18). Duomenų apie atsakovo darbo vietÄ Lietuvoje nebuvo gauta (b.l. 46). Duomenų apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ taip pat nėra (b.l. 47). Atsakovui teismo procesiniai dokumentai buvo teikiami per antstolį. Jis 2018-03-12 procesinius dokumentus priimti iÅ¡ antstolio Sauliaus Užkuraičio atsisakė (b.l. 55). V. N. 2018-11-28 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , duomenis apie savo darbÄ ir nurodė, kad jis su ieÅ¡kove susipažino 2018 metų pavasarį, pradėjo bendrauti ir Å¡iuo metu kuria Å¡eiminius santykius, siekia kartu pradėti bendrÄ gyvenimÄ kaip partneriai (ir bÅ«simi sutuoktiniai) – b.l. 106-119.

Taip pat nurodė, kad (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu nuomojasi namÄ ir suteiks ieÅ¡kovei ir jos dukrai gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismo 2018-01-29 posėdyje buvo apklausti ieÅ¡kovės liudytojai: O. K. (laikas 05:22 iki 16:19), A. K. (laikas 30:28), V. L. (laikas 34:32 iki 38:00) ir 2019-03-19 teismo posėdyje buvo apklausta ieÅ¡kovės liudytoja A. C.. Liudytojai O. K. yra ieÅ¡kovės brolis, A. K. – mama. Jie nurodė, kad Å¡alims iÅ¡vykus gyventi į (duomenys neskelbtini) rajonÄ pas atsakovo mamÄ , atsakovas pradėjo nesirÅ«pinti Å¡eima, negrįždavo į namus, palikdamas ieÅ¡kovę vienÄ su kÄ tik gimusia dukryte.

Atsakovas visiÅ¡kai nepadėjo ieÅ¡kovei materialiai. Ja rÅ«pinosi jų Å¡eima, padėjo atsakovo motina. Vėliau sužinojo, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra neiÅ¡tikimas, o galiausiai jis iÅ¡ viso paliko Å¡eimÄ . Kai ieÅ¡kovė turėjo persikelti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), atsakovas visiÅ¡kai jai nepadėjo. AnalogiÅ¡kas aplinkybes paliudijo ir ieÅ¡kovės draugė V. L.. Liudytoja A. C. yra atsakovo teta (mamos sesuo). Ji paliudijo, kad bÅ«damas mažas atsakovas buvo labai geras vaikas.

Vėliau jis labai pasikeitė. Ji patvirtino, kad gimus dukrai, jis pradėjo nesirÅ«pinti Å¡eima, o galiausiai visiÅ¡kai paliko ieÅ¡kovę ir nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio su ja nebendrauja, neteikia jokios materialinės paramos. Su ieÅ¡kove bendrauja ir jÄ palaiko tiek atsakovo mama, tiek ji, tiek kiti giminaičiai. Liudytoja mano, jog bÅ«tų tikslinga, kad ieÅ¡kovei bÅ«tų suteikta teisė iÅ¡sivežti dukrÄ be atsakovo sutikimo į (duomenys neskelbtini). Mano, kad ten ieÅ¡kovei bÅ«tų netgi geriau gyventi negu Lietuvoje, nes ten ji turėtų darbÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Å iuo metu (duomenys neskelbtini) gyvena atsakovo mama, todėl jai bendravimas su anÅ«ke bÅ«tų paprastesnis, kai ji gyventų (duomenys neskelbtini). Nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikytina teisė. Dėl santuokos nutraukimo. CK 3.60 straipsnio 3 dalis nustato, kad preziumuojama jog santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neiÅ¡tikimas arba paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina. Byloje nustatyta, kad atsakovas Å¡eimÄ paliko ir visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio.

IeÅ¡kinys byloje dėl santuokos nutraukimo pareikÅ¡tas 2018-02-02, t. y. nesuėjus vienerių metų terminui nuo to momento, kai atsakovas visiÅ¡kai paliko Å¡eimÄ ir ja nesirÅ«pina. Byloje taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovė turi kitÄ gyvenimo draugÄ , su kuriuo žada kurti Å¡eimos santykius. Kadangi Å¡is asmuo gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), jis pateikė teismui raÅ¡tÄ , kad užtikrins ieÅ¡kovei gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . IeÅ¡kovė pateikė įrodymus apie nuolatinį darbÄ (duomenys neskelbtini), galimybę patalpinti dukrÄ Ä¯ ikimokyklinio ugdymo įstaigÄ .

Å ios aplinkybės taip pat rodo, kad iki nutraukiant santuokÄ ieÅ¡kovė susirado kitÄ gyvenimo draugÄ , t.y. buvo atsakovui neiÅ¡tikima. CK 3.61 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į tai, kad iki santuokos nutraukimo Å¡alys buvo viena kitai neiÅ¡tikimos, todėl laikytina, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Kad santuoka yra iÅ¡irusi galutinai rodo aplinkybės, kad teisminės mediacijos metu nepavyko Å¡alių sutaikyti.

Jie bando kurti savarankiÅ¡kus gyvenimus. Santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę galutinai, jų atkurti neliko jokių realių galimybių. Atsižvelgiant į tai, kad buvo pripažinta, jog Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl jų abiejų kaltės, netenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1000 EUR neturtinės žalos atlyginimÄ . Kadangi Å¡alys turi nepilnametę dukrÄ , todėl vadovaujantis CK 3.69 straipsnio 1 dalį ir į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , nutraukiant santuokÄ , jai paliktina santuokinė pavardė „K.“, o atsakovui – pagal jo pasirinkimÄ .

Vaiko gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymas ir bendravimo su vaiku tvarka. Tarp Å¡alių nekilo ginčas dėl to, kad nepilnametės Å¡alių dukters (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, todėl Å¡is Å¡alių praÅ¡ymas tenkinamas plačiau jo neaptariant. Priimant šį sprendimÄ taip pat atsižvelgta į tai, kad nuo pat mergaitės gimimo ja nuolat rÅ«pinasi tik mama. Tėvas su dukra nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio visiÅ¡kai nebendrauja, neteikia jai iÅ¡laikymo. Dėl tėvo (ne)sutikimo ieÅ¡kovei iÅ¡sivežti dukrÄ pastoviai gyventi į kitÄ užsienio valstybę.

Teismas laiko, kad Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas. IÅ¡kilus poreikiu tėvams gyventi skirtingose valstybėse vienas iÅ¡ sutuoktinių negali tam trukdyti, ribodamas kitam sutuoktiniui ten iÅ¡sivežti gyventi savo mažametį vaikÄ . Byloje nustatyta, kad atsakovas nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo mažamete dukra; ja pastoviai rÅ«pinasi tik ieÅ¡kovė. Å iuo teismo sprendimu nuspręsta, kad mažametės mergaitės gyvenamoji vieta nustatoma su mama.

Mama ketina kurti kitÄ Å¡eimÄ ir pastoviai gyventi kitoje valstybėje. Ten turi tinkamas gyvenimo sÄ lygas, darbÄ , turi galimybę pasinaudoti ikimokyklinio ugdymo įstaigos paslaugomis savo dukrai. Nurodytos gyvenimo sÄ lygos yra tinkamos gyventi vaikui, jam bus suteiktos visos sÄ lygos ugdymui. Dėl to, kad Å¡alių mažametei dukra gyventų kartu su mama byloje pasisakė netgi atsakovo teta (mamos sesuo), liudytoja A. C.. Ji taip pat perdavė mergaitės močiutės, atsakovo mamos, pageidavimÄ , kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove (duomenys neskelbtini).

Teisminės mediacijos metu paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ esmės atsakovas už sutikimÄ ieÅ¡kovei iÅ¡sivežti dukrÄ Ä¯ užsienį pageidavo gauti piniginį atlyginimÄ . Toks reikalavimas laikytinas amoraliu ir negali bÅ«ti trukdžiu vaiko gerbÅ«viui. Abu tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Byloje nustatyta, kad atsakovas prie dukters (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo visiÅ¡kai neprisideda nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio. DukrÄ iÅ¡laiko viena ieÅ¡kovė. Teismas priima ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimÄ , kad nepilnametės dukters iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį reikėtų virÅ¡ keturių Å¡imtų eurų, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡o kiekvienÄ mėnesį priteisti po du Å¡imtus eurų.

Atsakovas Å¡iÄ sumÄ ginčija, tačiau teismui nepateikė objektyvių, neginčytinų įrodymų, kad toks poreikis vaiko iÅ¡laikymui yra nepagrįstas (CPK 178 straipsnis). Laikytina, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti kasmėnesinė iÅ¡laikymo suma po 200 EUR yra adekvati vaiko poreikiams bei bÅ«simiems poreikiams, kai ieÅ¡kovė pastoviai gyvens (duomenys neskelbtini), kur pragyvenimo lygis yra aukÅ¡tesnis, negu Lietuvoje. Nustačius, kad atsakovas visiÅ¡kai neteikia materialinės pagalbos dukros iÅ¡laikymui nuo 2017 metų rugsėjo mėnesio ir nusprendus kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ jo dukros iÅ¡laikymui priteisti po 200 EUR, iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo (2018-02-02), laikytina, kad atsakovas yra įsiskolinęs už 5 mėnesius, o jo skola pinigine iÅ¡raiÅ¡ka sudarys 1 000 EUR.

Dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė su dukra ketina gyventi (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ , atsižvelgiant į tėvo poreikius, reikėtų nustatyti kiek galima racionalesnę. Tėvas, norėdamas pasimatyti ir bendrauti su dukra turėtų vykti į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), todėl, atsižvelgiant į tai, bendravimai su dukra negali bÅ«ti dažni dėl laiko sÄ naudų ir kelionės iÅ¡laidų. Laikytina, kad tėvui pasimatyti po vienÄ dienÄ metinių Å¡venčių metu bÅ«tų sunku, todėl susitikimai atsakovui skirtini kiekvieno mėnesio pirmojoje pusėje jam tinkamu laiku; metinių Å¡venčių metu – neporiniais metais tėvui paskirtina bendrauti Naujųjų metų ir Å v.

Velykų metu, o poriniais metais – Å v. Kalėdų metu. Bendravimo laikas tėvų atostogų metu, nuotolinis bendravimas ir kitos bendravimo sÄ lygos paliktinos pagal ieÅ¡kovės pasiÅ«lymÄ . Turtiniai klausimai. Atsakovas praÅ¡o padalinti vienintelį turtÄ â€“ automobilį Audi A3, kuris buvo įgytas 2017 metais už 2 000 EUR. Už šį turtÄ jis praÅ¡o iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti jam 1 000 EUR piniginę kompensacijÄ . Teismas atmeta atsakovo motyvÄ , kad jeigu automobilis įgytas santuokos metu, todėl turėtų bÅ«ti vertinamas kaip jų bendrai santuokoje įgytas turtas.

Atsakovo teta, liudytoja A. C. patvirtino ieÅ¡kovės teiginius, kad ginčo automobilis buvo įgytas pardavus prieÅ¡ tai ieÅ¡kovės vardu įgytus automobilius. Byloje taip pat nustatyta, kad iki santuokos su atsakovu sudarymo ieÅ¡kovė įsigijo automobilį Seat Ibiza. Jį pardavus, savo vardu nusipirko automobilį Audi A6, o pardavus šį automobilį, nusipirko automobilį Audi A3. Atsižvelgiant į tai, automobilis Audi A3 laikytinas asmeniniu ieÅ¡kovės turtu ir nutraukiant santuokÄ tarp sutuoktinių nedalinamas.

Bylinėjimosi išlaidos ir jų paskirstymas. Ieškovė nei savo ieškiniu, nei žodžiu teismo posėdyje bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašė, nepateikė įrodymų apie savo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui antrinės teisinės pagalbos sprendimu buvo teikiama 100 proc. teisinė pagalba, prašo priteisti 161,20 EUR bylinėjimosi išlaidų. Dalinai patenkinus ieškinį, laikytina, jog teismas nepatenkino apie 25 procentų ieškovės reikalavimų, todėl valstybei iš ieškovės priteistina 40,3 EUR bylinėjimosi išlaidų (161,20 EUR x 25 proc.).

IÅ¡ Å¡alių nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes jos nevirÅ¡ija CPK 96 straipsnio 6 dalyje nustatyto dydžio. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti dalinai. I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nutraukus santuokÄ , ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę „K.“, o atsakovui pagal jo pasirinkimÄ .

Atmesti ieÅ¡kovės A. K. praÅ¡ymÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 1000 EUR neturtinės žalos atlyginimo. Pripažinti, kad automobilis Audi A3, v.n. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WAUZZZ8LZXA086961 yra ieÅ¡kovės A. K. asmeninė nuosavybė. Nepilnametės dukters (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove A. K.. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) dukters (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 EUR kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis, skaičiuojant nuo 2018-02-02 iki jos pilnametystės, piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę A.

K.. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1 000 EUR už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio iki 2018-02-02; Leisti ieÅ¡kovei iÅ¡sivežti nepilnametę dukrÄ (duomenys neskelbtini) nuolat gyventi į (duomenys neskelbtini) be tėvo I. K. sutikimo; Nustatyti tokiÄ tėvo I. K. bendravimo su nepilnamete dukra (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : susitikimai atsakovui I. K. skirtini kiekvieno mėnesio pirmojoje pusėje jam tinkamu laiku, suderinus su vaiko mama; metinių Å¡venčių Naujųjų metų, Å v.

Kalėdų ir Å v. Velykų) metu – neporiniais metais tėvui paskirtina bendrauti Naujųjų metų ir Å v. Velykų metu, o poriniais metais – Å v. Kalėdų metu; vasaros ir žiemos atostogų metu tėvai su nepilnamete dukra bendraus po pusę atostogų laiko tarpusavyje suderinus jiems trinkamu laiku; nuotolinis bendravimas (telefonu ir kitomis telekomunikacinėmis priemonėmis) tėvui neribojamas, tačiau turėtų bÅ«ti derinamas su vaiko motina ir atsižvelgiant į vaiko pageidavimus; tėvas turi teisę laikinai, bet ne ilgiau kaip 21 dienÄ iÅ¡vykti su vaiku iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos po to, kai raÅ¡tu ar elektroniniu paÅ¡tu nurodo motinai valstybes ir vietoves kur vykstama, tikslų iÅ¡vykimo ir grįžimo laikÄ , nakvynės vietas (jų pavadinimai ir adresai), kuriose galima rasti vaikÄ bei gauna raÅ¡ytinį motinos sutikimÄ ; motinai su vaiku pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ per tris dienas apie tai turėtų bÅ«ti informuotas vaiko tėvas; vaiko motina apie atvykimÄ su vaiku į LietuvÄ vaiko tėvui turi praneÅ¡ti prieÅ¡ 14 dienų; nukrypti nuo nustatytos bendravimo tvarkos leidžiama dėl vaiko ligos, vaiko praÅ¡ymu ar dėl kitos svarbios priežasties; tėvai privalo informuoti vienas kitÄ apie svarbius vaiko gyvenimo įvykius (sveikatos bÅ«klė, pasiekimai ir kt.); tėvams paskirtu laiku negalins bendrauti su vaiku, jie vienas kitam apie tai turi praneÅ¡ti prieÅ¡ tris dienas, o atsiradus staigiam, nenumatytam atvejui – nedelsiant; tėvai įsipareigoja auklėti vaikÄ pagal iki Å¡eimos iÅ¡irimo bendrai nustatytas, faktiÅ¡kai susiklosčiusias taisykles ir vaiko įprastinėje socialinėje aplinkoje nusistovėjusias moralės normas bei vertybių sistemÄ .

Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 40,30 EUR (keturiasdeÅ¡imt EUR 30 ct) už antrinės teisinės pagalbos tarnybos suteiktas paslaugas (juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėjas Ona ValentukevičiÅ«tė