ceb4c655-e6cf-4271-8b53-2c97d2d666c0 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-219-543/2019 Teisminio proceso 1-01-1-42682-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.8.; 1.2.23.1.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.7.2.1.; 2.12.1.4. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. K. iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės R. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42682-18 medžiagÄ , kurioje M.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyventis ir deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: M. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos Å¡iomis aplinkybėmis: 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 23 val. Alytaus m., Gardino g., prie namo Nr. 30 su savimi ir automobilyje BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)?, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,211 g kanapių (antžeminių dalių). Kaltinamasis M. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 23 val. buvo nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje Alytuje, Gardino g., stovėjo prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Rankoje turėjo rankų darbo suktinę, kurioje buvo narkotinė medžiaga ,,žolė“.

Jis prisidegė suktinę ir pamatė policijos pareigÅ«nų automobilį. IÅ¡sigandęs suktinę numetė ant žemės. Prie jo priėjo 2 policijos pareigÅ«nai, kurie rado ant žemės numestÄ suktinę. Jiems iÅ¡ karto pasakė, kad tai jo suktinė ir joje yra ,,žolė“. Taip pat pareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį ir jame rado baltos spalvos lapÄ , kuriame buvo Å¡iek tiek "žolės", kuri jam netilpo į suktinę. Narkotines medžiagas iÅ¡ jo pareigÅ«nai paėmė ir jį nuvežė į Alytaus S. Kudirkos ligoninę Å¡lapimo tyrimui paimti. "Žolę" - marihuanÄ pirko tik savo naudojimui.

Labai gailisi (b. l. 56-57, 60-61). Be M. B. visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. V. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. dirbo ekipaže su vyriausiuoju patruliu V. Z. ir apie 23 val. Alytaus m., Gardino g., ties namu Nr. 30 pastebėjo stovintį BMW automobilį, prie kurio stovėjo jaunuolis (kaip vėliau iÅ¡siaiÅ¡kino, M. B.), kuris, pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais žymėtÄ automobilį, kažkÄ numetė ant žemės. Su M.

B. dar buvo E. B. ir K. S.. M. V. su kolega privažiavo prie minėto automobilio, išlipo, priėjo, pasisveikino, prisistatė. Prie BMW automobilio galinės dalies jis pamatė ant žemės suktinę, kuri buvo pridegta. Paklausus, kieno suktinė ir kas suktinės viduje, M. B. teigė, jog tai jo suktinė, kurioje yra narkotinė medžiaga ,,žolė“. Suktinę jie įdėjo į tarnybinį automobilį, kad būtų nesunaikintas įkaltis. Pas asmenis draudžiamų ar neleistinų daiktų jie nerado.

Automobilyje ant galinės sėdynės rado sulankstytÄ lapÄ , kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos su rudos spalvos, medžiaga. Nuo sulankstyto lapo sklido specifinis narkotinės medžiagos „žolės“ kvapas. Paklausus pas asmenis, kam priklauso ir kas yra sulankstyto lapo viduje, M. B. pasakė, jog tai jo lapas, kuriame sumaiÅ¡yta narkotinė medžiaga ,,žolė“ su tabaku (b. l. 46-47). Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. V. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. dirbant su vyr. patruliu V.

Z. apie 23 val. Alytuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia Gardino g. 30 namo, pastebėjo stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjęs jaunuolis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. B., pastebėjęs policijos skiriamaisiais ženklais žymėtÄ automobilį, kažkÄ iÅ¡metė ant žemės. Å alia automobilio stovėjo dar 2 asmenys (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, E. B., K. S.). Privažiavus ir priėjus prie minėto automobilio galinės dalies, ant žemės buvo numesta pradėta rÅ«kyti suktinė.

Paklausus, kieno suktinė ir kÄ rÅ«ko, M. B. teigė, kad suktinė yra jo, joje yra narkotinė medžiaga ,,žolė“. ApžiÅ«rint automobilį, vairuotojo pusėje ant galinės sėdynės rastas sulankstytas lapas, kurio turinys buvo augalinės kilmės - žalios ir rudos spalvos augalinė medžiaga. Nuo minėto lapo sklido specifinis narkotinės medžiagos "žolės" kvapas. Paklausus, kas sulankstyto lapo turinyje ir kam jis priklauso, M. B. teigė, kad tai yra jo lapas ir ten yra sumaiÅ¡yta narkotinė medžiagÄ ,,žolė“ su tabaku (b. l. 25).

Apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikštelė ties Gardino g. 30, Alytuje ir joje esantis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint nustatyta, kad automobilyje ant galinės sėdynės sulankstytame popieriaus lape yra galimai narkotinės medžiagos - kanapių ir tabako mišinys; po automobilio galine dalimi guli suktinė, kurioje - galimai narkotinės medžiagos - kanapių ir tabako mišinys. Popieriaus paketas ir suktinė su kanapių ir tabako mišiniais paimti tyrimui (b. l. 18-24).

Specialisto išvada Nr. 140-(4538)-IS1-7075 nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros metu Alytuje, Gardino g. 30, ties namu Nr. 30, automobilių stovėjimo aikštelėje iš automobilio BMW paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš mišinio, buvusio popieriaus lankstinuke, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė - 0,058 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio jose - 5,6 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš mišinio, buvusio suktinėje, rastoje šalia minėto automobilio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė - 0,153 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio jose - 6,6 % (b. l. 38-40).

Specialisto išvada Nr. T-N 2206/2018(01) nustatyta, kad M. B. šlapime, paimtame 2018 m. rugsėjo 3 d. 23.45 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 27). Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,211 g kanapių (antžeminių dalių). Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis, kuris Å¡iuo atveju nevirÅ¡ija 5 g, atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. B. anksčiau neteistas, tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas už administracinių nusižengimų padarymÄ , Alytaus rajono Psichikos sveikatos centro priklausomybių ir psichiatrinio kabinetų įskaitose neįraÅ¡ytas, darbdavio ir gyvenamosios vietos seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai.

Kaltinamasis sutiko būti nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu. Įvertinus visas aptartas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikaltimui tirti, t. y. po tyrimo likę 0,081 g kanapių (antžeminių dalių), perduotų saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ Liepyno g. 7, 08105 Vilnius (b. l. 39, 41), ir po tyrimo likusi rudos spalvos augalinė medžiaga ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 42-44), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – vieÅ¡uosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės laikÄ neatlygintinai dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,081 g kanapių (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, 08105 Vilnius) ir rudos spalvos augalinę medžiagÄ ir tyrimo objektų pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja I. K.