ceb4b32a-7bfe-4cd2-9113-be090f24dc5b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3174-270/2017Teisminio proceso Nr. 01-1-10318-17Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.12.2.1; 2.10.1; VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2017 m. lapkričio 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 2 –ojo skyriaus prokurorės Marinos Orlovos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nuo 2014-08-17 deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ užsienį - NorvegijÄ , gyvena (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi, teistas:2012-09-06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 183 str. 2 d., 54 str. 3d.- 250 MGL dydžio bauda;2014-04-18 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199(2) str. 2d. - 200 MGL dydžio bauda,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 2 dalyje .Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

E. I. realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ . Veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas nusikalstamÄ sumanymÄ realizuoti nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės vertės turtÄ , ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatytoje vietoje bei laikotarpyje nuo 2017-01-31 iki 2017-02-23 , turėdamas ekskavatoriaus KOBELCO SK55SRX, PIN: PS04-06277, dokumentus – EK atitikties sertifikatÄ Â bei  žinodamas, kad šis ekskavatorius įsigytas nusikalstamu bÅ«du, nuslėpė nuo UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus M.

T. Å¡io ekskavatoriaus įgijimo bÅ«dÄ , suklaidino jį, pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis, kad su ekskavatoriaus savininku Čekijos įmone ZECH M.A.T. yra atsiskaityta, pasiÅ«lė jam jį įgyti su tikslu realizuoti UAB (duomenys neskelbtini). M. T., nesuvokdamas daromos nusikalstamos veikos,  2017-02-23 Vilniuje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė jam  įmonės buhalterės suraÅ¡yta 2017-02-23 sÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui, pagal kuriÄ UAB (duomenys neskelbtini)parduoda UAB (duomenys neskelbtini)ekskavatorių KOBELCO SK55SRX, PIN:

PS04-06277, už 18 150 Eur (15 000 Eur ekskavatoriaus vertė ir 3150 Eur PVM), o jis jÄ Â 2017-02-23 14.45 val. Vilniaus g. 66 B, Molėtose  perdavė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui G. S.. Po to M. T. dalį gautų iÅ¡Â UAB (duomenys neskelbtini)2017-02-23 pervestų į (duomenys neskelbtini)sÄ skaitÄ Â Â Â pinigų iÅ¡grynino ir 2017-02-24 Liepkalnio gatvėje, Vilniuje, perdavė jam ( E. I.) 14 500 Eur grynais. Tęsdamas nusikalstamÄ sumanymÄ realizuoti nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ , jis 2017-03-02 telefonu nurodė UAB (duomenys neskelbtini) atstovams atsiimti ekskavatorių iÅ¡Â UAB Aluteka teritorijos, tačiau jiems 2017-03-03 08.40 val. atvykus į UAB Aluteka teritorijÄ , Geologų g. 11, Vilniuje, atsiimti nupirktÄ ekskavatorių KOBELCO SK55SRX, PIN:

PS04-06277, jo neatgavo, nes ekskavatorius buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nu, kaip paieÅ¡komas dėl vagystės, įvykdytos Å vedijoje.Tokiu bÅ«du E. I. veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, realizavo didelės vertės svetimÄ turtÄ - Å vedijos įmonei Lansforsakringar Stokcholm priklausantį ir 2017-01-30 pavogtÄ Â ekskavatorių KOBELCO SK55SRX, tikras identifikacinis numeris PIN: PS03-06188, (matomas PIN: PS04-06277), žinodamas, kad jis gautas nusikalstamu bÅ«du ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. I. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad suprato, kad jo parduodamas ekskavatorius KOBELCO SK55SRX yra įsigytas nusikalstamu bÅ«du, nei UAB (duomenys neskelbtini)atstovai, nei UAB (duomenys neskelbtini)atstovai nežinojo, kad Å¡is ekskavatorius įsigytas nusikalstamu bÅ«du.

Parodė, kad pažįsta asmenį vardu K., kuris užsiima vogtos specialiosios technikos prekyba, jo kontaktinių duomenų neturi, kadangi pastarasis nuolat keičia telefono numerius. Kęstutis yra apie 40 metų amžiaus, tamsių, trumpai kirptų plaukų, apie 1,80 cm. ūgio, atletiško kūno sudėjimo, kur jis gyvena nežino. 2017 metais, vasario mėnesį, tiksliai datos pasakyti negali, į jo telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskambino K. ir pasiūlė susitikti Kaune, "Neste" degalinėje prie "Litagros", tikslaus adreso nežino.

Kęstutis jam siūlė susitikti ir pasikalbėti, tačiau jis žinojo, kad pastarasis jam nori pasiūlyti įsigyti technikos. Susitikimo metu K. jam parodė ekskavatorių "Kobelco SK35SR-6", 5 tonų svorio ir "Kobelco SK55SRX-6", 3,5 svorio nuotraukas. "Kobelco SK35SR-6", 5 tonų svorio kainavo 12000 eurų, o "Kobelco SK55SRX-6", 3,5 svorio, kainavo 10000 eurų. Jis pasiėmė ekskavatorių nuotraukas ir išvažiavo ieškoti pirkėjo. Kadangi buvo skolingas savo pažįstamam G. apie 10000 eurų, jam pasiūlė už 25000 eurų įsigyti ekskavatorių "Kobelco SK35SR-6", 5 tonų svorio.

Tokiu atveju jis jam sumokėtų 15000 eurų ir jis bÅ«tu grÄ Å¾inęs pastarajam skolÄ . Jo žiniomis G. dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini). Taip pat jis užsiima statybų darbais bei dirba su specialiÄ ja technika, todėl G. pasiÅ«lė įsigyti minėtÄ ekskavatorių už gerÄ kainÄ . G. ekskavatoriaus kaina tenkino, tačiau jis pageidavo, kad  ekskavatorius turi bÅ«ti perkamas iÅ¡ įmonės, kad bÅ«tų tvarkingi visi dokumentai. Jis sutiko ir paprašė savo pažįstamo V.

S., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini), kad pastarasis iÅ¡raÅ¡ytų sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ apie tai, kad įmonė parduoda UAB (duomenys neskelbtini)ekskavatorių "Kobelco SK35SR-6", 5 tonų svorio. Po to jis sÄ skaitÄ pateikė UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui G. S., kurį G. informavo, kad jis kaip įmonės vadovas turės pervesti įmonei UAB (duomenys neskelbtini)15000 eurų už ekskavatorių "Kobelco SK35SR-6", 5 tonų svorio. K. apie minėto ekskavatoriaus pirkimÄ buvo informuotas, nurodė jam ekskavatoriaus buvimo vietÄ adresu Geologų g. 11, Vilniuje.

Su K. buvo sutarę, kad 12000 eurų jam perduos grynais pinigais. Visi dokumentai buvo tvarkoje, UAB (duomenys neskelbtini) 2017-02-23 į UAB (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Â pervedė 15000 eurų. Po to jis paprašė V. S. iÅ¡gryninti minėtÄ pinigų sumÄ ir atiduoti jam. 2017-02-24 jis susitiko su V. prie prekybos centro "Maxima", esančio Liepkalnio gatvėje, V. jam perdavė 15000 eurų. Dėl atlygio už V. paslaugas, sutarė atsiskaityti vėliau. 2017-02-25 susitiko su K. Kaune, "Neste" degalinėje, prie „Litagros", ir perdavė grynais pinigais 12000 eurų už ekskavatorių, o K. jam perdavė visus ekskavatoriaus dokumentus ir sertifikatus. 2017-03-01 susitiko su G. ir  perdavė jam visus ekskavatoriaus dokumentus ir sertifikatus.

Jis žinojo, kad K. jam parduoda vogtÄ ekskavatorių "Kobelco SK35SR-6", kurį jis perpardavė įmonei UAB "Molėtų radijas ir televizija". Jis Å¡ios įmonės neinformavo ir jie  nežinojo, kad jis parduoda jiems vogtÄ ekskavatorių . Jis žinojo ir suprato, kad perka ir perparduoda nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ , o bÅ«tent ekskavatorių "Kobelco SK35SR-6". Dėl ekskavatoriaus "Kobelco SK55SRX-6", 3,5 svorio, jis K. pasakė, kad minėtam ekskavatoriui neturi pirkėjų ir jį Å¡i technika nedomina, todėl pastarasis jį gali pardavinėti pats.

Dėl ekskavatorių  indentifikavimo numeriu suklastojimo nieko pasakyti negali, kadangi to fakto, kad jie yra suklastoti, jis nežinojo , pats neklastojo. 2017-03-03 apie 08.00 val. atvyko adresu Geologų g. 11, Vilniuje, kur stovėjo ekskavatorius "Kobelco SK35SR-6", kurį turėjo padėti pakrauti ant autovežio vežėjams, kuriuos pasamdė G., tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kartu su juo buvo sulaikytas L. Å ., kurį sutiko atsitiktinai, kÄ L. Å . veikė minėtu adresu bÅ«tent tuo metu, jis nežino.

Dėl padaryto nusikaltimo - vogto ekskavatoriaus "Kobelco SK35SR-6" įsigijimo ir realizavimo nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 159, 162-163, 167-168). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. S. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi. UAB (duomenys neskelbtini)vykdo kelias veiklas. Trys pagrindinės veiklos yra automobilių servisas, žemės kasimo ir tvarkymo darbai, bei kabelinės televizijos veikla, turi daug įvairios technikos skirtos žemės kasimo, pervežimo darbams. Tiksliai šiuo metu neatsimena, tačiau kažkur prieš mėnesį jis iš UAB (duomenys neskelbtini)pagrindinės akcininkės L.

P. vyro G. P. sužinojo, kad įmonė UAB (duomenys neskelbtini)planuoja pirkti dar vienÄ ekskavatorių. G. P. nėra UAB (duomenys neskelbtini) akcininkas, tačiau jis labai aktyviai dalyvauja įmonės veikloje. Pats G. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini)" direktoriumi. G. P. jam pasakė, kad jis gavo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)apie parduodamÄ ekskavatorių. Jis jam nesakė, kas tai per ekskavatorius, nes jis Å¡iuose dalykuose nelabai supranta, kadangi jo darbo sritis yra kabelinė televizija. Už kokiÄ kainÄ jis norėjo pirkti ekskavatorių tuo metu nesakė, jis kažkÄ minėjo jog ekskavatorius bus su kažkokiu defektu.

Jam buvo aiÅ¡ku, kad ekskavatorius UAB (duomenys neskelbtini)yra reikalingas tvenkinių kasimui ir žemės darbams. Gediminas jam pasakė, kad su UAB (duomenys neskelbtini)viskas yra suderinta ir kad su juo susisieks UAB (duomenys neskelbtini)žmogus. Pats G. po Å¡io pokalbio iÅ¡vyko į užsienį. 2017-02-23 12.05 val. jam paskambino žmogus, kuris prisistatė iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)bei pasakė kad Å¡iandien atvažiuos į Molėtus, į UAB (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo centrÄ , (duomenys neskelbtini), Molėtai, ir atveÅ¡ sÄ skaitÄ apmokėjimui už perkamÄ ekskavatorių.

Vyras atėjo į jo darbo vietÄ , pasakė, kad atvyko iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)ir kad atvežė iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ dėl apmokėjimo už ekskavatorių. Jis atvežė tik sÄ skaitÄ , jokių ekskavatoriaus dokumentų jis neatvežė. IÅ¡ sÄ skaitos jis pamatė, kad UAB (duomenys neskelbtini)perka ekskavatorių Kabelco SK55RX-6, už 18150 eurų. Jis tada iÅ¡ karto paskambino G. ir pasakė, kad atvyko žmogus su sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir kad reikia sumokėti už ekskavatorių 18150 eurų ir ar viskas bus gerai.

G. pasakė, kad viskas tvarkoje ir kad jis gali iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos pervesti pinigus už ekskavatorių UAB (duomenys neskelbtini) Jis pasirašė ant vieno iÅ¡ sÄ skaitos egzempliorių ir tas žmogus iÅ¡važiavo. Jam jis paliko vienÄ sÄ skaitos egzempliorių. Jis tÄ pačiÄ dienÄ 15.15 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)pervedė į UAB (duomenys neskelbtini)18150 eurų. Jam tai nepasirodė per maža suma, kadangi jis nežinojo Å¡io sandorio detalių, o ir kaip minėjo nelabai žino tokios technikos vertę.

Kas vyko po to su Å¡iuo ekskavatoriumi jis nežino, jis tuo nesirÅ«pino, nes viskÄ derino G.. 2017-03-03 apie 13.11 val iÅ¡ G. sužinojo , kad su ekskavatoriumi iÅ¡kilo problemų, o tiksliau kad jis buvo vogtas ir yra sulaikytas. TÄ pačiÄ dienÄ , kažkur apie 16 val. jam paskambino nepažįstamas , kuris pasakė, kad yra anos pusės advokatas, dėl ekskavatorių ir pasakė, kad jo pavardė Skebas. Jis paskambino jam norėdamas informuoti apie tai, kad ekskavatorius yra sulaikytas ir iÅ¡kilo nemalonumai su juo.

Gal jis ir pasakė, jog ekskavatorius buvo vogtas. Kodėl jis jam skambino jis nelabai suprato. Jis tik jį informavo ir viskas. Vėliau jis buvo susitikęs su G. ir pokalbio metu jis pasakė, kad ekskavatorius buvo vogtas, kad jis buvo apgautas ir neaiÅ¡ku kaip dabar bus su UAB (duomenys neskelbtini)pinigais. Jis taip pat minėjo, jog tai buvo ne visa suma už perkamÄ ekskavatorių ir kad kada ekskavatorius bÅ«tu atvežtas į UAB (duomenys neskelbtini), bÅ«tu nustatyti jo defektai ir galutinė suma bÅ«tu pervesta vėliau, po defektų nustatymo.

Kokia konkrečiai jis neminėjo. IÅ¡ jo pokalbio jis suprato, kad dar buvo kažkoks tarpininkas, kuriam taip pat reikės sumokėti. Jokių tarpininkų vardų ir pavardžių jis neminėjo (3 t., b. l. 4-6).     Papildomos apklausos metu liudytoju G. S. parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini)įmonei UAB (duomenys neskelbtini)Å¡iai dienai grÄ Å¾ino 5150 Eur pinigų, kurie buvo pervesti įmonei UAB (duomenys neskelbtini)už perkamÄ ekskavatorių. UAB (duomenys neskelbtini)pretenduoja susigrÄ Å¾inti pinigus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), Å¡iai dienai UAB (duomenys neskelbtini)jų įmonei yra skolingas 13 000 Eur, jų įmonė nepretenduoja sugrÄ Å¾inti vogtÄ daiktÄ , t. y. ekskavatorių KOBELCO SK55RX-6.

UAB (duomenys neskelbtini)į ekskavatorių KOBELCO SK55RX-6 nepretenduoja ir sutinka, kad ekskavatorius bÅ«tu grÄ Å¾intas teisėtam savininkui (3 t., b. l. 8-9). Apklaustas specialiuoju liudytoju G. P. parodė, kad Å¡.m. sausio pabaigoje ar vasario pradžioje iÅ¡ pažįstamo E. I. gavo pasiÅ«lymÄ pastarajam tarpininkaujant nusipirkti ekskavatorių Kobelco. E. I. pažįsta apie 3-5 metus, kaip kelių statybos technikos pardavimų tarpininkÄ . IÅ¡ E. I. iki ekskavatoriaus Kobelco nebuvo pirkęs jokios technikos.

E. I. siÅ«lydavo pirkti technikÄ , nes žinojo, kad įmonė UAB (duomenys neskelbtini)kurios jis yra direktorius, užsiima kelių statyba. Kadangi E. I. jam buvo skolingas 10000 eurų ir parduodamo ekskavatoriaus kaina buvo gan patraukli , jis nusprendė nusipirkti šį ekskavatorių. E. I. jis prieÅ¡ kelis metus buvo paskolinęs 10000 eurų, kažkokiems asmeniniams reikalams. Tačiau E. I. vis delsė su skolos grÄ Å¾inimu. Jokio paskolos raÅ¡telio nepasiraÅ¡inėjo, pinigus jis jam paskolino tiesiog juo pasitikėdamas.

Galutinės ekskavatoriaus kainos jie nebuvo galutinai sutarę, nes E. I. minėjo jog ekskavatorius turi kažkokį defektÄ , o jis jį norėjo patikrinti autoservise ir nustatyti defekto dydį, o po to galutinai atsiskaityti. E. I. pasakė, kad kažkokia įmonė turi ekskavatorių ir jį nori parduoti. Kokia konkrečiai tai buvo įmonė nesakė. Jie galutinės kainos nesutarė, tačiau kalbėjo apie 30000 eurų, galutinė kaina sutartu po defektų nustatymo. Jis Å¡io ekskavatoriaus nematė, tokio pat modelio matė tik internete ir naujas ekskavatorius kainuoja apie 50000 eurų.

Tačiau kadangi ekskavatorius buvo nenaujas ir kaip minėjo I. su defektu, jam jo kaina apie 30000 eurų atrodė normali. Jis nusprendė pirkti šį ekskavatorių, tačiau ne UAB (duomenys neskelbtini) vardu, o UAB (duomenys neskelbtini)vardu. UAB (duomenys neskelbtini)yra jo Å¡eimos įmonė. UAB (duomenys neskelbtini)teikia interneto, TV paslaugas, turi autoservisÄ ir užsiima tvenkinių kasimu. Jis nusprendė pirkti UAB (duomenys neskelbtini) vardu ekskavatorių, nes šį įmonė galėjo patikrinti jo defektus, jį suremontuoti, o ir esant reikalui ji naudoti kasimo darbuose.

UAB (duomenys neskelbtini)atlieka kelių, gatvių statybos darbus. Å is ekskavatorius įmonei UAB (duomenys neskelbtini) nebuvo reikalingas, nes įmonėje yra panaÅ¡ios technikos. Jie sutarė, kad jis atliks avansinį mokėjimÄ , gauna ekskavatorių, jį patikrina, sutaria dėl galutinės kainos, po ko pasiraÅ¡o sutartį ir jį perregistruoja. Jis prieÅ¡ iÅ¡vykdamas į komandiruotę, apie tai informavo UAB (duomenys neskelbtini) direktorių ir kad jis turės atlikti avansinį mokėjimÄ . Smulkesnių detalių jis jam neaiÅ¡kino.

BÅ«damas užsienyje iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)direktoriaus S. sužinojo, kad atvyko kažkoks žmogus su iÅ¡ankstinė sÄ skaita ir kad reikia atlikti mokėjimÄ . IÅ¡ jo sužinojo, kad ekskavatorių parduoda UAB (duomenys neskelbtini)ir pasakė jam patikrinti Å¡iÄ Ä¯monę, jos mokumÄ , darbuotojų skaičių. Jis pasakė kad patikrino ir įmonė tvarkinga, neturi skolų. Jis tada pasakė jam pervesti pinigus už ekskavatorių. Suma buvo 15000 eurų plius PVM mokestis. Su I. tuo metu nebendravo.

Buvo aiÅ¡ku, kad čia tas pats ekskavatorius, kurį jis sutiko pirkti per I.. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius atliko pervedimÄ Ä¯ UAB (duomenys neskelbtini). Jis grįžęs iÅ¡ užsienio, vasario mėnesio pabaigoje paskambino I. ir su juo susitiko. Jis atvežė ekskavatoriaus dokumentų kopijas ir perdavimo - priėmimo aktÄ , ir atidavė jam Å¡iuos dokumentus. Taip pat davė telefono numerį, su adresu , kurį jis atidavė techniniam direktoriui UAB (duomenys neskelbtini) A. K., kad jis susisiektų su tuo žmogumi ir kad K. nuvyktų į nurodytÄ vietÄ , kad suderintų pervežimo reikalus.

Su E. I. sutarė, kad ekskavatorius bus paimamas 2017-03-03 iÅ¡ ryto. Ekskavatoriaus pervežimas turėjo bÅ«ti vykdomas UAB (duomenys neskelbtini) transportu. Jis K. pasakė, kad jis paimtų UAB (duomenys neskelbtini) tralÄ ir darbuotojų ir kad atvežtų ekskavatorių į UAB (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , Molėtuose. Kur važiuoti ir kaip paimti ekskavatorių derino K.. Jis pats pervežimo procese nedalyvavo, jis tik davė nurodymus K. 2017-03-03 jis paskambino K. paklausti kaip vyksta technikos pervežimas, o jis pasakė kad dabar negali kalbėti.

Kažkur po valandos jam paskambino K. ir pasakė, kad jie yra sulaikyti ir kad su perkamu ekskavatoriumi iÅ¡kilo problemų, ir kad jis greičiausiai yra vogtas, kad sulaikyti visi ten buvę vyrukai. Jis tada suprato, kad I. buvo sulaikytas. Vėliau jis susitiko su S., jis pasakė jog skambino kažkoks advokatas ir sakė, kad viskas bus gerai. Jis tada pats paskambino tam advokatui Domatui Skebui, sutarė susikti. Jis pirmadienį nuvyko į jo kontorÄ , bei su juo susitiko. Jis sužinojo, jog jis atstovauja E. I. ir kad I. yra paleistas.

Taip pat jis pasakė, kad nori susigrÄ Å¾inti pinigus. Jis pasakė kad paderins laikÄ susitikimo su I.. Tačiau Jis su I. susitikęs nebuvo, jam neskambino ir su juo nekalbėjo. Jis nežinojo apie tai, kad ekskavatorius yra vogtas, I. jam apie tai nieko nesakė (3 t., b. l. 102-104). Apklaustas liudytoju A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) techniniu direktoriumi. 2017 m. kovo 1-2 dienomis įmonės direktorius G. P. jam pasakė, kad 2017-03-03 reikės pervežti krovinį iÅ¡ Vilniaus į Molėtus.

Jis peržiÅ«rėjo dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kad reikės vežti ekskavatorių Kabelco SK55RX-6, VIN PS04-06277. Prie dokumentų dar buvo paliktas kontaktinis telefono numeris , jis suorganizavo tralÄ ir apie pervežimÄ informavo mechanikÄ A. P.. 2017-03-03 08.20 val. susitiko GreičiÅ«nų gatvėje, atvažiavo tralo vairuotojas H. R. ir ekskavatorininkas N. G.. Tada jis paskambino į kontaktinį telefono numerį, kur jam pasakė, kad netrÅ«kus atvažiuos. Jis buvo sustojęs už tralo, todėl nepastebėjo kada jis atvažiavo, tik pamatė, kad vienas vyras kalba su tralo vairuotoju.

Tai buvo vyras su akiniais, jis pasakė, kad parodys kur reikia pasikrauti. Šis vyras automobiliu važiavo priekyje, iš paskos važiavo tralas ir jis tralui iš paskos. Jie privažiavo prie Geologų g. 9, Vilniuje, ir vyras su kuriuo prieš tai bendravo, parodė kur reikia įvažiuoti. Teritorijoje stovėjo du ekskavatoriai „Kobelco“. Jis buvo šalia vyro su akiniais, o kitas vyras užvarė ekskavatorių. Jie ruošėsi jau važiuoti ir tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai ir sulaikė asmenis , kurie pakrovė ekskavatorių.

Tų asmenų jis nepažįsta, juos matė pirmÄ kartÄ . Apie tai, kad Å¡is ekskavatorius vogtas, ar kitaip neteisėtai įsigytas jis nežinojo (3 t., b. l. 20-22). Apklausti liudytojais H. R. bei N. G.davė analogiÅ¡kus parodymus (3 t., b. l. 30-31, 33 ). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas V. S. ( jo atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas BPK 212 str. 2 p. pagrindu ) parodė, kad tiksliai laiko neatsimena, kažkur prieÅ¡ mėnesį, į jį kreipėsi pažįstamas E. I. su praÅ¡ymu padėti per įmonę parduoti Čekijoje įsigyta statybinę technikÄ .

Kadangi E. I. žinojo, kad jis dirba transporto įmonėje, kuri užsiima krovinių pervežimu (logistika), todėl ir kreipėsi į jį dėl technikos pardavimo. Tada apie tai papasakojo įmonės UAB (duomenys neskelbtini), kurioje dirba vadybininku, vadovui M. T. ir organizavo M. T. ir E. I. susitikimÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. esančioje kolonėlėje, nes M. T. norėjo viskÄ aptarti . Susitikimo metu E. I. pasakė, kad pardavimui turi ekskavatorių ir kad pirkėjas nori pirkti technikÄ iÅ¡ įmonės, o ne iÅ¡ privataus asmens.

E. parodė kažkokį dokumentÄ Äekų kalba, kuriame buvo nurodytas ekskavatoriaus kėbulo numeris, taip pat jis parodė kažkokius sertifikatus su ekskavatoriaus duomenimis. Dokumentai buvo su antspaudais. E. paaiÅ¡kino, kad tai ekskavatoriaus pirkimo dokumentai ir sertifikatai. Ekskavatoriaus duomenys abiejuose dokumentuose sutapo. M. pas E. paklausė ar ekskavatorius nebus vogtas, į kÄ E. pasakė, kad jokiu bÅ«du ir kad jis tikrai nėra vogtas. E. pasakė, kad jam reikalinga iÅ¡ankstinė sÄ skaita ir kad pirkėjas pagal jÄ galės pervesti pinigus, kad įmonei liks PVM ir 500 eurų, o jam reikės atiduoti 14500 eurų.

Tada M. pasakė, kad reikia aptarti su buhaltere. E. paaiÅ¡kino, kad visus buhalterinius dokumentus sutvarkys vėliau, kada įvyks technikos pardavimo sandoris. IÅ¡ E. taip pat sužinojo, kad technikÄ nori pirkti UAB (duomenys neskelbtini). Tada nuvažiavo į ofisÄ pas buhalterę S. K.-L.. Ji pasakė, kad jei UAB (duomenys neskelbtini) nori iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)pirkti technikÄ yra reikalinga iÅ¡ankstinė sÄ skaita ir perdavimo aktas. Ji pasakė, kad jei Å¡is turtas nėra įtraukiamas į įmonės balansÄ užteks Å¡ių dokumentų.

Jis nežino kaip įmonės buhalterijoje yra tvarkomas turto įsigijimas ir pradavimas, kokie dokumentai yra reikalingi ir kokie yra pildomi. Buhalterė tada iÅ¡rašė iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ 18150 eurų sumai, bei perdavimo aktÄ , taip pat ji parodė kur turėtų bÅ«ti paraÅ¡ai ir kad Å¡ie originalÅ«s dokumentai, su paraÅ¡ais turi bÅ«ti grÄ Å¾inti jai ir kad ji tuomet galės iÅ¡raÅ¡yti normaliÄ sÄ skaitÄ . M. paėmė Å¡iuos dokumentus ir jie tada susitiko su E. I., vėl toje pačioje kolonėlėje.

M. jam tada perdavė dokumentus ir pasakė, kad dokumentai su paraÅ¡ais turi bÅ«ti grÄ Å¾inti jam. E. pasakė, kad nuvyks į UAB (duomenys neskelbtini), sutvarkys visus dokumentus, gaus paraÅ¡us ir kada bus pervesti pinigai informuos juos. Nei jis, nei M. į Molėtus nevyko ir su UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi tikrai susitikę nebuvo. Ä® Molėtus nuvažiavo E.. Tiksliai neatsimena, galimai kelių dienų bėgyje paskambino E. I. ir pasakė, kad įmonės sÄ skaitoje turi bÅ«ti pinigai už ekskavatorių.

Jie su M. T. patikslino ar pinigai pervesti, po ko jis kartu su M. nuvyko į DNB banko padalinį, Liepkalnio gatvėje, Vilniuje ir ten M. nuėmė 14500 eurų ir susiskambino su E. I. ir kai E. I. atvažiavo, M. jam perdavę 14500 eurų, bei paklausė kada bus sutvarkyti visi dokumentai, o E. pasakė, kad tiksliai rytoj. Dėl pinigų perdavimo jie jokių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo. M. jam atrodo ar Å¡ios dienos vakare, ar tai sekančiÄ dienÄ turėjo iÅ¡vykti į reisÄ , todėl E. pasakė, kad visus dokumentus jis atvežtų ir atiduotų jam.

E. kelias dienas jis negalėjo prisikalbinti, po ko jam paskambino pats E. ir pasakė, kad trÅ«ksta kažkokių dokumentų ir kad dėl to neįvyko sandoris. Jis pasakė, kad Čekai turi atsiųsti dokumentus po ko bus galima viskÄ sutvarkyti. Dar po kelių dienų UAB (duomenys neskelbtini) gavo elektroninį laiÅ¡kÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)apie tai, kad jie praÅ¡o grÄ Å¾inti pinigus dėl policijoje sulaikyto ekskavatoriaus. Po ko jis paskambino Evaldui ir jis paaiÅ¡kino, kad viskas tvarkoje ir kad pritrÅ«ko dokumentų ir dėl to ekskavatorius yra sulaikytas policijoje.

Jis taip pat pasakė, kad ekskavatorius tikrai nėra vogtas, o tik trÅ«ksta dokumentų. Dar po kelių dienų gavo praneÅ¡ima iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), apie tai, kad jie praÅ¡o iki 2017-03-18 dienos grÄ Å¾inti pinigus, prieÅ¡ingu atveju jie kreipsis į teismÄ . Jis tada vėl paskambino E. ir pasakė, kad reikia pervesti pinigus. Jis pasakė, kad pinigus jis atveÅ¡ ir jie galės juos grÄ Å¾inti. E. pinigų iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ir vis žada juos grÄ Å¾inti. Jis tada susiskambino su UAB (duomenys neskelbtini)direktoriumi ir paprašė nesikreipti į teismÄ ir kad pinigus jie grÄ Å¾ins.

IÅ¡ jo jis sužinojo apie tai, kad ekskavatorius buvo vogtas. UAB (duomenys neskelbtini)į UAB (duomenys neskelbtini)sÄ skaitÄ grÄ Å¾ino 3550 eurų. Apie įtarime minimÄ antrÄ ekskavatorių jis nieko nežino ir su Evaldu apie jį jis nekalbėjo. Jis tik E. supažindino su UAB (duomenys neskelbtini)vadovu. Apie tai kad ekskavatoriaus kėbulo numeris yra suklastotas jis nieko nežinojo. Jis Å¡ių ekskavatorių nematė ir nežino kas galėjo suklastoti jų kėbulo numerius. Apie tai, kad parduodamas ekskavatorius yra vogtas jis nieko nežinojo (3 t., b. l. 139-141).

Apklaustas specialiuoju liudytoju M. T. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Įmonė užsiima kroviniu pervežimu, nuo šių metų pradžios dirba V. S.. Vasario mėnesio viduryje V. S. pasakė, kad jo pažįstamas E. nori parduoti ekskavatorių per UAB (duomenys neskelbtini), kadangi UAB (duomenys neskelbtini) pirks ekskavatorių tik iš įmonės, o ne iš privataus asmens. Jis pasakė, kad su ekskavatoriais viskas yra tvarkoje ir kad įmonė už tokį sandorį uždirbs 400 eurų.

Jis jį įtikino, kad viskas yra gerai ir jis sutiko UAB "Pagirių transportas" vardu parduoti ekskavatorių UAB "Pagirių transportas" . Jis tik norėjo pamatyti patį ekskavatorių ir jo dokumentus. Jie tada susitarė susitikti degalinėje "Statoil", Naujininkuose. E. jis anksčiau nepažinojo, E pasakė, kad UAB (duomenys neskelbtini) gali parduoti ekskavatorių, jei su juo viskas gerai ir jei yra dokumentai. E. patikino, kad viskas yra gerai ir kad jis sutvarkys visus reikiamus dokumentus. Valerijus jį įtikino, kad E. yra patikimas žmogus ir kad viskas bus gerai, ir kad jis tikrai sutvarkys dokumentus. 2017-02-23 Valerijus jam pasakė, kad reikia dar kartÄ susitikti su E. ir pasiraÅ¡yti iÅ¡ankstinius dokumentus dėl ekskavatoriaus pardavimo.

Jie vėl nuvažiavo į tÄ pačiÄ degalinę. E. jam tada parodė ekskavatoriaus dokumentus ir nuotraukas. Jis jam pasakė, kad nori pamatyti ekskavatorių, tačiau jis pasakė, kad dabar parodyti negali ir patikino, kad su juo viskas yra gerai ir kad problemų nebus. E. jam rodė ekskavatorių techninius pasus ir nuotraukas, taip pat lygtai buvo kažkokie dokumentai, kad jis ekskavatorių įsigijo kažkur Čekijoje. Jis pasakė, kad sutvarkys visus reikiamus pardavimo ir pirkimo dokumentus. E. pasakė, kad jam reikia iÅ¡ pradžių gauti pinigus iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) ir kad jis paraÅ¡ytu iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ dėl ekskavatoriaus pardavimo.

Evaldas pasakė, kad sÄ skaitoje reikia nurodyti 18150 eurų sumÄ (su PVM), kad jam iÅ¡ Å¡ios sumos reikės atiduoti 14600 eurų, o UAB (duomenys neskelbtini) liks PVM ir 400 eurų, kaip įmonės uždarbis. Jis tada nuvažiavo pas UAB (duomenys neskelbtini) buhalterę S. K., kuri pasakė, kad sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡yti negali, kadangi UAB (duomenys neskelbtini) nėra pateikti visi reikalingi dokumentai, kad jei nėra dokumentų ji gali tik iÅ¡raÅ¡yti iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ ir kad jei sandoris neįvyks Å¡iÄ sÄ skaitÄ galima anuliuoti, ir kad gauti pinigus užteks ir Å¡ios sÄ skaitos.

IÅ¡raÅ¡yti normalios sÄ skaitos ji neiÅ¡rašė, kadangi nebuvo sutvarkyti visi reikiami buhalteriniai dokumentai. Sutvarkyti buhalterinius reikalus žadėjo E. ir jis jo pasitikėjo. Jis pasirašė iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ ir aktÄ , ir Å¡iuos dokumentus atidavė E., kuris pasakė, kad Å¡iandien bus pervesti pinigai ir kad jis juos turės iÅ¡gryninti ir perduoti E.. Kažkur po 2-3 valandų į UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesti pinigai 18150 eurų. SekančiÄ dienÄ V. pasakė, kad reikia nuimti pinigus ir juos atiduoti E., bei vis jį tikino, kad viskas bus gerai ir kad jis kartu su E. sutvarkys visus buhalterinius dokumentus.

SekančiÄ dienÄ jis nuvyko į DNB bankÄ Liepkalnio gatvėje kartu su V.. Ten iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos nuėmė 14600. V. su E. bendravo pats. Prie banko tuo metu atvažiavo ir E.. Jie tada atsisėdo į jo automobilį ir jis tada E. atidavė visus nuimtus pinigus, jokių dokumentų nepasiraÅ¡inėjo. Jam buvo keista ir Å¡iek tiek įtartina, tačiau V. jį vis tikino, kad čia viskas gerai ir kad jokių problemų nebus. E. taip pat sakė, kad viskas gerai ir kad visus buhalterinius reikalus jis sutvarkys pats. 2017-02-26 jis iÅ¡vyko į UkrainÄ .

Iki to laiko buhalteriniai dokumentai dėl ekskavatoriaus sutvarkyti nebuvo, niekas neskambino ir su juo nekalbėjo, V. vis sakė, kad viskas bus gerai. IÅ¡ Ukrainos į LietuvÄ jis grįžo 2017-03-17. BÅ«damas Ukrainoje jis iÅ¡ žmonos sužinojo, kad į įmonės el. paÅ¡tÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) buvo gautas praneÅ¡imas, kad UAB (duomenys neskelbtini)" turi grÄ Å¾inti pinigus už parduotÄ ekskavatorių, kadangi sandoris neįvyko. Jis tada pradėjo panikuoti ir skambinti V.. V. jį vis ramino ir sakė, kad pinigus E. atiduos.

Jis labai pergyvena ir supranta, kad pateko į sukčių rankas ir kad buvo apgautas. Jis tada pagalvojo, kad V. ir E. neturėjo jokio ekskavatoriaus ir tokiu bÅ«dų jie iÅ¡ jo iÅ¡viliojo pinigus. Atvykęs į policijÄ jis sužinojo, kad ekskavatorius buvo vogtas. Jis tikrai nežinojo ir net nesuprato, kad UAB (duomenys neskelbtini) vardu parduoda vogtÄ ekskavatorių. V. paaiÅ¡kino, kad E. juos apgavo ir jie veltui juo pasitikėjo. Su E. jis daugiau susitikęs nebuvo ir su juo nebendravo. Pinigų UAB (duomenys neskelbtini) niekas negrÄ Å¾ino, bei UAB (duomenys neskelbtini) pinigų negrÄ Å¾ino UAB (duomenys neskelbtini).

Jis pats į Molėtus dėl ekskavatoriaus pardavimo nevyko, dokumentų, kuriuos pasirašė UAB (duomenys neskelbtini), jis nevežė. Jis G. S. nepažįsta ir su juo nėra niekada bendravęs. Jis kaip įmonės direktorius supranta, kad įmonėje turi bÅ«ti visi dokumentai patvirtinantys perkamÄ ir parduodamÄ turtÄ ir kad viskas turi bÅ«ti sunorminama dokumentuose. Å iuo atveju įmonės buhalterija nebuvo sutvarkyta, kadangi jį įtikino ir V. ir E. dėl to, kad viskas bus gerai ir jie viskÄ sutvarkys vėliau.

Parduodamas ekskavatorius nebuvo įtrauktas į įmonės buhalterinis dokumentus, o ir aplamai jis šio ekskavatoriaus net nematė. Kad jis gali būti vogtas jis nežinojo ir net to nesuprato (3 t., b. l. 109-111). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. K.-Liubij parodė, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) buhaltere nuo 2016 metų spalio mėnesio. UAB (duomenys neskelbtini) vykdo krovinių vežimus Europos šalyse, į Skandinavijos šalis pervežimų nevykdo. UAB (duomenys neskelbtini) yra nedidelė įmonė, dirba 4 žmonės ir yra du krovininiai automobiliai kuriais yra vykdomi pervežimai.

V. S. dirba vadybininku (logistu), jo pagrindinis darbas ieÅ¡koti užsakymų. Ä®monės direktorius M. T. 2017-02-23 pas jÄ atvyko su V. ir pasakė, kad kažkoks jų draugas turi ekskavatorių ir jį nori parduoti per jų įmonę kitai įmonei UAB (duomenys neskelbtini). Jie taip atnešė ekskavatoriaus apraÅ¡ymÄ , t.y. dokumentÄ panašų į techninį pasÄ ir sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (užsienio kalba), apie tai kad UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kažkokios čekų įmonė perka ekskavatorių už 14500 eurų.

Ji jiems paaiÅ¡kino, kad su tokiais dokumentais, nei pirkti nei parduoti ekskavatoriaus negalima, kad turi bÅ«ti apmokėjimas, priėmimo - perdavimo aktas, turi bÅ«ti iÅ¡raÅ¡yta atitinkama sÄ skaita faktÅ«ra, pirkimo pardavimo sutartis ir kad Å¡is turtas (ekskavatorius) privalo bÅ«ti įtrauktas į įmonės apskaita. Jai jie tada pasakė, kad viskas bus sutvarkyta vėliau, kada UAB (duomenys neskelbtini) sumokės pinigus, o jie sumokės pinigus čekams. Jai Å¡i situacija atrodė įtartina, nes kad įmonė parduotų turtÄ jį, t. y. turtÄ turi įsigyti.

Ji tada jiems pasakė, kad sÄ skaitos - faktÅ«ros ji Å¡iuo atveju iÅ¡raÅ¡yti negali, o gali iÅ¡raÅ¡yti tik iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ . Kadangi tai sÄ skaita kuri nėra įtraukiama į apskaitÄ ir jÄ bet kuriuo momentu galima panaikinti. M. T. pasakė raÅ¡yti iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ . SÄ skaitoje nurodė duomenis apie tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) parduoda ekskavatorių UAB (duomenys neskelbtini), ekskavatoriaus duomenis nurašė iÅ¡ jai pateiktų dokumentų, o UAB (duomenys neskelbtini) duomenis jai davė V..

Taip pat nurodė duomenis, kad ekskavatorius parduodamas už 15000 eurų ir PVM 3150 eurų. TokiÄ sumÄ nurodė, nes taip jai pasakė V.. Ji iÅ¡rašė tik iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ , jokio prekių perdavimo - priėmimo akto ji nerašė, kadangi prie iÅ¡ankstinės sÄ skaitos - faktÅ«ros aktas negali bÅ«ti raÅ¡omas. Valerijus pasakė, kad visi dokumentai bus sutvarkyti vėliau ir kad čia viskas yra gerai. Jie paėmė jos iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ ir iÅ¡važiavo.

Dokumentai dėl ekskavatoriaus pardavimo taip ir nebuvo sutvarkyti. Ji matė, kad buvo piniginis pervedimas į UAB (duomenys neskelbtini)sÄ skaitÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)Ji taip pat žino, kad M. vėliau nusiėmė Å¡iuos pinigus, nes jis kaip įmonės direktorius gali nuvykti į banko padalinį į nusiimti pinigus. Ä® įmonės apskaitÄ Å¡ie pinigai nebuvo įvesti, kadangi nebuvo sutvarkyti ekskavatoriaus pardavimo dokumentai. Vėliau UAB (duomenys neskelbtini)iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)gavo elektroninį laiÅ¡kÄ , kad pirkimas neįvyko ir kad UAB (duomenys neskelbtini) turi jiems grÄ Å¾inti pinigus.

Ji apie tai informavo V. ir M.. Šiuo metu UAB (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB (duomenys neskelbtini)3550 eurų. Iš M. ji sužinojo, kad šitas ekskavatorius buvo vogtas ir yra sulaikytas policijoje (3 t., b. l. 35-37). Tarnybiniame pranešime Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas A. S. nurodė, kad buvo gauta informacija, jog Geologų g. 11, Vilniuje , teritorijoje stovi du vogti ekskavatoriai su suklastotais identifikavimo numeriais, bei, kad 2017-03-03 jie bus realizuojami ( t. 1, b.l. 11).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2017-03-03 UAB „Aluteka“ teritorijoje, esančioje Geologų g. 11, Vilniuje, atliktos neatidėliotinos kratos metu buvo rastas ir paimtas ekskavatorius (traktorius) „Kobelco SK35SR-6“, matomas identifikacinis numeris: PX16-30699 ir ekskavatorius( traktorius) „Kobelco SK55SRX-6“, matomas identifikacinis numeris: PS04-06277 (1 t., b. l. 13-20).Apžiūros protokole užfiksuota , kad apžiūrimas ekskavatorius Kobelco yra pakrautas ant priekabos su valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra prikabinta prie sunkvežimio MAN valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrimo ekskavatoriaus spynelė be matomų laužymo žymių, lentelė su identifikaciniu numeriu PS04-06277, kurioje nurodytas modelis SK55SRX-6“ , šalia tvirtinimo vietos pažeistas dažų sluoksnis (1 t., b. l. 82-89).Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(1270)-IS1-1720 nurodyta, kad tyrimui pateikto traktoriaus „Kobelco SK55SRX-6“, be valstybinio numerio, identifikacinis numeris yra pakeistas. Originalus traktoriaus identifikacinis numeris PIN yra:

PS03-06188 (1 t., b. l. 97-98).SavanoriÅ¡ko daiktų , dokumentų pateikimo protokoluose užfiksuota, kad G. S. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė: 2017-02-23 sÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr.

1. Å ioje sÄ skaitoje nurodyta, kad pardavėjas UAB (duomenys neskelbtini) parduoda pirkėjui UAB (duomenys neskelbtini) 15000 Eur vertės ekskavatorių „T. K. SK55RX-6“, VIN PS04-06277. Bendra suma su PVM 18150 Eur. SÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui pasiraÅ¡yta direktoriaus M. T.; 2017-02-23 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-02-23 15.15.14 val. iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į gavėjui UAB (duomenys neskelbtini) pervedama 18150 Eur pagal 2017-02-23 sÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr. 1. (3 t., b. l. 10-13).

             A. K. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė: ekskavatoriaus „T. K. SK55RX-6“, VIN PS04-06277, EK atitikties sertifikatÄ ir specifikacijÄ ; 2017-02-23 ekskavatoriaus „T. K. SK55RX-6“, VIN PS04-06277, perdavimo – priėmimo aktÄ , kuriame nurodyta, kad prekę perdavė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius M. T. ir prekę priėmė UAB (duomenys neskelbtini) direktorius G. S. (3 t., b.l. 23-28).              S. K.-Liubij prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė: ekskavatoriaus „Kobelco SK55RX-6“, VIN PS04-06277, EK atitikties sertifikatÄ ir specifikacijÄ ; 2017-01-24 sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ BU32652, kurioje nurodyta, kad Čekijos įmonė „ZECH M.A.T.“ už 14500 Eur parduoda UAB „Pagirių transportas“ transporto priemonę „Kobelco SK55RX-6“, VIN PS04-06277; 2017-01-24 vikÅ¡rinio ekskavatoriaus pardavimo dokumentÄ , kuriame nurodyta, kad Čekijos įmonė „ZECH M.A.T.“ parduoda ir perduoda UAB „Pagirių transportas“ ekskavatorių „Kobelco SK55RX-6“, VIN PS04-06277 (3 t., b. l. 38-57).AB DNB banko duomenimis į UAB (duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), 2017-02-23 15.15 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pagal 2017-02-23 sÄ skaitÄ iÅ¡ankstiniam apmokėjimui Nr. 1 pervesta 18150 Eur, po ko 2017-02-24 10.17 val.

M. T. iÅ¡grynino 14500 Eur (2 t., b. l. 183-186).Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡tuose nurodyta, kad ekskavatorius „Kobelco SK55SRX“, identifikacinis numeris – PS03-06188, laikotarpiu nuo 2017-01-27 18.15 val. iki 2017-01-28 08.50 val. buvo pavogtas Å vedijoje (1 t., b. l. 120). Čekijos įmonės "Czech M.A.T. vadovas J. Z. teigia, kad minėta kompanija niekada nepardavė ekskavatorių „Kobelco SK35SR-6 ir SKRX-6“ ir paneigė informacijÄ , kad 2016 m. tokie ekskavatoriai buvo parduoti eksportui į LietuvÄ (1 t., b. l. 127).

IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. I. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis žinojo, kad ekskavatoriius yra gautas nusikalstamu bÅ«du, tai yra pavogtas ir tai žinodamas jį realizavo. Turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL (9415 eurų) dydžio sumÄ (BK 190 straipsnio 1 dalis), todėl E. I. veiksmai pagal BK 189 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai. Kaltinamojo E. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs nusikalstamas veikas.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . E. I. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi sutiko , tačiau prašė konfiskuoti tik sumÄ , kuri sudarė jo gautÄ naudÄ pardavus ekskavatorių - 2500 Eur ( 4 t. b.l. 146-148). Skiriant bausmę E. I. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – teistas, baustas administracine tvarka ( 4 t., b. l. 44-109 ), dirba (b. l. 87), duomenų apie psichiatrinį, priklausomybės ligų gydymÄ , buvimÄ psichiatro, priklausomybės ligų centro įskaitoje nėra.

Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta E. I. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro praÅ¡omÄ skirti bausmę - 90 MGL dydžio baudÄ , kurios dydis, remiantis BK 641 straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas E. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas ( 4 t., b.l. 32-33). BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Taigi, remiantis Å¡iomis BK 72 straipsnio nuostatomis, turi bÅ«ti konfiskuojami ir kaltininko iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti pinigai ir (ar) kiti materialÄ vertę turintys daiktai. Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėjÄ , kad svarbu ne tik nubausti kaltininkÄ paskyrus jam bausmę, bet ir padaryti nusikalstamÄ veikÄ ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Kaltinamasis nurodė, kad jo gauta nauda buvo 2500 Eur, tačiau byloje surinkti ir teismo anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. I. iÅ¡ nusikalstamos veikos gavo 14500 Eur.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, Å¡i suma iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ kaltinamojo .Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Traktorius (ekskavatorius) KOBELCO SK55SRX, tikras identifikacinis numeris PIN: PS03-06188, (matomas PIN: PS04-06277), grÄ Å¾intas savininko  įgaliotam atstovui - UAB "Alfa Baltic" ( t. 1, b.l. 100-117).Kaltinamajam E. I. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. (4 t., b. l. 34-35) Baudžiamoji byla yra iÅ¡nagrinėta, kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, todėl baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskirtos kardomosios priemonės naikintinos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 72 str. , 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: E. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti:pagal LR BK 189 str. 2 d. – 90 MGL ( 3389,40 Eur) dydžio bauda.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio reikalavimais, E. I. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 60 MGL (2259,60 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme – nuo 2017-03-03, 8.40 val., iki 2017-03-04, 12.45 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir laikyti, jog E. I. paskirta galutinė 56 MGL (2 108,96 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ E. I. iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nusikalstamos veikos gautÄ naudÄ â€“ 14500 ( keturiolika tÅ«kstančių penkių Å¡imtų ) Eur sumÄ .E. I. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje paliekamos galioti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, jam įsiteisėjus – panaikintinos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės (baudos) paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Å ia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                               Olegas ZaicevasNuoraÅ¡as tikras