ceb484d1-75a1-4d47-a6b0-507a771bb06f · Biržų rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-1010-857/2011(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00901-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 36.1.; 116.1.BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkricio 17 d. Biržai             Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovo VI Biržu mišku uredijos atstovei advokatei Ingridai Meiduvienei, nedalyvaujant atsakovui Janiui Valaškeviciui, teismo posedyje išnagrinejo civiline byla del žalos atlyginimo pagal ieškovo VI Biržu mišku uredijos ieškini atsakovui Janiui Valaškeviciui ir             nustate:          Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 229,40 Lt žalos atlyginimo ir visas bylinejimosi išlaidas.             Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, i teismo posedi neatvyko, nors jam apie teismo posedžio vieta ir laika buvo tinkamai pranešta (viešo paskelbimo budu).

             Ieškinys tenkintinas visiškai.             Pateikti duomenys rodo, kad 2010-01-23 d. atsakovas, neturedamas leidimo kirsti Spalviškiu girininkijos kvartale Nr. 177 sklype Nr. 20 ir kvartale Nr. 183 sklype Nr. 10, savavališkai valstybiniame miške iškirto 5 žalius uosius, bendras iškirstos medienos turis 1,85 m3, ir juos pasisavino. Už ši pažeidima J. Valaškeviciui 2010-02-08 d. buvo surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas AM Nr. 026951 ir tos pacios dienos nutarimu administracinio teises pažeidimo byloje už LR ATPK 62 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima, atsakovui paskirta 200 Lt bauda (b.l. 5-6).

Savo neteiseta veika atsakovas padare 185 Lt žala VI Biržu mišku uredijai, kaip miško valdytojui, ir 44,40 Lt žala aplinkai, iš viso padarytos žalos dydis - 229,40 Lt (b.l. 10). Nurodytu nutarimu nuobauda atsakovui paskyre Spalviškiu girininkijos girininkas Mindaugas Veryga, t. y. pareigunas, neturintis teises kartu su administracine nuobauda spresti padaryto nuostolio atlyginimo klausimo, todel Janiui Valaškeviciui buvo pasiulyta žala atlyginti geruoju. Taciau atsakovas žalos gera valia neatlygino. Todel iš atsakovo priteistina ieškovui 229,40 Lt suma LR CK 6.263 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2002-04-12 d. nutarimo Nr. 521 „Del fiziniu ir juridiniu neteiseta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fiziniu ir juridiniu asmenu neteiseta veika miškuose padarytos žalos miško valdytoju, savininku ir naudotoju miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžiu patvirtinimo“ pagrindu.             Kadangi ieškovas nuo žyminio mokescio atleistas, iš atsakovo priteistinas šis žyminis mokestis ir procesiniu dokumentu iteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., teismas                          nusprende:             Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Janio Valaškeviciaus (a.k. 39003040761) du šimtus dvidešimt devynis litus 40 ct žalos atlyginimo ieškovui VI Biržu mišku uredijai (imones kodas 1918 01197), es. J. Basanaviciaus g. 62, Biržuose.Priteisti iš Janio Valaškeviciaus (a.k. 39003040761) septyniasdešimt litu žyminio mokescio ir trylika litu 20 ct procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybei.         Sprendimas per 30 d. nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Panevežio apygardos teismui per Biržu rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                              Dainius Strautininkas