ceb2e970-51ba-497c-a7a1-fab439fe11bb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1467-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24521-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.20.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei K.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės K. K. 753,00 Eur skolos, 27,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (IeÅ¡kinys CBP-24412 „K. K._ieÅ¡kinys.pdf“). IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele 2“ sudarė 2006-10-24 sutartį Nr. 67161368 4794 bei 2007-04-10 sutartį Nr. 2.13 64549835 7735, pagal kurias pradinis kreditorius teikė atsakovei judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas.

Atsakovė tinkamai neatsiskaitė ir pagal 2009-02-28 iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 31543354 liko skolinga pradiniam kreditoriui 753,00 Eur. 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele 2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajam kreditoriui Lindorf Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-03 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 17 b. l.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarčių (IeÅ¡kinio CBP-24412 priedai „k. k._sutartis.pdf“, „k. k._sutartis2.pdf“), 2009-02-28 SÄ skaitos Nr. 31543354 (IeÅ¡kinio CBP-24412 priedas „k. k._paskutinė sÄ skaita.pdf“), 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties (IeÅ¡kinio CBP-24412 priedai „a_tele2 reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡trauka.pdf“, „a_tele2 reikalavimo perleidimo priedas1.pdf“, „k. k._priedas2.pdf“, „a_tele2 reikalavimo perleidimo priedas3.pdf“), vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę draudžiama (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str.). Atsakovė, žinodama apie savo įsipareigojimÄ mokėti už ryÅ¡io paslaugas, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 753,00 Eur skolos (CPK 178 str., 185 str.).Delspinigiai yra viena iÅ¡ netesybų rÅ«Å¡ių (CK 6.71 str. 1 d.). Atsakovė neįvykdė sutarties, todėl, vadovaujantis sutarčių sÄ lygomis (Sutarčių 7.5 p.) ir CK 6.256 str. 1, 2 d., atsakovė privalo sumokėti netesybas.

IeÅ¡kovės skaičiavimu delspinigių suma yra 27,45 Eur, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės. Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisti 753,00 Eur skolÄ ir 27,45 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 18,00 Eur žyminis mokestis (ieÅ¡kinio CBP-24412 priedas „k. k._žyminis.pdf“) (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,16 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Lindorff Oy, įmonės kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, buveinė Vilniaus m., Lvovo g. 25, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, naudai 753,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) skolos, 27,45 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (780,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Narkevičiūtė