ceb2a4f2-cf08-4b4a-96e8-5fc5f61ab5ad · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedG., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs UAB âFerratumâ praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, NUSTATÄ: UAB âFerratumâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti 3 Eur žyminį mokestį, sumokÄtÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo.PraÅ¡ymas tenkintinas. 2015-03-19 pagal UAB âFerratumâ pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ E. M. priteista 158,42 Eur skolos, 243,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Eur žyminio mokesÄio UAB âFerratumâ naudai.PaaiÅ¡kÄjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, 2015-05-05 Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir UAB âFerratumâ pareiÅ¡kimas dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktas nenagrinÄtas.
Legislator headnote
AI generatedceb2a4f2-cf08-4b4a-96e8-5fc5f61ab5ad · Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismas: 2015-03-19 pagal UAB âFerratumâ pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ E. M. priteista 158,42 Eur skolos, 243,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Eur žyminio mokesÄio UAB âFerratumâ naudai.PaaiÅ¡kÄjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, 2015-05-05 Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir UAB âFerratumâ pareiÅ¡kimas dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktas nenagrinÄtas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1105-604/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00328-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 99.1.5.  ŠALÄININKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2015 m. liepos 1 d.Å alÄininkai                                                                                            ŠalÄininkų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas M.
G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs UAB âFerratumâ praÅ¡ymÄ dÄl žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, NUSTATÄ: UAB âFerratumâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti 3 Eur žyminį mokestį, sumokÄtÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo.PraÅ¡ymas tenkintinas. 2015-03-19 pagal UAB âFerratumâ pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ E. M. priteista 158,42 Eur skolos, 243,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Eur žyminio mokesÄio UAB âFerratumâ naudai.PaaiÅ¡kÄjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, 2015-05-05 Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismo nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir UAB âFerratumâ pareiÅ¡kimas dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktas nenagrinÄtas.
CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad palikus pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo nenagrinÄtÄ , žyminis mokestis yra grÄ Å¾inamas, todÄl yra pagrindas sumokÄtÄ 3 Eur žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB âFerratumâ.              Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 3 p., NUTARÄ: GrÄ Å¾inti UAB âFerratumâ, į. k. 300980536, Vytenio g. 46, 03229 Vilnius, 3 (trijų) Eur žyminį mokestį, sumokÄtÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo civilinÄje byloje Nr. eL2-584-419/25015.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina ValstybinÄ mokesÄių inspekcija.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alÄininkų rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                              M. G.