Legislator Case Law & Legislation
ceb2a4f2-cf08-4b4a-96e8-5fc5f61ab5ad AI generated

ceb2a4f2-cf08-4b4a-96e8-5fc5f61ab5ad · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number ceb2a4f2-cf08-4b4a-96e8-5fc5f61ab5ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Ferratum“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, NUSTATĖ: UAB „Ferratum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti 3 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.PraÅ¡ymas tenkintinas. 2015-03-19 pagal UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ E. M. priteista 158,42 Eur skolos, 243,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Eur žyminio mokesčio UAB „Ferratum“ naudai.PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, 2015-05-05 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktas nenagrinėtas.

Legislator headnote

AI generated

ceb2a4f2-cf08-4b4a-96e8-5fc5f61ab5ad · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: 2015-03-19 pagal UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ E. M. priteista 158,42 Eur skolos, 243,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Eur žyminio mokesčio UAB „Ferratum“ naudai.PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, 2015-05-05 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktas nenagrinėtas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1105-604/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00328-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos 99.1.5.  ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. liepos 1 d.Šalčininkai                                                                                            Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Ferratum“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, NUSTATĖ: UAB „Ferratum“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas grÄ Å¾inti 3 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo.PraÅ¡ymas tenkintinas. 2015-03-19 pagal UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimÄ buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo iÅ¡ E. M. priteista 158,42 Eur skolos, 243,52 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 3 Eur žyminio mokesčio UAB „Ferratum“ naudai.PaaiÅ¡kėjus, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, 2015-05-05 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi teismo įsakymas buvo panaikintas ir UAB „Ferratum“ pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo paliktas nenagrinėtas.

CPK 87 str. 1 d. 3 p. numato, kad palikus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nenagrinėtÄ , žyminis mokestis yra grÄ Å¾inamas, todėl yra pagrindas sumokėtÄ 3 Eur žyminį mokestį grÄ Å¾inti UAB „Ferratum“.              Teismas, vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 3 p., NUTARĖ: GrÄ Å¾inti UAB „Ferratum“, į. k. 300980536, Vytenio g. 46, 03229 Vilnius, 3 (trijų) Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo civilinėje byloje Nr. eL2-584-419/25015.Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              M. G.