ceb28791-e82f-4cf6-9e9f-3fbd1bc6369e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinės bylos Nr

Civilinės bylos Nr.2-6251-266/2010

                                                                                                                                              Proceso

Nr. 2-14-3-00458-2010-0

                                                                                                                                               Procesinio

sprendimo kategorijos:

 35.4; 113.1;113.8;116.1 (S)

  Â

           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          S P R E N D I M A S

                                          LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                 Â

2010 m. liepos 20 d.

                 Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ atstovui E.Matiukui, nedalyvaujant atsakovui A. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kiniu atsakovui A. S. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ jo įsiskolinimÄ už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , delspinigius, žyminį mokestį.  Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas paaiÅ¡kino, jog tiekia Å¡iluminę energijÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojasi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumine energija, tačiau mokesčių už suteiktas paslaugas nemoka. Ä®siskolinimas 2010-04-01 dienai, buvo  4680,16 Lt. bei 465,07Lt  Lt delspinigių. Padavus ieÅ¡kinį į teismÄ , atsakovas dalį skolos sumokėjo, todėl ieÅ¡kovo atstovas sumažino skolos dydį ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo  191,52Lt skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , delspinigius už 6 mėnesius -231,10Lt, žyminį mokestį bei iÅ¡laidas už skelbimus į laikraÅ¡tį , nes atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tik vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas A.

S. į teismo posėdį neatvyko. IeÅ¡kovo nurodytu adresu atsakovas nebuvo surastas, todėl atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Paskelbus spaudoje apie civilinę bylÄ ir teismo posėdį, atsakovas teismui atsiuntė atsiliepimÄ , jog su skola sutinka, tačiau prašė taikyti senatį delspinigiams ir bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Â

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovas pagal sutartį centralizuotai Å¡iluminę energijÄ tiekia atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovas mokesčių už suteiktas paslaugas nemokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas.IeÅ¡kovui padavus ieÅ¡kinį į teismÄ , atsakovas dalį skolos sumokėjo.  Likos nesumokėta 191,52Lt skola ir delspinigiai už Å¡eÅ¡is mėnesius.  Kadangi atsakovas visiÅ¡kai nesumokėjo skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , nesumokėjo delspinigių  , tai ieÅ¡kovo atstovas ieÅ¡kinį sumažino ir praÅ¡o priteisti likusiÄ skolÄ , delspinigius bei kitas sumas.

Kaip matyti, atsakovas nuosavybės teise valdo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovas tiekia Å¡iluminę energijÄ . Toks butas yra specifinis nuosavybės objektas, sukuriantis savininkui tam tikras pareigas, susijusias su Å¡iluminės energijos tiekimu, todėl piniginė prievolė uždarajai akcinei bendrovei “Anykščių Å¡iluma” atsiranda nuo faktinio Å¡ilumos tiekimo į atsakovės butÄ . Atsakovas tinkamai nemokėjo mokesčių už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola. Pagal įstatymÄ atsakovė privalo prievolę vykdyti tinkamai ir nustatytais terminais. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas yra pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina likusi skolos dalis už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ (CK 6.38 str., CK 6.245 str. 1 d.).Kadangi atsakovas laiku nemokėjo mokesčių už patiektÄ Å¡ilumÄ Ä¯ jo butÄ , tai iÅ¡ jo priteistini ir delspinigiai už Å¡eÅ¡is mėnesius.

              Pagal LR CPK 93 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 154Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) bei iÅ¡laidos už dokumentų įteikimÄ atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du- 189,34Lt( skelbimai į laikraščius) Â

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str.,260 str., 270 str.,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti .

Priteisti iÅ¡ UAB „Anykščių Å¡iluma” iÅ¡ atsakovo A. S. 191,52Lt Lt (skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ , 231,10Lt delspinigių, 154Lt žyminio mokesčio ir 189,34Lt iÅ¡laidų už skelbimus į laikraščius, viso priteisti 765,96Lt  (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt 5 litus ir 96ct) .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Zita

Gavėnienė

                                                                        Â