Legislator Case Law & Legislation
ceb14fda-334c-461e-81f0-c0bfedd5213d AI generated

ceb14fda-334c-461e-81f0-c0bfedd5213d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ceb14fda-334c-461e-81f0-c0bfedd5213d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)moksleivio, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui LR ATPK 272 str. numatytas teises, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              D. S. 2014m. birželio 1d. apie 14:50 val. Jaunimo gatvėje KupiÅ¡kio mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Legislator headnote

AI generated

ceb14fda-334c-461e-81f0-c0bfedd5213d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)moksleivio, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui LR ATPK 272 str. numatytas teises, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              D. S. 2014m. birželio 1d. apie 14:50 val. Jaunimo gatvėje KupiÅ¡kio mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

Keywords

AI generated
traffic violation non-roadworthy vehicle driving without authorization motor vehicle liability insurance withdrawal of driving license fitness to drive
AI generated
6aebc5e5-9416-44bf-a66e-dcd884fb7c0a
NUTARIMASAdm. t. paž. byla Nr. A2.6-176-783/2015Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00158-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3; 52.3. 2015 m. balandžio 21 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. P.,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)tautybė – lietuvė, pilietybė – Lietuvos Respublikos,gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) teistumas – neteista, kaltinama administracinio teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 1241 str. 8 d., padarymu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir transporto priemonės savininkui nedalyvaujant, apie posėdį informuoti tinkamai,                                           n u s t a t ė :
bbb218b6-2a56-4fc7-bb39-5609af0a061e
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
80033066-9cef-4c42-adac-582096b925cd
Administracinė byla Nr. A2.6.-1426-424/2015Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01246-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4., 2.14.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 24 kartus, teisto, teistumas iÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :2016-10-30, 1.36 val., kelyje Trakai-RÅ«diÅ¡kės-PivaÅ¡iÅ«nai-Alytus, 45,1 km, Trakų r. sav., V.
bc264a72-425b-4a97-8317-c58fbcb57c1f
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5; 16.9.3; 21.9.10; 16.9.8 viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S.
131e097f-e08b-4767-bfcd-0a13238bed0f
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-228-100/2014                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00196-2014-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 45.4 (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. birželio 10 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjo D.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)moksleivio, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., iÅ¡aiÅ¡kinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui LR ATPK 272 str. numatytas teises, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              D. S. 2014m. birželio 1d. apie 14:50 val. Jaunimo gatvėje KupiÅ¡kio mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) taip savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

         D. S. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad automobilį vairavo su tėčio leidimu, kuris su juo kartu važiavo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.              D. S. kaltė be jo visiško prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4,5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.13) policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.15,16) bei kita rašytine bylos medžiaga.

             D. S. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str.1d., nes jis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį.              D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant D. S. nuobaudÄ ir parenkant jos dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį,  į pažeidėjo asmenybę.

D. S. moksleivis, neturintis savų pajamų, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, taip pat atsižvelgiama į tai, jog yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant nurodytų aplinkybių visumai jam, taikant ATPK 24 str.4 d. nuostatas, skirtina minimali bauda.            Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286-288 str., teismas              n u t a r i a :              D.

S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1d., padarymÄ Â nubausti 500 (penkių Å¡imtų) litų bauda.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ Â paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė