Legislator Case Law & Legislation
ceafb0ff-c00e-444c-a10b-a5f07eedbee4 AI generated

ceafb0ff-c00e-444c-a10b-a5f07eedbee4 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ceafb0ff-c00e-444c-a10b-a5f07eedbee4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4510-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4511-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4512-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4513-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4514-456/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-04433-2011-0)(Proceso Nr. 4-05-3-04434-2011-1)(Proceso Nr. 4-05-3-04435-2011-2)(Proceso Nr. 4-05-3-04436-2011-3)(Proceso Nr. 4-05-3-04437-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs J.

Legislator headnote

AI generated

ceafb0ff-c00e-444c-a10b-a5f07eedbee4 · Kauno miesto apylinkės teismas: į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.J. V. kaltės nepripažino, administracinių teisės pažeidimų protokolų nepasiraÅ¡o.J. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm. b. Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.5), „Spaudos kiosko“ pardavėjos pareiÅ¡kimu (Adm. b. Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.7), tarnybiniu praneÅ¡imu (Adm. b. Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.8), D. B. paaiÅ¡kinimu (Adm. b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-4510-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4511-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4512-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4513-456/2011Administracinė byla Nr. A2.9.-4514-456/2011 (Proceso Nr. 4-05-3-04433-2011-0)(Proceso Nr. 4-05-3-04434-2011-1)(Proceso Nr. 4-05-3-04435-2011-2)(Proceso Nr. 4-05-3-04436-2011-3)(Proceso Nr. 4-05-3-04437-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 15 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs J.

V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant, n u s t a t ė:             J. V. 2011-07-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, prieÅ¡ingai savo sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, ko pasėkoje sÅ«nus Savanorių pr. 371, Kaune, 2011-06-10 apie 16.05 val. iÅ¡ „Lietuvos spauda“ kioskui priklausančio Å¡aldytuvo pavogė 13 buteliukų gaiviųjų gėrimų 42,37 Lt vertės, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.             Be to, jai 2011-07-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, prieÅ¡ingai savo sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, ko pasėkoje sÅ«nus 2011-06-04 apie 22.30 val.

Utenos g.1, Kaune, visuomeniniame transporte (troleibuse) svaiginosi klijais, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str.2 d.             Be to, jai 2011-07-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, prieÅ¡ingai savo sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, ko pasėkoje sÅ«nus 2011-06-21 apie 23.40 val. Vytauto pr. 11, Kaune, sulaikytas, vieÅ¡ojo transporto sustojime, tamsiu paros metu be suaugusiųjų priežiÅ«ros vaikščiojantis gatvėmis, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.             Be to, jai 2011-07-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, prieÅ¡ingai savo sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, ko pasėkoje sÅ«nus 2011-06-25 apie 16.00 val.

Å iaulių g. 36, Kaune, ant nebaigto statyti stogo svaiginosi klijais, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.             Be to, jai 2011-07-05 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nes ji, prieÅ¡ingai savo sÅ«naus N. V., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nepanaudoja savo valdžios, jo neauklėja, neprižiÅ«ri, ko pasėkoje sÅ«nus 2011-06-02 apie 14.00 val. pro „Lietuvos spauda“, esančio V. Krėvės pr. 65, kiosko atvirÄ langÄ pavogė 1 buteliukÄ Â â€œSmetoniÅ¡kos” giros, kurios vertė 2.29 Lt, tuo ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d.J.

V. į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.J. V. kaltės nepripažino, administracinių teisės pažeidimų protokolų nepasiraÅ¡o.J. V. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm. b. Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.5), „Spaudos kiosko“ pardavėjos pareiÅ¡kimu (Adm. b. Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.7), tarnybiniu praneÅ¡imu (Adm. b. Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.8), D. B. paaiÅ¡kinimu (Adm. b.

Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.13), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (Adm. b. Nr. A2.9.-4510-456/2011 b.l.11), pažyma apie asmens basutumÄ (Adm. b. Nr.A2.9.-4510-456/2011 b.l.15-22), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm. b. Nr.A2.9.-4511-456/2011 b.l.5), tarnybiniu praneÅ¡imu (Adm. b. Nr.A2.9.-4511-456/2011 b.l.6), N. V. paaiÅ¡kinimu (Adm. b. Nr. A2.9.-4511-456/2011 b.l.10), vaiko perdavimo-priėmimo aktu (Adm. b. Nr.A2.9.-4511-456/2011 b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (Adm. b. Nr.A2.9.-4511-456/2011 b.l.12-19), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm. b.

Nr.A2.9.-4512-456/2011 b.l.5), tarnybiniais praneÅ¡imais (Adm. b. Nr.A2.9.-4512-456/2011 b.l.7-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (Adm. b. Nr. A2.9.-4512-456/2011 b.l.10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (Adm. b. Nr. A2.9.-4512-456/2011 b.l.12), pažyma apie asmens baustumÄ (Adm. b. Nr.A2.9.-4512-456/2011 b.l.14-21), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm. b. Nr.A2.9.-4513-456/2011 b.l.5), tarnybiniais praneÅ¡imais (Adm. b. Nr.A2.9.-4513-456/2011 b.l.7-8), N. V. paaiÅ¡kinimu (Adm. b. Nr.A2.9.-4513-456/2011 b.l.10), vaiko perdavimo - priėmimo aktu (Adm. b.

Nr. A2.9.-4513-456/2011 b.l.9), pažyma apie asmens baustumÄ (Adm. b. Nr.A2.9.-4513-456/2011 b.l.14-21), administracinio teisės pažeidimo protokolu (Adm. b. Nr. A2.9.-4514-456/2011 b.l.5), UAB „Kauno spauda“ pardavėjos pareiÅ¡kimu su nuotrauka (Adm. b. Nr.A2.9.-4514-456/2011 b.l.7,8), tarnybiniu praneÅ¡imu (Adm. b. Nr.A2.9.-4514-456/2011, b.l.12), N. V. paaiÅ¡kinimu (Adm. b. Nr.A2.9.-4514-456/2011 b.l.10), vaiko perdavimo - priėmimo aktu (Adm. b. Nr.A2.9.-4514-456/2011 b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (Adm. b.

Nr. A2.9.-4514-456/2011 b.l.14-21).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad J. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2d., todėl yra baustina.J. V. administracinę atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinę atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjos asmenybę, ji turi 14 galiojančių nuobaudų už pažeidimų, numatytų ATPK 181 str., padarymų, todėl pažeidėjai skirtinos LR ATPK 181 str. 2d. sankcijoje numatytos nuobaudos.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.             Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. n u t a r i a:             J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2 d. ir skirti Å¡ias nuobaudas:- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. /2011-06-10/ - 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. /2011-06-04/ – 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. /2011-06-21/ – 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. /2011-06-25/ – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .- už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. /2011-06-02/ – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudÄ J.

V., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma