ceaf1c29-cd27-464c-bdad-e15f59c72148 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-4447- 992/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03722-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Ž. (K. Ž.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir –ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

K. Ž. 2019 m. rugpjūčio 10 d., 00.28 val., Erfurto g. 23, Vilniuje, bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 2,10 promilių neblaivumas), vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui pateikti dokumentus, pakartotinai papraÅ¡ius nutraukti neteisėtÄ veikÄ , toliau keikėsi ir nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų. Tokiais veiksmais K. Ž. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje.

K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , byla nagrinėtina iÅ¡ esmės K. Ž. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

K. Ž. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-67982-2019, policijos pareigÅ«no 2019 m. rugpjūčio 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio parodymų kvito duomenys, iÅ¡ kurių matyti, jog K. Ž. 2019 m. rugpjūčio 10 d., 01.21 val., nustatytas 2,10 promilių girtumas, bei kiti byloje pateikti duomenys. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

Byloje esantys administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad K. Ž. yra ne kartÄ baustas pagal ANK 484 straipsnį, paskutinį kartÄ baustas pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį 2019 m. birželio 12 d. nutarimu.

K. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs ANK numatytus administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei padarymo aplinkybes, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad K. Ž. baustas administracine tvarka, duomenų apie jo darbovietę bei Å¡eimyninę padėtį byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, K. Ž. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos nuobaudos ANK 484 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose. Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtos baudos subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti K. Ž. (K. Ž.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

pripažinti K. Ž. (K. Ž.) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas baudas subendrinti ir K. Ž. (K. Ž.) skirti galutinę 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19104475546.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Viktorija Šelmienė