ceae3ef1-efad-4e52-9d20-06d0b720b473 · Biržų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.9-86-434/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-00062-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 26 d.Biržai                                                                                               Su ATPK 272 str. susipažinau:              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi M.

O. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) darbininku, besimokančio (duomenys neskelbtini) mokykloje 2 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: M. O. 2011-12-09 d. nuo 20 val. iki 2011-12-10 d. 5 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu T.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais M. O. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 180 str.              Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, nurodytu laiku pas jį į namus atėjo draugai, su kuriais buvo ir T. M., kuris mokosi toje pačioje mokykloje. Turėjo alaus ir jį su svečiais gėrė iki ryto. Alkoholį kartu gėrė ir T. M.. Nežinojo, jog T. M. yra nepilnametis. Administracinio nurodymo neįvykdė, baudos nesumokėjo, nes tuo metu dar nebuvo gavęs algos.

Dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi.     Byloje nėra duomenų, jog 2012-01-03 d. administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 125 Lt baudÄ M. O. iki 2012-01-17 d. bÅ«tų sumokėjęs, todėl vadovaujantis ATPK 261 str. 2 d. laikoma, jog administracinis nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) yra negaliojantis ir administracinė teisės pažeidimo byla nagrinėtina teisme.              M. O. paaiÅ¡kinimai apie tai, jog jis nežinojęs, kad T.

M. yra nepilnametis yra neteisingi. Byloje yra nustatyta, kad M. O. pažinojo G. M., kurios brolis yra T. M.. Nepilnametis T. M. mokosi mokykloje. Å ių byloje esančių įrodymų pakanka iÅ¡vadai, kad alkoholinį gėrimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gėrė alų kartu su nepilnamečiu, jį į svečius pasikvietęs kartu su nepilnamečio seserimi G. M. ir su kitais svečiais savo namuose Å¡vęsdamas. Nepilnametį iÅ¡ matymo pažinojo M. N.. Teismas pabrėžia, kad atsakomybei pagal ATPK 180 str. kilti nėra bÅ«tina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tiksliai žinotų nepilnamečio amžių.

Pakanka to, kad asmuo pagal asmens iÅ¡vaizdÄ ar kitus duomenis galėtų nustatyti, jog kitas asmuo yra nepilnametis. M. O. kaltę įrodo ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas, G. M. ir M. N. paaiÅ¡kinimai. M. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nepilnamečiui nustatytÄ lengvÄ girtumo laipsnį, M.

O. asmenybę – nevedęs, dirba ir mokosi, į tai, jog metų laikotarpyje kartÄ baustas įspėjimu pagal LR ATPK 183 str. 1 d., praeityje kartÄ baustas dėl pažeidimo transporte ir eilę kartų baustas baudomis dėl pažeidimų, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kas neigiamai apibÅ«dina M. O. asmenybę, duomenų apie teistumÄ teismui nepateikta. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja              Nutarė: M. O. nubausti pagal LR ATPK 180 str. 275 Lt bauda.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė