ceae33c2-e19e-46db-b2b4-b0add800838b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-2153-896/2014Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01800-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 47.2 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 27 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-09-25, gyv. SÅ«sninkų k., Kalvarijos sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V. V. 2014-09-12, apie 21:30 val., kelio Kalvarija-GražiÅ¡kiai-ViÅ¡tytis 15 km, automobiliu VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno virÅ¡ leistinos normos 3887 pakelius cigarečių „Golden Gate“, 20 pakelių cigarečių „West“ bei 2 pakelius cigarečių „Winston“ be nustatyto pavyzdžio banderolių. Visų gabentų cigarečių bendra vertė, įskaitant visus mokėtinus mokesčius yra 29669,83 Lt, kas sudaro 228,23 MGL.

Tokiais savo veiksmais, pažeisdama LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (su vėlesniais pakeitimais) 3.1.2 punkto reikalavimus, V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ . Dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažįsta.

Nurodė, kad automobilis yra tėvo. Jis tÄ automobilį perdavė asmenims, kurie organizavo cigarečių gabenimÄ . Jis vežė cigaretes žinodamas, kad jos yra automobilyje, tačiau nežinojo kiek tų cigarečių ten yra. Jis nedirbantis, yra neįgalus, tik 55 proc. darbingas. Tėvas, kuris yra automobilio savininkas, žino apie posėdį, dalyvauti nepageidavo, be to, serga.J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.V. V. kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 4 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 36P-19884011-14 (b. l.1), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), V. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.3-4), D. L. paaiÅ¡kinimas (b.l.5-6), daiktų paėmimo protokolas (b.l.7), Transporto priemonės apraÅ¡as (b.l.8), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9), kvitas B (b.l.19-20), įvertinimo aktas ir duomenys (b.l.21-23), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.24-25), kita bylos medžiaga.   Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 4 d., požymius.V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybe ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Be to, atsižvelgtina į gabentų cigarečių kiekį, kad gabenta su transporto priemone, kuri yra specialiai pritaikyta cigaretėms gabenti, todėl darytina iÅ¡vada, kad tikslingas ir transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, V. V. skirtina LR ATPK 1632 str. 4 d. sankcijos minimume numatyta bauda su prekių konfiskavimu su gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., 30-33 str., 286-288 str., teismas, n u t a r ė :V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 1632 str. 4 d. paskirti 10000 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių litų) (2896 Eurų) baudÄ su 3887 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 20 pakelių cigarečių „West“ bei 2 pakelių cigarečių „Winston“ be nustatyto pavyzdžio banderolių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu ir su transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančios J. V., konfiskavimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.

Ä®rodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.   Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK.

Teisėjas                                                             Tomas Romeika         Â