ceadff71-11a8-4834-a26e-b2cbfea67bdc · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-50-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40900-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ, dalyvaujant prokurorui Raimondai MackeviÄieneinuteistajam M. K.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D.Selvenienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar areÅ¡tu nuteistajam M.
Legislator headnote
AI generatedceadff71-11a8-4834-a26e-b2cbfea67bdc · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: priežiÅ«rÄ , 2016-10-17 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybÄs formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinÄmis pasekmÄmis. 2017-01-31 teikimu, Probacijos skyrius kreipÄsi į Raseinių r. apylinkÄs teismÄ dÄl baudos ar areÅ¡to paskyrimo M. K., kadangi jis neiÅ¡dirbo nustatyto valandų skaiÄiaus viešųjų darbų. 2017-02-13 Raseinių rajono apylinkÄs teismo nutartimi teikimas netenkintas. Iki 2017-03-10, M. K. turÄjo iÅ¡dirbti 150 val. viešųjų darbų, taÄiau iÅ¡dirbo tik 68 val. viešųjų darbų.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-50-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40900-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ, dalyvaujant prokurorui Raimondai MackeviÄieneinuteistajam M. K.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D.Selvenienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar areÅ¡tu nuteistajam M.
K..                                                                         n u s t a t Ä : M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-09-07 Raseinių rajono apylinkÄs teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant Å¡eÅ¡is mÄnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mÄnesį visuomenÄs labui.Baudžiamasis įsakymas įsiteisÄjo 2016-10-03.BausmÄs pabaiga 2017-04-08.Vykdant nuteistojo M.
K. priežiÅ«rÄ , 2016-10-17 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybÄs formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinÄmis pasekmÄmis. 2017-01-31 teikimu, Probacijos skyrius kreipÄsi į Raseinių r. apylinkÄs teismÄ dÄl baudos ar areÅ¡to paskyrimo M. K., kadangi jis neiÅ¡dirbo nustatyto valandų skaiÄiaus viešųjų darbų. 2017-02-13 Raseinių rajono apylinkÄs teismo nutartimi teikimas netenkintas. Iki 2017-03-10, M. K. turÄjo iÅ¡dirbti 150 val. viešųjų darbų, taÄiau iÅ¡dirbo tik 68 val. viešųjų darbų.
Liko neiÅ¡dirbtos 82 val. viešųjų darbų. M. K. viešųjų darbų nedirba be pateisinamos priežasties.Teikimu praÅ¡oma M. K., gim. 1978- 09-26, viešųjų darbų bausmÄ pakeisti į baudÄ ar areÅ¡tÄ , kadangi M. K., teismo paskirtų viešųjų darbų valandų neiÅ¡dirbo be pateisinamos priežasties.          Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.             Nuteistasis M. K. paaiÅ¡kino, kad jis ne visada gauna darbÄ , nuÄjÄs į seniÅ«nijÄ .
PraÅ¡o leisti baigti atlikti darbus.             Teikimas tenkintinas.  Pagal LR BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmÄ vykdanti institucijÄ Ä¯spÄja nuteistÄ jį dÄl galimai teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspÄjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmÄ, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybÄs priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmÄs arba po įspÄjimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmÄ, ne vÄliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo kita bausme. 2017 m. vasario 13 d. nutartimi teikimas netenkintas.
M. K. pastaruoju metu vieÅ¡uosius darbus atlieka. SusidarÄs neiÅ¡dirbtų valandų skaiÄius yra tuo laikotarpiu, kai nuteistasis, kaip pats teigÄ, sirgo, buvo susilaižÄs pirÅ¡tÄ . Duomenų, kad M. K. dÄl to, kad neatlieka viešųjų darbų bÅ«tų įspÄtas nÄra, taip pat jam neiÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų neatlikimo pasekmÄs. (BK 46 str. 7 d.) M. K. lapkriÄio mÄnesį atidirbÄs 30 valandų, gruodžio mÄnesį - 18 valandų, o kovo mÄnesį â 20 valandų.
TaÄiau kovo mÄnuo dar nÄra pasibaigÄs. Viso M. K. Å¡iai dienai atidirbÄs 68 valandas viešųjų darbų iÅ¡ 150 privalomų iÅ¡dirbti valandų. PrieÅ¡ tai į teismÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ ar baudÄ kreiptasi ir nutartis priimta 2017 m. vasario 13 d. Å iuo metu situacija vertinama po 2017-02-13. Ji pasikeitusi, probuojamasis vieÅ¡uosius darbus atlieka. BausmÄs laikas nepasibaigÄs. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 staipsniu, teismas n u t a r i a :
Teikimo dÄl viešųjų darbų bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu ar bauda M. K. netenkinti.              Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                        Aurelija PetkeviÄienÄ