Legislator Case Law & Legislation
ceadff71-11a8-4834-a26e-b2cbfea67bdc AI generated

ceadff71-11a8-4834-a26e-b2cbfea67bdc · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ceadff71-11a8-4834-a26e-b2cbfea67bdc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-50-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40900-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui Raimondai Mackevičieneinuteistajam M. K.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D.Selvenienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar areÅ¡tu nuteistajam M.

Legislator headnote

AI generated

ceadff71-11a8-4834-a26e-b2cbfea67bdc · Raseinių rajono apylinkės teismas: priežiÅ«rÄ , 2016-10-17 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2017-01-31 teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apylinkės teismÄ dėl baudos ar areÅ¡to paskyrimo M. K., kadangi jis neiÅ¡dirbo nustatyto valandų skaičiaus viešųjų darbų. 2017-02-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Iki 2017-03-10, M. K. turėjo iÅ¡dirbti 150 val. viešųjų darbų, tačiau iÅ¡dirbo tik 68 val. viešųjų darbų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-50-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40900-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.16. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 20 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant prokurorui Raimondai Mackevičieneinuteistajam M. K.,Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D.Selvenienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar areÅ¡tu nuteistajam M.

K..                                                                         n u s t a t ė : M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-09-07 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-10-03.Bausmės pabaiga 2017-04-08.Vykdant nuteistojo M.

K. priežiÅ«rÄ , 2016-10-17 jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2017-01-31 teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apylinkės teismÄ dėl baudos ar areÅ¡to paskyrimo M. K., kadangi jis neiÅ¡dirbo nustatyto valandų skaičiaus viešųjų darbų. 2017-02-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Iki 2017-03-10, M. K. turėjo iÅ¡dirbti 150 val. viešųjų darbų, tačiau iÅ¡dirbo tik 68 val. viešųjų darbų.

Liko neiÅ¡dirbtos 82 val. viešųjų darbų. M. K. viešųjų darbų nedirba be pateisinamos priežasties.Teikimu praÅ¡oma M. K., gim. 1978- 09-26, viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ ar areÅ¡tÄ , kadangi M. K., teismo paskirtų viešųjų darbų valandų neiÅ¡dirbo be pateisinamos priežasties.          Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.             Nuteistasis M. K. paaiÅ¡kino, kad jis ne visada gauna darbÄ , nuėjęs į seniÅ«nijÄ .

PraÅ¡o leisti baigti atlikti darbus.             Teikimas tenkintinas.  Pagal LR BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucijÄ Ä¯spėja nuteistÄ jį dėl galimai teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos apraÅ¡o 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba po įspėjimo vengiant atlikti Å¡iÄ bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme. 2017 m. vasario 13 d. nutartimi teikimas netenkintas.

M. K. pastaruoju metu vieÅ¡uosius darbus atlieka. Susidaręs neiÅ¡dirbtų valandų skaičius yra tuo laikotarpiu, kai nuteistasis, kaip pats teigė, sirgo, buvo susilaižęs pirÅ¡tÄ . Duomenų, kad M. K. dėl to, kad neatlieka viešųjų darbų bÅ«tų įspėtas nėra, taip pat jam neiÅ¡aiÅ¡kinta viešųjų darbų neatlikimo pasekmės. (BK 46 str. 7 d.) M. K. lapkričio mėnesį atidirbęs 30 valandų, gruodžio mėnesį - 18 valandų, o kovo mėnesį – 20 valandų.

Tačiau kovo mėnuo dar nėra pasibaigęs. Viso M. K. Å¡iai dienai atidirbęs 68 valandas viešųjų darbų iÅ¡ 150 privalomų iÅ¡dirbti valandų. PrieÅ¡ tai į teismÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ar baudÄ kreiptasi ir nutartis priimta 2017 m. vasario 13 d. Å iuo metu situacija vertinama po 2017-02-13. Ji pasikeitusi, probuojamasis vieÅ¡uosius darbus atlieka. Bausmės laikas nepasibaigęs. Teikimas netenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 staipsniu, teismas n u t a r i a :

Teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu ar bauda M. K. netenkinti.              Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Aurelija Petkevičienė