cead4e7f-7f0d-4840-80f6-b01fa84c432d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-176-351/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00287-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 19 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mariui Mauriui, nuteistajai R.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajai R. B., n u s t a t ė : Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajai R. B., kadangi ji vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę be pateisinamų priežasčių.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir R. B. pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda.

Nuteistoji R. B. praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ . Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2013-05-27 Å ilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal LR BK 201 str., l d. ir jai paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui.R. B. į Probacijos skyriaus registrÄ Ä¯traukta 2013-08-06. Kadangi nuteistoji be pateisinamos priežasties vengė atvykti į Probacijos skyrių jai buvo paskirta nuobauda – įspėjimas.

Ji 2013-09-02 iÅ¡samiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę. R. B. sutiko atlikti jai teismo paskirtus vieÅ¡uosius darbus ir juos atlikti pasirinko Å ilutės seniÅ«nijoje.PirmÄ mėnesį nuo įraÅ¡ymo į Probacijos skyriaus registrÄ nuteistoji atliko 30 val. neatlygintinų darbų. Tačiau po to iÅ¡ Å ilutės seniÅ«nijos 2013-11-08 buvo gautas raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2013-09-06 iki 2013-10-05 jai skirtų viešųjų darbų nebuvo atvykusi atlikti. R.

B. patvirtino, kad dėl Å¡eimyninių aplinkybių viešųjų darbų neatliko, sutiko, kad bausmė bÅ«tų pakeista į baudÄ . Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, nuteistoji R.

B. iÅ¡ dalies atliko jai Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę, tačiau vieno mėnesio viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų visuomenės labui, neatliko, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atlikti jai paskirtÄ bausmę. Esant Å¡ioms aplinkybėms reikalinga Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Â ir neatliktÄ bausmės dalį pakeisti bauda (BK 46 str. 7 d.).

Vadovaudamasi LR Baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 47 str., 65 str., Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r i a :              TeikimÄ patenkinti.             Pakeisti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013-05-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir neatliktÄ 1 mėnesio viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui į 650 litų baudÄ .             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė