ceaba955-94cd-4e7e-af80-04eae83f3900 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-16-201/2017Proceso Nr. 4-06-3-04683-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063630616 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2017 m. vasario 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., jo atstovui advokatui Petrui Matažinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), patvirtinto 1984 m. įsakymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

A. M. 2016-11-29, apie 12.41 val., Å ilutės pl. – JÅ«rininkų pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,69 prom). Tuo jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.A. M. į teismo posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, kad pažeidimo nepripažįsta. 2016-11-29 grįžo iÅ¡ Akropolio ir savo automobilį kaip įprastai pastatė Å ilutės plento gale.

Su draugu D. B. turėjo nusipirkę alaus, Å¡ampano. Kadangi norėjo iÅ¡gerti, o eiti namo nenorėjo, nes namuose buvo žmona ir vaikas turėjo grįžti iÅ¡ mokyklos, todėl įsijungė muzikÄ ir gėrė automobilyje. Po kiek laiko prie automobilio priėjo asmuo, atidarė vairuotojo dureles ir iÅ¡traukė iÅ¡ užvedimo spynelės raktelius. Jis vyriÅ¡kiui paaiÅ¡kino, kad nevairavo automobilio iÅ¡gėręs. VyriÅ¡kis pasiÅ«lė jam susitarti, kaip jis suprato, norėjo gauti pinigų ir iÅ¡ jo pasipelnyti, arba sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ .

Jis atsakė, kad jam nėra dėl ko tartis, kad automobilio iÅ¡gėręs nevairavo. Tuomet vyriÅ¡kis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jiems su D. B. geriant automobilyje, prie jų buvo privažiavęs jo bendradarbis V. J., su juo paÅ¡nekėjo apie darbo reikalus ir jis nuvažiavo namo į (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gėręs 2-3 butelius alaus, vienÄ butelį Å¡ampano ir dar automobilyje turėjo degtinės, kurios taip pat iÅ¡gėrė. Automobilyje sėdėjo ir gėrė apie pusę valandos.

VyriÅ¡kis, kuris iÅ¡traukė jo automobilio raktelius, policijai skambino prie jo. Važiuoti vingiuodamas galėjo dėl susidariusių eismo sÄ lygų, galbÅ«t lenkė iÅ¡ antros juostos.Liudytojas D. B. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs, nuvažiavo į Akropolį atsigerti alaus. Kavinėje iÅ¡gėrė vienÄ bokalÄ alaus. Dar nusipirko alaus, iÅ¡eidamas, akropolyje prie centrinio išėjimo sutiko A.. A. pasiÅ«lė jį parvežti namo, nes gyvena Å¡alia. Važiavo Kauno gatve, pasuko į Å ilutės plentÄ .

Automobilyje jis atsidarė alaus ir iÅ¡gėrė porÄ gurkÅ¡nių. Nuvažiavo iki Å ilutės plento galo. Sustoję automobilyje iÅ¡gėrė alaus, paskui A. iÅ¡ kažkur iÅ¡traukė Å¡ampano, iÅ¡gėrė ir Å¡ampanÄ . Tuomet prie jų priėjo vaikinukas, atidarė automobilio dureles ir iÅ¡ užvedimo spynelės iÅ¡traukė automobilio raktelius. IÅ¡ pradžių net nesuprato kas darosi. A. iÅ¡lipo ir paklausė kÄ jis daro. Vaikinukas pasakė, kad jie važiavo girti, jie atsakė, kad nevažiavo girti.

Matydamas, kad gali įvykti konfliktas, jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio. Vaikinas pasakė, kad neduos raktelių, kad kvies policijÄ . A. paklausė prie ko čia policija, tada vaikinas pasakė, kad gali susitarti. Jie dar kažkÄ pasikalbėjo, vaikinas raktelių neatidavė. A. atsisėdo į automobilį, o jis nuėjo nusipirkti cigarečių. Kai grįžo iÅ¡ parduotuvės, nei policijos, nei A. nebebuvo. IÅ¡ pažiÅ«ros A. atrodė blaivus. Kiek pamena, jie iÅ¡gėrė po du butelius alaus ir Å¡ampano, degtinės negėrė, jos neturėjo ir iÅ¡ viso degtinės jie negeria, geria brendį.

A. važiavo normaliai, kad bÅ«tų vingiavęs nepasakytų. A. visada savo automobilį stato Å ilutės plento gale, nes kieme prie namo nėra vietos.Liudytojas V. J. paaiÅ¡kino, kad 2016-11-29 iÅ¡važiuodamas iÅ¡ garažų kooperatyvo, Å ilutės plente pamatė stovintį A. M. automobilį. Sustojo ir priėjo prie automobilio, jame sėdėjo A. M. su draugu, jie iÅ¡gėrinėjo, pasiÅ«lė ir jam iÅ¡gerti, tačiau jis turėjo važiuoti. KÄ gėrė, nepastebėjo. Minėtoje vietoje A. visada laiko savo automobilį.Liudytoja S. V. paaiÅ¡kino, kad 2016-11-29 patruliuodami kartu su bÅ«rio vadu V.

S., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdoje, Å ilutės plentu link Rimkų važiuoja neblaivus vairuotojas automobiliu „Fored Galaxy“, valstybinių numerių nepamena, o pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos. Vykstant nurodytu adresu, iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo patikslintÄ informacijÄ , kad minėtas automobilis sustojo Å ilutės pl./JÅ«rininkų pr. ir pranešėjęs atėmė iÅ¡ neblaivaus vairuotojo raktelius. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko liudytojas, kuris paaiÅ¡kino, kad pamatė pavojingai manevruojant automobilį, įtarus, kad vairuotojas galimai neblaivus, važiavo jam iÅ¡ paskos, o automobiliui sustojus, atėmė iÅ¡ vairuotojo raktelius.

Liudytojo nurodytas vairuotojas teigė, kad automobilio nevairavo, kad buvo su draugu, kuris išėjo. Paties vairavimo fakto jie nematė, nurodytas vairuotojas sėdėjo keleivio pusėje ir ieÅ¡kojo automobilio dokumentų. IÅ¡ liudytojo buvo gautas pareiÅ¡kimas, pažeidėjui buvo nustatytas girtumas ir suraÅ¡ytas protokolas. Liudytojas V. S. paaiÅ¡kino, kad dienos nepamena, per pagalbos centrÄ buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å ilutės plentu nuo Baltijos prospekto link JÅ«rininkų prospekto važiuoja galimai girtas vairuotojas pavojingai manevruodamas.

Nuvykę į Rimkų gyvenvietę, minėto automobilio nepastebėjo. Susisiekė su budėtoju, jis paaiÅ¡kino, kad automobilis stovi Å ilutės pl. - Smiltelės g. sankryžoje. Nuvykę į nurodytÄ vietÄ , juos pasitiko liudytojas, kuris nurodė vairuotojÄ , kuris vairavo automobilį galimai neblaivus. VyriÅ¡kis paaiÅ¡kino, kad automobilio nevairavo, kad su draugu jame gėrė tik alų. Kodėl liudytojas prie jo prisikabino, nežino, paaiÅ¡kino, kad gal dėl to, kad ant jo automobilio yra užraÅ¡as, kad veža krovinius į AnglijÄ ir galimai buvo kažkada konfliktas.

Liudytojas nurodė, kad tas vyriÅ¡kis tikrai vairavo automobilį. Liudytojui buvo duota pasiraÅ¡yti už melagingÄ praneÅ¡imÄ ir paimtas pareiÅ¡kimas. VyriÅ¡kio paklausus kas vairavo automobilį, jis nurodė, kad vairavo jo draugas, kuris išėjo. Nuo gauto praneÅ¡imo į įvykio vietÄ nuvyko per 10 minučių. Pažeidėjui buvo nustatytas girtumas ir suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.R. J. paaiÅ¡kinime, kuris pagarsintas (b.l. 12), nurodė, kad 2016-11-29 apie 12.30 val. važiuodamas savo automobiliu Å ilutės plentu link JÅ«rininkų prospekto, ties Baltijos prospektu pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Fored Galaxy“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris Å¡laistėsi kelio juostomis. Ä®taręs, kad vairuotojas galimai yra neblaivus, paskambino į pagalbos centrÄ ir pranešė policijai apie galimai neblaivų vairuotojÄ . Vairuotojas sustojęs prie JÅ«rininkų – Smiltelės g. sankryžos Å¡viesoforo, matomai jį pastebėjo, todėl pravažiavęs sankryÅ¾Ä , sustojo JÅ«rininkų prospekte. Sustojęs už sekamo automobilio, nuėjo prie automobilio ir iÅ¡ vairuotojo atėmė raktelius. Jis pasakė vairuotojui, kad iÅ¡kvietė policijÄ .

Keleivis išėjo namo. Vairuotojas iÅ¡ jo akiračio dingęs nebuvo. Laukiant, kol atvyks policijos pareigÅ«nai, vairuotojas jo labai prašė, kad jį paleistų ir dėl savo poelgio labai gailėjosi.IÅ¡ Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės S. V. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2016-11-29 patruliuodami AP“Pumal7“ kartu su bÅ«rio vadu V. S., iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad apie 12:41 val. Klaipėdoje, Å ilutės plentu link Rimkų važiuoja neblaivus vairuotojas su automobiliu FORD GALAXY valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos. Vykstant nurodytu adresu, iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo tikslesnę informacijÄ , kad pranešėjas Å ilutės pl./JÅ«rininkų pr. sustabdė minėtÄ automobilį ir atėmė iÅ¡ neblaivaus vairuotojo raktelius. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko R. J., kuris paaiÅ¡kino, kad važiuodamas Å ilutės pl. pastebėjo pavojingai manevruojantį automobilį, kuris mėtėsi po eismo juostas, privažiavus arčiau pastebėjo, kad vairuotojas su keleiviu vartoja alkoholį.

Apie įvykį pranešęs į bendrÄ jį pagalbos centrÄ , važiavo automobiliui iÅ¡ paskos. Automobilio vairuotojas galimai jį pastebėjęs sustojo Å ilutės pl. prieÅ¡ pat JÅ«rininkų pr. Å¡alikelėje. IÅ¡lipęs keleivis išėjo, o R. J. pradėjus bendrauti su vairuotoju, pastebėjo, kad jis tikrai akivaizdžiai neblaivus ir atėmė automobilio raktelius. Minėto automobilio vairuotojas A. M. gim. (duomenys neskelbtini), teigė, kad automobilio nevairavo, o kartu su draugu gėrė Å¡ampanÄ automobilyje.

A. M. pasiÅ«lius pasitikrinti girtumÄ . LION Alcometer 500 Nr. 19034 pagalba, jam nustatytas 1.69 prom. girtumas. Kaip A. M. vairavo transporto priemonę nematė, iÅ¡ pranešėjo R. J. gautas pareiÅ¡kimas dėl vairavimo fakto.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas nustatė, kad A. M. 2016-11-29, apie 12.41 val., Å ilutės pl. – JÅ«rininkų pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Ford Galaxy“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,69 prom).

Tuo jis pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Teismui nėra pagrindo abejoti liudytojo R. J. parodymais, kadangi jis neturi jokio asmeninio suinteresuotumo dėl asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn. Nenustatytas joks motyvas liudytojui R. J. apkalbėti ir nepagrįstai apkaltinti pažeidimo padarymu A. M.. Taip pat neturi pagrindo abejoti pareigÅ«nų S. V. ir V. S., vykdžiusių tarnybines pareigas, parodymų tikrumu, kurie nurodė, kad 2016-11-29 patruliuodami AP“Pumal7“ iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad apie 12:41 val.

Klaipėdoje, Å ilutės plentu link Rimkų važiuoja neblaivus vairuotojas su automobiliu FORD GALAXY valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pranešėjas važiuoja iÅ¡ paskos, kad vykstant nurodytu adresu, iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo tikslesnę informacijÄ , kad pranešėjas Å ilutės pl./JÅ«rininkų pr. sustabdė minėtÄ automobilį ir atėmė iÅ¡ neblaivaus vairuotojo raktelius. Liudytojų D. B. ir V. J. parodymai vertintini kritiÅ¡kai, kadangi jie, bÅ«dami pažeidėjo A. M. draugai, turi pagrindÄ bÅ«ti suinteresuoti bylos baigtimi.

Vertinant surinktus įrodymus, pažeidėjo A. M. paaiškinimai vertinami kaip gynimosi taktika, siekiant išvengti administracinės atsakomybės. A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 1,69 prom. girtumas) (b.l. 9), patikros sertifikatu Nr. 0436447 (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6), R. J. paaiškinimu (b.l. 12), liudytojų S. V., V.

S. parodymais bei kita bylos medžiaga. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kriminalizuotas transporto priemonių vairavimas, esant vidutiniam girtumo laipsniui (nuo 1,5 prom.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d. nustatyta, kad tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ko kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl A.

M. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 4 dalį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį – jis padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimÄ neblaiviam, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda – artima vidurkiui bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 720 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16063630616 bei įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Adolfina Simaitienė