2019-07-31 Nr. CB-7880-2-68-3-07878-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2019 m. liepos 26 d. gautu trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos patikslintu kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 18 d. nutartimi nustatė, kad trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau kasacinis skundas turi formalių trūkumų.
Legislator headnote
AI generated2019-07-31 Nr. CB-7880-2-68-3-07878-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 26 d. gautu trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos patikslintu kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 18 d. nutartimi nustatė, kad trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau kasacinis skundas turi formalių trūkumų.
Full text
Nr. 3P-285/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07878-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 31 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 26 d. gautu trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos patikslintu kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 30 d. sprendimo peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. liepos 18 d. nutartimi nustatė, kad trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos paduotas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau kasacinis skundas turi formalių trūkumų.
2019 m. liepos 26 d. gautas trečiojo asmens Lietuvos arbitražo asociacijos patikslintas kasacinis skundas, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. liepos 18 d. nutartimi nustatyti trūkumai pašalinti nebuvo – patikslintame kasaciniame skunde nebuvo tinkamai nurodyti byloje dalyvaujantys asmenys, nebuvo pateikta pakankamai kasacinio skundo kopijų.
Nors trečiasis asmuo su patikslintu kasaciniu skundu pateikė prašymą atidėti žyminio mokesčio sumokėjimo terminą, tačiau nepašalinus aukščiau nurodytų trūkumų šis prašymas nespręstinas.
Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo Lietuvos arbitražo asociacija neįvykdė nutartyje nustatytų nurodymų, kasacinį skundą atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 3 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 3 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyta priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Danguolė Bublienė
Antanas Simniškis