ceaaa585-4b83-460a-8782-b97b0caebf43 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-25484-800/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18454-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovei N. V. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1371,87 Eur skolos, 243,37 Eur sutartinių palÅ«kanų, 14,19 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė ir ieÅ¡kovė 2014-12-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 03A1418052523-96, pagal kuriÄ buvo suteiktas 6.183,33 LTL kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2019-11-27.

Atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis, kiekvieno mėnesio 27 dienÄ , sumokėdama Banko grafike nurodytÄ sumÄ (Sutarties 6.3. p.). Atsakovė Å¡iai dienai vėluoja mokėti 382 dienų kredito ir palÅ«kanų dengimui. Atsakovė Kredito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė Sutartyje sutarto kredito grÄ Å¾inimo, palÅ«kanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, nors buvo raginama vykdyti prievolę, atsakovas su banku neatsiskaitė, likdama skolinga 1629,43 Eur skolos.

Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei metinę palÅ«kanų normÄ (17,4000 proc.) už naudojimÄ si paskola bei mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3 p). Atsakovė nustatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsakovė nuo kredito iÅ¡davimo dienos įmokas mokėjo o vėliau, įmokų už kreditÄ bei palÅ«kanas nemokėjo visai. IeÅ¡kovė atsakovei siuntė įspėjimo raÅ¡tÄ dėl sutarties sÄ lygų nevykdymo, tačiau atsakovė Å¡io reikalavimo neįvykdė bei laiku nesumokėjo skolos ir palÅ«kanų įmokų.

IeÅ¡kovė bandė susisiekti su kredito gavėja, tačiau nepavyko. Sutarties 10.1. punkte numatyta, kad atsakovei laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovė turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį ir iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . IeÅ¡kovė 2017-08-04 nutraukė sutartį su atsakove. Nutraukus sutartį, palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimus sustabdė.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017-11-14, procesinius dokumentus įteikiant Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje elektronine forma pateiktų įrodymų – 2014-12-12 vartojimo kredito sutarties, 2017-08-07 pažymos dėl skolos AB SEB bankui, 2017-02-03 įspėjimo dėl galimo kredito sutarties nutraukimo, 2017-04-10 įspėjimo dėl sutarties nutraukimo, vertinimÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir neginčijant ieÅ¡kinio reikalavimų, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį pagrindžia ieÅ¡kovės pateikti įrodymai, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1371,87 Eur skolos, 243,37 Eur sutartinių palÅ«kanų, 14,19 Eur delspinigių.Atsakovei neatsiskaičius su ieÅ¡kove per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1629,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 37,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3,00 Eur, todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ atsakovės nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1371,87 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 87 ct) skolos, 243,37 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 37 ct) sutartinių palÅ«kanų, 14,19 Eur (keturiolika eurų 19 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1629,43 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-09-19 iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 37,00 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „SEB bankas“, juridinio asmens kodas 112021238, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Živilė Janavičienė