ceaa2eca-dfdc-485c-b2a6-470a43a8d12d · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00499-2015-1ROIK 15004016299Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 23 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,           nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK – atstovui ir nukentėjusiojo UAB „Kanrugė“ atstovui, iÅ¡nagrinėjusiE.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. K. 2015 m. rugpjūčio 4 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Kanrugė“, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,26 promilės girtumas), pagrobė vienÄ Å¡okoladukÄ â€žHematogenas“ 0,71 Eur vertės. Turtinė žala atlyginta – prekė grÄ Å¾inta.

Å iais savo veiksmais E. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimÄ vagystės bÅ«du. E. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad turtinė žala atlyginta, nes pagrobta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. paaiÅ¡kinimo ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareiÅ¡kimu (2 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b. l.), asmens duomenų pažyma (4 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-9 b. l.), registro duomenų iÅ¡raÅ¡u (10-11 b. l.). E. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), žala atlyginta, nes prekė grÄ Å¾inta parduotuvei, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ , kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už šį pažeidimÄ skirtina 150 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15004016299.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Rima Razumienė