cea90411-a916-4c2a-99d2-d2d431d02c2a · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-544-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09125-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui V. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. 986,72 Lt (285,77 Eur) skolÄ , 81,73 Lt (23,67 Eur) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3,00 Lt (0,87 Eur) mokestį už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 2,90 Lt (0,84 Eur) mokestį už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį ir 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai – 2014-12-16 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (17 b. l.), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-07-21 iÅ¡raÅ¡o duomenimis butas, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2012-01-11 nuosavybės teise priklauso V.

B. (3-4 b.l.). IeÅ¡kovas teikia vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o buto gyventojai naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Todėl laikoma, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta vieÅ¡oji vandens tiekimo sutartis. IeÅ¡kovas nuo 2013-01-31 iki 2014-09-30 suteikė paslaugų atsakovui už 986,72 Lt (6 b. l.). Atsakovas už patiektÄ vandenį ir paÅ¡alintų nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingas 986,72 Lt. Už paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti pateiktose sÄ skaitose nurodyta tvarka. Šio buto vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo tinklų, todėl atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ir turėjo prievolę už jas atsiskaityti.

Atsakovas pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 986,72 Lt skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 - 6.2 straipsniai, 6.38 straipsnis 1dalis, 6.63 straipsnis 1 dalis, 6.200 straipsnis). Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 str. 1 d.). Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo prievolę ieÅ¡kovui, jis privalo mokėti delspinigius po 0,04 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos nuo 2013-01-31 iki 2013-10-18 ir po 0,02 proc. nuo 2013-10-19 iki 2014-09-30, kas sudaro 81,73 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 - 6.72 straipsniai).Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 77,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 80 str.). Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ (10 Lt) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių vandenys“, į. k. 144133366, 986,72 Lt (285,77 Eur) (devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus, 72 centus) (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus, 77 euro centus) skolos, 81,73 Lt (23,67 Eur) (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ , 73 centus) (dvideÅ¡imt tris eurus, 67 euro centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1068,45 Lt (309,44 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-11-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 77,90 Lt (22,56 Eur) (septyniasdeÅ¡imt septynis litus, 90 centų) (dvideÅ¡imt du eurus, 56 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Asta Čebatoriūtė