cea63c19-3943-403d-9a20-e8532a9e66e7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. e2VP-15261-911/2017                                                                                            Proceso Nr. 2-06-3-12618-2017-9                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                             2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.1.18.         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. spalio 30 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. Z., J.

Z., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies nustatymo,             Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad S. Z. sutuoktinės J. Z. vardu atidarytoje sÄ skaitoje esantis ar patenkantis turtas – piniginės lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė ir 50 procentų Å¡ių pajamų priklauso skolininkui S. Z., tai yra iÅ¡ Å¡ios dalies galimas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Nurodo, jog antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1308-760/2017 dėl 991,73 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai.

PareiÅ¡kėja taip pat nurodė, kad antstolės 2017-07-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-33052 buvo areÅ¡tuotas S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. Antstolės 2017-07-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-33053 buvo areÅ¡tuotas S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės J.

Z. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančios uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“. Kadangi turto areÅ¡to aktais areÅ¡tuojamas skolininkei bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, pareiÅ¡kėja antstolės Santos Selezniovienės buvo įpareigota kreiptis į teismo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/01852.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00184/17/01852 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-04-24 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1308-760/2017 dėl 730,02 Eur skolos, 255,71 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , tai yra už 985,73 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017-04-24, iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 6 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas S. Z. nuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su J. Z.. Duomenų apie skolininko S. Z. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 20). Antstolės padėjėja 2017-07-14 turto areÅ¡to aktu Nr. S1b-33052 areÅ¡tavo skolininkui S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (v.b.l. 37-39).

Antstolės padėjėja 2017-07-14 turto areÅ¡to aktu Nr. Sb1-33053 areÅ¡tavo skolininkui S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“ (v.b.l. 40-42). 2017-07-24 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuriuo informavo skolininkÄ , kad jis per 20 dienų nuo praneÅ¡imo sudarymo dienos gali pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintÄ notarine tvarka (v.b.l. 46).

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo. CPK 667 straipsnio 1 dalis stato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos.Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustatyta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė.

CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui S. Z. priklauso 50 procentų sutuoktinės J. Z. piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytas sÄ skaitas (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytas banko sÄ skaitas – (duomenys neskelbtini), esančiÄ akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Kristina Serdiukienė