cea52d22-996e-45db-9f74-c7778bf259f5 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2418-926/2014Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00993-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.18.1.; 2.1.8.; 2.1.16.1.6.; 2.1.16.1.8.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Vingilė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje V.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : V. P. įgijo, laikė ir realizavo netikrÄ pinigÄ , o bÅ«tent: 2011 m. rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo netikrÄ Europos SÄ jungos apyvartoje esantį pinigÄ - 50 eurų vertės nominalo banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį iki 2011 m. spalio 14 d., 11.22 val., laikė savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) bei neÅ¡iojosi su savimi piniginėje ir žinodamas, kad pinigas netikras, 2011 m. spalio 14 d. 11.22 val., AB „Snoras" taupomajame skyriuje, esančiame adresu R.

Kalantos g. 131, Kaune, banko darbuotojai pateikė žinomai netikrÄ 50 eurų banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini).V. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų nesislapstė, kad jam buvo paskelbta paieÅ¡ka nieko nežinojo, kadangi 2012 m. liepos mėnesio pabaigoje jis iÅ¡vyko į NorvegijÄ . Norvegijoje vykdė nusikaltimus - automobilių vagystes, už kÄ ir buvo nubaustas 3 m. laisvės atėmimo bausme, tačiau jam bausmė buvo sumažinta ir paskirta galutinė bausmė 2 metai.

Apie jam paskelbtÄ paieÅ¡kÄ sužinojo tik 2014-07-11 apie 15.00 val., kada atlikęs bausmę, iÅ¡ Norvegijos parskrido į Vilniaus tarptautinį oro uostÄ . Å iuo metu parodo, kad 2011-11-09 liudytojo apklausos metu, ne viskÄ papasakojo policijos pareigÅ«nams apie netikrÄ pinga - 50 eurų, kadangi bijojo. 2011 m. spalio 14 d., apie 12.00 val., jam einant iÅ¡ Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centro, esančio Kalantos g., Kaune, priėjo du jam nepažįstami apie 22 m. amžiaus jaunuoliai, kurių jis smulkiai apibÅ«dinti negali, paklausė jo ar jis turi asmens dokumentÄ ir jei turi, ar negali jiems pakeisti 50 eurų kupiÅ«ros, Å¡alia esančiame AB „Snoras" taupomajame skyriuje.

Užtai jam jie pasiÅ«lė 10 litų, jis suprato kad pinigas - 50 eurų yra netikras, tačiau buvo jaunas, nepagalvojo, kad gali taip baigtis, be to jam reikėjo pinigų, nes jį augino močiutė, tai sutiko minėtiems vaikinams iÅ¡keisti netikrÄ pinigÄ - 50 eurų. Ä® taupomÄ jį skyrių su netikru pinigu - 50 eurų, nuėjo vienas, vaikinai jam davę pinigÄ laukė netoli, prie turgelio. Jis nuėjęs į taupomÄ jį skyrių darbuotojai padavė netikrÄ pinigÄ - 50 eurų ir savo asmens tapatybės kortelę.

Banko darbuotoja keisdama jo paduotus 50 eurų ilgai užtruko, tada jis pamatė, kad kažkam skambina, jis supratęs, kad policijai, nieko nelaukęs, palikęs savo asmens tapatybės kortelę ir 50 eurų kupiÅ«rÄ iÅ¡ taupomojo banko skyriaus iÅ¡bėgo. Jis iÅ¡ karto bėgo į autobusų sustojimÄ ir važiavo į namus. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b.l. 146-147).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga:IÅ¡ 2011-10-14 liudytojos R.

D. apklausos protokolo matyti, kad 2011-10-14 apie 11.22 val., į AB „Snoras" taupomÄ jį skyrių, adresu R. Kalantos g. 131, Kaune, kreipėsijaunuolis, kuris prašė pakeisti valiutÄ ir paklausė ar reikalingas dokumentas. Jis jai padavė 50eurų kupiÅ«rÄ . Tada ji pasakė, kad reikia dokumento, nes pastebėjo, kad 50 eurų yra padirbti. Tadajaunuolis padavė savo asmens tapatybės kortelę, ji paspaudė pavojaus signalÄ , tačiau per tÄ laikÄ ,kol atvyko apsauga, minėtas vaikinas pabėgo, palikęs asmens tapatybės kortelę ir 50 eurų. (b.1.23).IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr.(duomenys neskelbtini) apie tai, kad pateiktas tyrimui 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų banknotas Nr. (duomenys neskelbtini) yra atspausdintas ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras.

Banknotas atspausdintas ofsetinės spaudos bÅ«du. (b.l. 52-53).IÅ¡ 2011-10-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad AB „Snoras" banko darbuotoja R. D. pateikė 50 eurų kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 27).Pagal BK 213 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius, arba gamino, įgijo, laikė ar realizavo įrangÄ , programinę įrangÄ ar specialiÄ sias medžiagas netikriems pinigams ar vertybiniams popieriams gaminti ar tikriems pinigams ar vertybiniams popieriams klastoti.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 164).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsnio nuostatomis. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , į tai, kad VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 57), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 60), administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 63-65), Lietuvos Respublikoje neteistas (b.l. 66-69).Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-11 17.10 val. iki 2014-07-12 16.50 val. (b.l. 151-153) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).Kaltinamajam V. P. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 154) ir dokumentų paėmimas (b.l. 156) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinos (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) V. P. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Kauno apsk. VPK Panemunės PK (b.l. 27) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾intina V. P.;2) UAB „Telearena“ garantinis talonas telefonui „Samsung S5570“, esantis byloje (b.l. 28-29) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga;3) vienas 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų banknotas Nr. (duomenys neskelbtini), esantis byloje (b.l. 54) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) MGL, t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-07-11 17.10 val. iki 2014-07-12 16.50 val., t.y. 1 parÄ ir laikyti, kad paskirta bausmė yra 8 (aÅ¡tuonių) MGL, t.y. 1040 Lt (vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imt litų) bauda.V.

P. paskirtas kardomÄ sios priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti (BPK 421 straipsnio 1 dalies 4 punktas).V. P. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Kauno apsk. VPK Panemunės PK - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. P..UAB „Telearena“ garantinį talonÄ telefonui „Samsung S5570“, esantįs byloje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .VienÄ 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį byloje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                          Aušra Vingilė