cea4b7e9-7ed3-4c18-bcbb-4a7110c3dadb · Kauno apygardos teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-695-317/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00858-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 79.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 28 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutarties T.

J. administracinio teisės pažeidimo byloje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė : 2016 m. gegužės 19 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos (toliau – Institucijos) vyresniojo inspektoriaus nutarimu T. J. pripažintas kaltu padaręs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 145 str. 3 d., 145 str. 5 d. bei 145 str. 6 d. ir nubaustas 1 450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda. 2016 m. birželio 9 d.

Institucijoje dėl minėto nutarimo gautas pareiÅ¡kėjo T. J. skundas. Jo gavimo datÄ patvirtina ant skundo uždėtas įstaigos spaudas.Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartimi buvo atsisakyta priimti nagrinėjimui T. J. skundÄ , kaip paduotÄ praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ .T. J. skundžia Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartį, praÅ¡o pripažinti, kad T. J. skundas byloje Nr. II-25-333/2016 paduotas nepraleidus nustatyto skundui paduoti termino.

Apeliantas nurodo, kad 2016 m. gegužės 19 d. buvo priimtas Institucijos nutarimas, todėl ATPK 293 str. jo apskundimo terminas baigėsi 2016 m. birželio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismas nutartyje nurodė, kad pareiÅ¡kėjo T. J. skundas Institucijoje gautas 2016 m. birželio 9 d., praleidus skundo padavimo terminÄ . Apeliantas skunde teigia, kad skundÄ Inspekcijai iÅ¡siuntė registruotu laiÅ¡ku 2016 m. birželio 7 d., todėl jis skundÄ padavė nepraleidęs skundui paduoti nustatyto termino. Nurodo, kad skundo padavimo termino skaičiavimas nesietinas su jo gavimu atitinkamoje institucijoje, svarbu pareiÅ¡kėjo skundo padavimo (iÅ¡siuntimo) momentas, tad Å¡iuo atveju skundas paduotas nepraleidus termino.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs apeliacinį skundÄ , k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kėjo T. J. atskirasis skundas tenkinamas.ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Institucijos nutarimas priimtas 2016 m. gegužės 19 d.

Taigi, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, paskutinė termino diena skundui paduoti laikytina 2016 m. birželio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismas nustatė, kad apeliantas praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, nes jis Institucijoje gautas 2016 m. birželio 9 d. Tačiau prie atskirojo skundo apeliantas pateikė duomenis, kad Lietuvos paÅ¡tui apeliacinį skundÄ pateikė 2016 m. birželio 7 d. Tuo atveju, kai skundas siunčiamas paÅ¡tu, skundo pateikimo diena laikoma ne skundo gavimo įstaigoje diena, o skundo įteikimo paÅ¡tui diena.

AukÅ¡tesnės instancijos teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad T. J. skundÄ dėl Institucijos 2016 m. gegužės 19 d. nutarimo pateikė per įstatymo nustatytÄ terminÄ , todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė jį priimti.Aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu pripažintina, kad apylinkės teismas, atsisakydamas priimti T. J. skundÄ , priėmė neteisėtÄ bei nepagrįstÄ sprendimÄ , todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartis naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 22 d. nutartį.GrÄ Å¾inti bylÄ pirmosios instancijos teismui spręsti apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .              Ši nutartis įsiteisėja paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                    Algirdas Jaliniauskas