cea4ae66-24ab-4b1f-bcb5-4d2dbe5f844c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4048-963/2016Proceso Nr. 4-06-3-03409-2016-8 Proceso Nr. 4-06-3-03410-2016-0 (S) Registro objektas ROIK: 16060633365Registro objektas ROIK: 16060636608                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 1 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė,              sekretoriaujant Vaivai Virkutytei,             dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

Å .,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) nebaustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :              I. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-07-20, apie 17.23 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 1,64 eurus.

Å¡iais savo veiksmais pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 straipsnyje.             Be to, I. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2016-07-20, apie 19.32 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), neapskaitydama prekių iÅ¡ atsiskaitymo kasos pasisavino 1,64 eurus. Å iais savo veiksmais pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ , padarė pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje.             I.

Å . į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Dėl pažeidimų kalta prisipažino, gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad į kasÄ neįmušė tų sumų, nes buvo susidaręs trÅ«kumas kasoje, todėl ji norėjo jį iÅ¡lyginti. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, nes jos pajamas Å¡iuo metu sudaro tik apie 300 eurų per mėnesį.             I. Å . kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, pačios I. Å . nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu teisme, UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

I. Å . veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, požymių, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.             I. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino dėl pažeidimų padarymo ir labai gailisi dėl to, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį – įvykdyti du smulkÅ«s svetimo turto pagrobimai, parduotuvei padaryta žala 3,28 eurai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į I.

Å . asmenybę - administracine tvarka nebausta, tai pirmieji jos padaryti pažeidimai. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. Å . paskyrus minimalias baudas, numatytas ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             ATPK 313 straipsnio 3 dalis numato, kad atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į I.Å . Å¡iuo metu esamÄ finansinę situacijÄ â€“ į tai, kad ji dabar nedirba, jos pajamos apie 300 eurų per mėnesį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad dėl materialinės padėties visos baudos iÅ¡ karto I. Å . negali susimokėti, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui.              Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, I. Å . įpareigotina atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ 3, 28 eurų turtinę žalÄ .             Daiktinis įrodymas – dvi CD laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 37 straipsnio 1 dalimi, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

             I. Å . už 2016-07-20 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .              I. Å . už 2016-07-20 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .

             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę administracinę nuobaudÄ I. Å . paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog kas mėnesį turi bÅ«ti mokama po 21,50 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 centų).             Įpareigoti I.

Å . atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini) LT“ 3,28 Eur. (trijų eurų 28 centų) turtinį nuostolį.             Daiktinį įrodymÄ â€“ dvi CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti Registro objektÄ ROIK 16060633365).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rasa Stonkuvienė