cea358cf-e1dc-4428-b018-27425359d88b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP byla Nr. A2.6-1120-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00726-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.7.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei PetruÅ¡evičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., transporto priemonės savininkui A. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. S. 2013 m. sausio 22 d., apie 16.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, (nustatytas 1,24 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, transporto priemonė neapdrausta vairuotojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, negalioja bei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d.V.

S. pripažino padaręs pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad taisė automobilį, norėjo pervažiuoti iÅ¡ garažo į kitÄ garaÅ¾Ä . Automobilis yra jo, tik neįregistruotas. Yra sveikas ir darbingas.A. K. paaiÅ¡kino, kad jis nėra jau transporto priemonės savininkas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. numatytus pažeidimus, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad V.

S. nustatytas 1,24 % girtumas (b. l. 3), Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie baustumÄ (b. l. 6), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.

įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 31 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-7275/2009, 2010 m. spalio 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-6791/2010, 2011 m. vasario 4 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N62-2588/2011).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog V.

S. 2010-08-04 už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., padarymÄ baustas 4000 Lt bauda. Bauda sumokėta 2012-06-28. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. numatyta nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 124 1 str. 7 d. bei 123 str. 5 d. pažeidimus skirtina minimali bauda, vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai Å¡iam asmeniui parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas nuobauda numatyta kaip privaloma, o ne alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda. Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Taip pat minėtame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenį Nr. 5(15), 2008 m., 44-54 psl.), konstatavo, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems Lietuvos Respublikos ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str.,nutaria:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 str., 124 1 str. 7 d., 123 str. 5 d. ir nubausti jį : -už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 str. padarymÄ - 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 1 str. 7 d. padarymÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties Lt) bauda; - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarymÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Peugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė