cea28d4b-bd9d-4b91-aecb-47e7f519013c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1596-389/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01259-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3;(N) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 21 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai G. P., iÅ¡nagrinėjo G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, neteistos, nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

  G. P. nepilnametis sÅ«nus G. U., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-05-19, apie 10.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ukmergės g. 23, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ pakuotę figÅ«rėlių, kurios vertė 8,99 Lt. G. P. nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad laiku sÅ«nui iÅ¡aiÅ¡kintų tinkamo elgesio taisykles bei pažeidimų darymo pasekmes ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies dispozicijoje.Nagrinėjant bylÄ , G.

P. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta, jai nedalyvaujant.G. P. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), poėmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-05-19, iÅ¡ G. U. buvo paimta pakuotė figÅ«rėlių, kurios vertė 8,99 Lt (b.l. 5), G. U. paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l.

7) bei kitais byloje esančiais įrodymais.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad G. P. veika kvalifikuota tinkamai, jos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina. Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. P. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į tai, kad nėra sunkinančių, atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G.

P. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Gražina Kazilionienė