cea1fec5-39b1-441d-9fa0-e6330435425e · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S           Baudžiamoji byla Nr.1-121-322-2012           Proceso Nr. 1-67-1-00197-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija :              1.1.6.3; 1.2.4.8.2; 2.3.6.4.6. (S)                                                                                                              KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U O S P R E N D I S                                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. balandžio 25d.               Kelmė                                                                              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,              sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,            dalyvaujant nukentėjusiajai V.

M.,          gynėjui Genadijui Lukminui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs 1937-01-05 Kelmės r., gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, iÅ¡silavinimas 7 kl., pensininkas, neteistas,            kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.1d.Teismas iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ Â ir n u s t a t ė : Kaltinamasis A. M. 2012m. balandžio 23d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), nuosavo namo kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sudavė rankomis tris kartus į galvos sritį savo sutuoktinei V.

M., suėmęs už krÅ«tinės purtė jÄ , grasino susidorojimu, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinė skausmÄ .            Kaltinamasis A. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad grįžęs į savo namus, žmonÄ V. M. rado namuose, gulinčiÄ lovoje. Kadangi buvo neblaivus, susikivirčijo su žmona, nes ji priekaiÅ¡tavo, kad jis grįžo iÅ¡gėręs. Tada supykęs ant jos, priėjo ir tris kartus rankomis sudavė jai į galvos sritį. Po to, suėmęs už krÅ«tinės papurtė jÄ ir pagrasino , kad užmuÅ¡.

Tačiau tai buvo jo įpykusio ir neblaivaus, žodžiai, jis tikrai neketino žmonos užmuÅ¡ti, bet ji greitai iÅ¡bėgo iÅ¡ namų ir maždaug už pusę valandos atvyko policijos pareigÅ«nai. Jie kartu iÅ¡gyveno 50 metų, turi bendrÄ namÄ , vaikai suaugę. Dėl to, kad sumušė savo žmonÄ , labai gailisi, jos atsiprašė ir susitaikė.             Kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta.             Nukentėjusioji V. M. parodė, kad 2012m. balandžio 23d., apie 18 val. jos vyras A.

M. į namus grįžo girtas. Ji tuo metu gulėjo lovoje. A. M. pripuolęs nutempė nuo jos antklodę ir rankomis sudavė į galvÄ Â rankomis 2-3 kartus, griebė už krÅ«tinės, purtė ir grasino užmuÅ¡iÄ s. Kai jis iÅ¡ kambario, ji iÅ¡ namų pabėgo pas kaimynę Ivanauskienę, kuri iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl sužalojimų jai medikų pagalbos neprireikė, jai padaryti sužalojimai nežymÅ«s, tačiau ji serga Å¡irdies ligomis, yra silpnos sveikatos, todėl tokio pobÅ«džio smurtavimas prieÅ¡ jÄ gali turėti ateityje neigiamos įtakos sveikatai.

Jau ir anksčiau jos vyras bÅ«damas girtas namuose smurtaudavo, jÄ muÅ¡davo, bet ji kentėjo, su juo susitaikydavo ir apie tai policijai nepraneÅ¡davo. Kadangi vyras atsiprašė, pasižadėjo nesmurtauti, tai šį kartÄ jam dar atleido ir su juo susitaikė. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.             Kaltinamojo kaltė įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga: -tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matosi, kad 2012m. balandžio 23d., apie 21 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas Å¡eimoje, įvykio vietoje nustatyta, kad neblaivus A.

M. savo namuose sumušė žmonÄ V. M., sudavė jai 2-3 kartus į galvÄ , grasino nužudyti.( b.l.4-5);-apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad V. M. buvo sumuÅ¡ta jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)(b.l. 6-8);-asmens blaivumo testo duomenimis, iÅ¡ kurių matosi, kad 2012-04-23, 21 val. 20 min. A. M. nustatytas 1,71 promilių girtumas( b.l.13);Kaltinamasis A. M. tyčia suduodamas smÅ«gius nukentėjusiajai V. M. sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl  jo veika atitinka Lietuvos BK 140 str.1d. dispozicijÄ .Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.             Kaltinamasis A. M. padarė nesunkų nusikaltimÄ , kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė( pateiktas susitaikymo protokolas). Kaltinamasis neteistas, nebaustas administracine tvarka, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju, byloje nėra jokios jo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas, o baudžiamoji byla nutrauktina. (Lietuvos BK 38 str.1d.).Kaltinamasis A.

M. sukėlė fizinį skausmÄ sutuoktinei iÅ¡ kurios paaiÅ¡kinimų matosi, kad kaltinamasis ir anksčiau prieÅ¡ jÄ yra smurtavęs, apsvaigęs nuo alkoholio bÅ«na agresyvus, todėl, nutraukiant baudžiamÄ jÄ bylÄ skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡eÅ¡ių mėnesių Å¡ios priemonės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 7 p. ir 722 str.).Kaltinamasis sulaikytas 2012m. balandžio 23d., 22 val. 30 min.( b.l.16), kardomoji priemonė nepaskirta, todėl iÅ¡ sulaikymo jis paleistinas teismo salėje.

              Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas n u s p r e n d ž i a : M nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos BK 140 str.1d. vadovaujantis Lietuvos BK 38 str.1d. atleisti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 str., paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.A. M. iÅ¡ sulaikymo paleisti teismo salėje.             IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Laima Borkovskienė