cea1cbf0-3a3e-4d85-b1ee-c17c0ef48c48 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                          Civilinė byla Nr. 2-7929-207/2010                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 128.19,117.2; (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                                                                                2010 m. lapkričio 22 d.Šiauliai,        Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,dalyvaujant pareiškėjai S. P. ir jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims M.

Ž. ir D. P., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,        vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. Ž., D. P., Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl įstatymų nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, ir            n u s t a t ė:            PareiÅ¡kėja prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, mirus jos mamai B.

Ž.. PareiÅ¡kimÄ prašė patenkinti. P. S. PoÅ¡kienė paaiÅ¡kino, kad jos ir suinteresuotų asmenų M. Ž. ir D. P. mama B. Ž. mirė 1994-11-23. Mamos mirties dienÄ jokio registruotino turto jos vardu nebuvo, todėl pareiÅ¡kėja dėl palikimo į notarÄ ir nesikreipė. Žinojo, kad mama anksčiau buvo padavusi pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, bet Å¡is klausimas iki jos mirties iÅ¡spręstas nebuvo. Jos iniciatyva dokumentai dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo velionei buvo baigti sutvarkyti 2010m. vasarÄ .

Paveldėti 3,42 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), kadastro vietovėje pareiÅ¡kėja negali dėl praleisto įstatymų nustatyto termino pareiÅ¡kimui dėl turto paveldėjimo paduoti. Nurodytas priežastis prašė pripažinti svarbiomis ir praleistÄ terminÄ atnaujinti. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Zigmas Burba palaikė atstovaujamosios pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį patenkinti.Suinteresuotas asmuo M. Ž. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko, siÅ«lė jį patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad mirus jo motinai B.

Ž. jokio registruotino turto nebuvo, todėl niekas dėl turto paveldėjimo į notarÄ nesikreipė. Nuosavybės teisės į žemę motinai atkurtos tik dabar, jis paveldėti turto nepageidauja, praleistÄ Â terminÄ palikimui priimti praÅ¡o atnaujinti jo seseriai S. P.. Suinteresuotas asmuo D. P. su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu sutiko, siÅ«lė jį patenkinti ir paaiÅ¡kino, kad po motinos B. Ž. mirties ji dėl palikimo niekur nesikreipė, nes realiai motina jokio turto neturėjo. Nuosavybės teisės į žemę velionės vardu atkurtos tik 2009m., ji į palikimÄ nepretenduoja, praleistÄ terminÄ palikimui priimti S. P. praÅ¡o atnaujinti.

             Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad suinteresuotas asmuo pateiktam pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja, mano, kad pareiÅ¡kėja terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių ir neprieÅ¡tarauja dėl jo atnaujinimo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti atstovui nedalyvaujant.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.           IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėja S. P. yra B.

Ž. dukra (b.l. 5-7). IÅ¡ mirties liudijimo (b.l.4) matyti, kad B. Ž. mirė 1994-11-23, o mirus fiziniam asmeniui atsirado palikimas ir įpėdinių teisė jį paveldėti (CK 5.1, 5.3 str.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, pažymos, įrašų Namų knygoje ir Å iaulių miesto IV notarų biuro liudijimo (b.l.21-24) matyti, kad velionė savo gyvenamosios vietos deklaravusi nebuvo, paskutinė jos gyvenamoji vieta buvo pas dukrÄ D. P. adresu (duomenys neskelbtini), ir notarų biure po B. Ž. mirties negauta praÅ¡ymų priimti velionės palikimÄ .

Byloje nėra duomenų, kad velionė mirties dienÄ turėjo registruotino turto. IÅ¡ Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymų su priedais (b.l. 14-19) matyti, kad 2009-03-04 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymu velionės B. Ž. vardu atkurtos nuosavybės teisės perduodant jai neatlygintinai nuosavybėn 3,42 ha suprojektuotÄ Å¾emės sklypÄ Â Kelmės rajone Kukečių sen., Grimzlių kadastro vietovėje, o 2010-06-28 Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymu buvo patikslinti atkurtos nuosavybės savininko duomenys.

Suinteresuoti asmenys M. Ž. ir D. P. bei suinteresuoto asmens atstovas pareiÅ¡kimui prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Teismas remiasi byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjos bei suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais ir sprendžia, kad pareiÅ¡kėja, 2009 metų pavasarį gavusi Å iaulių apskrities virÅ¡ininko įsakymÄ , kuriuo palikėjai B. Ž. atkurtos nuosavybės teisės į žemę praėjus daugiau nei penkiolikai metų po palikėjos mirties, terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, todėl jis atnaujintinas (CK5.57 str.), pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti 1994-11-23 mirus B.

Ž., gimusiai 1908-10-08 atnaujintinas.                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292 , 576 - 578 str. teismas,              n u t a r i a:              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Atnaujinti pareiÅ¡kėjai S. P., a.k(duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti (duomenys neskelbtini), mirus B. Ž., gimusiai (duomenys neskelbtini).              Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                     Virginija  Kazlauskienė