cea16653-ece3-4acf-bc38-f306f23ba0d5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9015-736/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00382-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 8 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

F. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 57,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,47 Eur nesumokėtÄ kredito kainÄ , 79,61 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo dienai sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2018-04-17 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, praėjus trisdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2011-11-19 sudarė vartojimo kredito sutartį (e. b. l. 8-16).

Remiantis minėta sutartimi atsakovei buvo suteiktas 86,89 Eur (300,00 Lt) vartojimo kreditas, kuris turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas iki 2012-04-19. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti 27,72 Eur kredito kainÄ . Atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 57,00 Eur kredito ir 10,47 Eur nesumokėtos kredito kainos. Už laiku neįvykdytÄ prievolę ieÅ¡kovė, geranoriÅ¡kai sumažindama palÅ«kanų skaičiavimo terminÄ iki 200 dienų, paskaičiavo atsakovei 79,61 Eur palÅ«kanas.

Atsakovė skolos dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų apie reikalaujamos priteisti skolos sumokėjimÄ .IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: bendrosios ir specialiosios kredito sutarties sÄ lygos (e. b. l. 8-16), 2011-11-19 mokėjimo nurodymas (e. b. l. 18), aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas dėl sutarties sudarymo saugiu elektroniniu paraÅ¡u (e. b. l. 19-20), atsakovės atliktos registracijos mokėjimo pavedimas (e. b. l. 26), atsakovės mokėjimų balansas (e. b. l. 22), atsakovei iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡as (e. b. l. 24).Tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito sutartiniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių atsakovei kilo pareiga grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ sutartyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.886 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteistina 57,00 Eur skola ir 10,47 Eur nesumokėta kredito kaina (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.886 straipsnis, CPK 12, 178, 185 straipsniai).Kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 punkte Å¡alys susitarė, kad pavėluoto mokėjimo atveju kredito gavėjas kredito davėjui atlygina žalÄ , kuriÄ sudaro negautos pajamos (nuostoliai), kurie prilyginami 218,87 proc. kredito kainos metinei normai arba 0,6 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ .

PalÅ«kanas ieÅ¡kovė paskaičiavo už 200 dienų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 79,61 Eur palÅ«kanų (CK 6.872 straipsnio 2 dalis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios (3 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 10,47 Eur (deÅ¡imties eurų 47 ct) nesumokėtÄ kredito kainÄ , 79,61 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 61 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (147,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                               /pasirašyta elektroniniu parašu/                         Algimantas Brigadierius