ce9fa64d-a53d-484f-986f-5ecf99b5b99f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 9 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group, veikiančios per Lietuvos filialÄ Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl žalos atlyginimo regreso teise, nustatė: ieÅ¡kovė Compensa TU S. A.

Vienna Insurance Group, veikianti per Lietuvos filialÄ Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group, kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 631,35 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos mieste, Minijos ir Statybininkų gatvių sankryžoje atsakovas vairuodamas automobilį „Rover 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė su automobiliu „Fiat Freemont“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jÄ apgadino. Atsakovas pripažintas kaltu dėl eismo įvykio, nes vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti ir buvo neblaivus, be to, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos nepranešęs policijai.

Automobilis „Rover 200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu pagal įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 7040849. IeÅ¡kovė atlygino eismo įvykio metu nukentėjusiojo asmens patirtÄ Å¾alÄ , apgadintos transporto priemonės savininkui iÅ¡mokėdama 631,35 Eur sumÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnį bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 4 punktus ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam eismo įvykio metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į transporto priemonės valdytojÄ A.

S. dėl iÅ¡mokėtos draudimo sumos grÄ Å¾inimo, nustačius, jog transporto priemonės valdytojas vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 631,35 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka.Atsakovui praleidus terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis CPK 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group, veikiančiai per Lietuvos filialÄ Compensa TU S. A. Vienna Insurance Group, j. a. k. 302495752:631,35 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 35 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise;5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Violeta Erlickienė