ce9f233d-8c8a-419c-b5f5-d0fc0506bcaf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2-1025-528/2016proceso Nr.2-69-3-22501-2015-8procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.1.14.6; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 23d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei bankrutavusios ŽŪB „Era“ administratorei Ž. J., atsakovams Vytautui B. K., T. Ž., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios ŽŪB „Era“ administratorės Ž.

J. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams Vytautui B. K., T. Ž., J. K. dėl administratoriaus lėšomis apmokėtų bankroto administravimo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovės lėšomis apmokėtas ŽŪB „Era“ administravimo iÅ¡laidas 2.316,96 Eur ir 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.10-13, dok.reg.Nr.DOK-21009).Parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas V.B.

K. iki parengiamojo teismo posėdžio pervedė į jos sÄ skaitÄ visÄ patikslintu ieÅ¡kiniu reikalaujamÄ priteisti sumÄ ir žyminį mokestį, todėl ji ieÅ¡kinio atsisako bei pateikė teismui užpildytÄ standartinę ieÅ¡kinio atsisakymo formÄ , kurioje nurodyta, jog ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos (CPK 140 str. 1d., b.l.37). Atsakovai V.B. K. ir T. Ž. dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja.Atsakovė J. K. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota teismo Å¡aukimu, praÅ¡ymų dėl posėdžio eigos iÅ¡ jos negauta, tačiau teismui pateiktas medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as/siuntimas, kuriame nurodyta, jog dėl sveikatos stovio ji negali dalyvauti posėdyje (b.l.36). IeÅ¡kovės atsisakymas nuo pareikÅ¡to patikslinto ieÅ¡kinio atsakovams priimtinas, nes imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 1,2d., 111 str. 3d., 140 str.).

Kadangi pretenzijų ieÅ¡kovė atsakovams nebereiÅ¡kia, nes vienas iÅ¡ atsakovų – V.B. K. ieÅ¡kinyje reiÅ¡kiamus turtinius reikalavimus įvykdė, taip pat sumokėjo žyminį mokestį, tai ieÅ¡kovės atsisakymas nuo patikslinto ieÅ¡kinio priimtinas, civilinė byla Nr.e2-1025-528/2016 nutrauktina (CPK 293 str. 4p., b.l.37). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieÅ¡kovei yra žinomos, be to, teismas parengiamajame posėdyje papildomai iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovei ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmes (CPK 294 str. 2d., b.l.37).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , priteistinÄ lygiomis dalimis iÅ¡ visų atsakovų, todėl jos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos, o dėl žyminio mokesčio nespręstina, nes ieÅ¡kovė nurodė, jog atsakovai jai Å¡ias iÅ¡laidas sumokėjo (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 87 str. 2d., 92, 94, 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1d., 94, 96 str., 140 str. 1d., 290-295 str., n u t a r i a :

Priimti ieÅ¡kovės bankrutavusios ŽŪB „Era“ administratorės Ž. J. (a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo patikslinto ieÅ¡kinio atsakovams Vytautui B. K. (a.k(duomenys neskelbtini) T. Ž. (a.k(duomenys neskelbtini) J. K. (a.k(duomenys neskelbtini) dėl administratoriaus lėšomis apmokėtų bankroto administravimo iÅ¡laidų priteisimo.Civilinę bylÄ Nr.e2-1025-528/2016 nutraukti.Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Virginija Baškienė